但雇主基於企業經營上之急迫需求或勞工因個人因素，得與他方協商調整；勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主應發給工資；勞工依本條主張權利時，雇主如認為其權利不存在，應負舉證責任

所提證據資料，認為行為有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任

又按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

又刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，因此檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任

次按刑事訴訟法第161條規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

又按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，亦為刑事訴訟法第161條第1項所明定。

㈡、檢察官雖執前詞提起上訴，惟查：⒈數罪併罰案件所涉及之訴訟客體有數個以上，各個犯罪事實彼此互不相屬，檢察官就各犯罪事實負提出證據及說服之實質舉證責任，不得籠統為同一之觀察

又檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其所指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定

若負舉證責任之當事人就其主張之事實已盡證明責任，他造當事人對該主張如抗辯為不實並提出反對之主張，就該反對之主張，自應負證明之責，此為民事舉證責任分配之原則（最高法院112

無轉換舉證責任之必要，併此敘明。

又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條本文明文。

再次取回所有權狀正本之事實，負舉證責任。

執票人行使票據上權利，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。

上訴人就此指摘原審認其應就無法律上之原因負舉證責任，舉證責任分配錯誤云云，不無誤會，附此敘明。三、據上論結，本件上訴為不合法。

二、被告則以：兩造間並未成立系爭借貸，且被告亦未收受原告所交付之價金，原告應對上情負舉證責任，另依據原告所提出之系爭借貸契約書上所載被告之地址為「桃園縣○○鄉○○○街

而負舉證責任之當事人，須證明至使法院就該待證事實獲得確實之心證，始盡其證明之責任，苟應負舉證責任之當事人，不能舉證，以證實其主張之事實為真實，即應受不利之認定。

約關係未經本院採認，即可將前開舉證責任改換由被上訴人承擔。

若負舉證責任之當事人就其主張之事實已盡證明責任，他造當事人對該主張如抗辯為不實並提出反對之主張，就該反對之主張，自應負證明之責，此為民事舉證責任分配之原則（最高法院112

事實真偽不明而為其敗訴之判決，核無舉證責任分配錯誤之違反證據法則情形，附此敘明。

，由主張該有利於己事實之被上訴人負舉證責任。