㈣又被告於車禍發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐(偵字卷第

該集團成員則以通訊軟體冒用伊友人名義，佯稱因車禍需賠償他人而向伊借款，致伊陷於錯誤，而於109年8月3日上午9時53分許，匯款10萬元至系爭帳戶。

其行為應予非難；復審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，然目前尚未與告訴人達成和解或調解，亦未賠償告訴人所受之損害，兼衡被告本件之犯罪情節、違反注意義務樣態、告訴人因本件車禍所受傷勢程

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，已據其提出衛生福利部桃園醫院（下稱桃園醫院）診斷證明書影本為證（本院卷第45頁）；被告因上開車禍肇事行為，業經本院110年度交簡上字第

被告坦承有過失傷害情事，惟就告訴人洪麗芬肋骨骨折部分則稱是車禍後2個月才診斷，保險公司有疑慮等語。2告訴人洪麗芬於本署偵查中之指訴。證明全部案發經過。

2、佐證被告駕駛自用小客車，迴車前未看清無來往車輛，即迴轉之事實，足認被告就本件車禍事故有過失。

原告主張楊雯馨與被告於上開時間、地點發生上開車禍事故，有高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表(二)-(1)、現場照片、交通事故現場圖、A3

從而，被告就本件車禍應負侵權行為損害賠償責任至明，而依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，原告在給付保險金額範圍内，自得代位行使王芝庭對被告之侵權損害賠償請求權

剛上訴至本院時猶表示無調解之意願（本院卷第47頁)，審之被告本案所犯過失致死犯行，法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，雖經依刑法第62條前段規定減輕其刑，然以被告為本案車禍肇事之主因

查被告在車禍事故發生後即報警，並於處理員警到場，尚不知何人為肇事者前，坦承為其駕車肇事一情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第22頁）在卷可參，足認被告合於自首規定

反而未作停留，旋即騎乘機車逃逸，罔顧告訴人2人之生命、身體安全，所為實質非難；其於原審審理時固否認犯行，然於上訴後表示坦認犯行，並願與2位告訴人和解全額賠償其等所受之損失（本車禍事件民事部分

事實及理由壹、程序事項一、被告因曾發生車禍，有左眼球破裂、萎縮，與右側肋骨、肩胛骨骨折等症狀，經被告之子林鴻國於民國114年7月14日具狀聲請選任特別代理人，經本院於

、980,500元，第2次車禍並獲得國家賠償100多萬元，均匯入被告之台新銀行帳戶，由原告提領用於繳納系爭房地之貸款。

而被告於車禍發生後，在未有職司偵查職務之公務員發現其犯罪前，於處理人員前往現場處理時當場承認為肇事人，而自首接受裁判等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表

證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告馬廣智之陳述矢口否認知悉肇事始人受傷之事實，辯稱：伊不知道有發生車禍云云。

㈣刑之加重：⒈被告於本案車禍發生時駕照遭註銷，有被告駕籍詳細資料報表在卷可查（警卷第31頁），則被告於案發時駕照經註銷駕駛自用小客貨車上路，並肇生車禍事故致告訴人受傷，本院

並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日111年9月，迄本件車禍發生時即

至告訴人對本件車禍亦與有過失，固如上述，然仍不能因告訴人之與有過失而解免被告之罪責，併予敘明。

自然力或其他人為事由，具有猝然性而不能預知，非人力所能參與或所能阻止，而陷於不能履行承諾償還自己之債務者而言，例如：債務人於履行清償期間遭逢重大意外災害，如車禍

⒉兩造就臺中地檢署114年度偵字第6408號車禍事故所衍生其餘一切損害賠償請求權均拋棄（不含114年4月30日後所生之損害賠償）。