對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具危險性，仍枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，執意於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0點57毫克而未消退之狀況下，駕駛自小客車行駛於道路，並肇生車禍

又所謂「突發狀況」，應具有立即發生之危險性及緊迫性之狀況存在（如前方甫發生車禍事故、前方有掉落之輪胎、倒塌之路樹襲來或其他相類程度事件），駕駛人若不立即採取減速、煞車或於車

方到法院談（見偵卷第37頁），本案經檢察官起訴後，告訴人提起附帶民事訴訟請求649萬8,612元，是雙方未能達成和解之不利益，實不應全然歸責於被告；其與告訴人間關於本案車禍所生之民事糾紛雖未達成和解

3道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠㈡、雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表各1份及現場照片21張佐證本件車禍發生經過及現場狀況。

3道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠㈡、雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表各1份及現場照片21張佐證本件車禍發生經過及現場狀況。

強制汽車責任保險法第29條第1項既明定「代位行使請求權人對被保險人之請求權」，其性質仍屬代位權，即法定債之移轉，移轉前後債權具有同一性，是苟被害人就車禍之發生與有過失者

在我出車禍在家休養最困難的時候'拜託你幫忙我一下？被你拒絕，將我踢一邊，你做人做的那麼絕，你太瞧不起人了

被告無視法律禁止酒後駕車之禁令，明知引用威士忌3杯後，精神狀態已受相當影響，仍圖一己往來交通之便，輕率駕駛自用小客車上路，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，因發生車禍

所示之保單（下稱系爭保單）縱全數終止，所得解約金尚不足清償債權總額四分之一，對相對人利益之增益甚微，無助於債權之實質滿足，且抗告人現已年邁，自幼罹患小兒麻痺，又因近期車禍致殘

至106年年底，被告父親在加拿大經歷嚴重車禍，深感人生無常，於是再為規劃家庭財務，於107年康復返臺後，將其當時價值8,448,979元之股票、現金600

⑵查被上訴人車禍發生前於○○公司任職，每月薪資為42,000元，名下土地、房屋各2筆、汽車1輛及股票投資數筆乙節，有原審職權調取之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產資料

，尚難認係因本件車禍所致傷害。

，及原告因本件車禍受有系爭傷害之事實，尚無從證明被告就本件車禍應負過失肇事責任。

然查，系爭車禍並未造成原告受傷，原告因系爭車禍所受侵害者應僅為財產權，並非人格權，則依上開規定，原告尚不得請求被告賠償精神慰撫金。

另被告於本件車禍肇事後，在有偵查權限之警察機關或公務員尚未發覺其前揭犯罪事實之前，即向到場處理之員警承認其為本案車禍事故之肇事人等情，有上開道路交通事故談話紀錄表等在

㈢原告得請求親屬看護費1萬4000元：原告主張其因車禍受傷，經醫師診斷需專人照顧，而由原告家人看護照顧7天等情，業據其提出德慈聯合診所一般診斷證明書為證。

查原告因本件車禍而受有身體上之傷害，其精神上自亦受有相當之痛苦，應得請求精神慰撫金。

是原告保車因系爭車禍事故所受損害與被告之過失行為間，具有相當因果關係，被告自應就原告保車受損負侵權行為損害賠償責任。

2、上開交通事故之現場狀況、車禍及車損情形。3、證明被告駕駛自用小客車未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，係可能之肇事原因。

2、補正載明全體被告姓名及住居所、訴之聲明、原因事實（請陳明本件車禍發生之時間、地點、事實經過，及請求新臺幣209,109元之各項損害項目及金額）之「起訴狀」，並依對造人數附繕本