臺灣臺中地方法院114年度司執字第125166號民事判決
設臺北市○○區○○路000號法定代理人黃俊智住同上代理人黃卉綺住○○市○區○○路000號4樓上列債權人與債務人林秀如間返還借款強制執行事件
設臺北市○○區○○路000號法定代理人黃俊智住同上代理人黃卉綺住○○市○區○○路000號4樓上列債權人與債務人林秀如間返還借款強制執行事件
臺灣桃園地方法院民事裁定114年度桃小字第975號原告劉嵐甄即劉蘭珍被告蔡旗霖上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:主文原告之訴駁回
三、請提出消費借貸契約有約定返還期限或已定一個月以上期限催告相對人返還借款之債權釋明文件,或更正聲明為「債務人應於支付命令送達翌日起一個月後,於繼承被繼承人鍾菊華之遺產範圍內
年度北小字第2823號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷被告李洛筠劉岷茱上列當事人間請求返還借款事件
原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅訴訟代理人郭孟軒被告眼界有限公司兼法定代理人董冠毅上列當事人間返還借款事件
臺灣桃園地方法院小額民事判決114年度壢小字第699號原告曾德勳被告羅盛闔上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年6月30日言詞
臺灣臺中地方法院民事裁定114年度中小字第2587號原告林伯上列原告與被告曾輝輝間請求返還借款事件,本院裁定如下:主文原告應於本裁定送達後五日內,具狀補正本件被告當事人之真實
臺灣新北地方法院民事判決原告郭家碩被告黃丹儀上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年6月4日言詞辯論終結,判決如下:主文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決114年度板簡字第675號原告劉妤宣被告楊芮橙原住○○市○○區○○路0段000○00號上列當事人間請求返還借款事件
⒋此外原告復未提出其他證據供本院審酌,依上開規定,難認兩造間成立消費借貸關係,原告先位請求被告返還借款70萬元,應無理由。
然相對人認為欠債還錢乃天經地義,且相對人亦有附上證據,相對人更不敢為了配合抗告人的說詞,於法庭上做不實陳述,更不知要求返還借款何錯之有。
合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人李思潔林俊龍被告呂致緯即威延數位科技社上列當事人間返還借款事件
年度南簡字第706號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人洪敏智被告蔡廈鵬上列當事人間請求返還借款事件
上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一訴訟代理人陳豊文被告施房茶舍有限公司兼法定代理人施茗軒上列當事人間請求返還借款事件
法定代理人吳佳曉訴訟代理人蘇尤如林立杰被告林德偉林健潮上列當事人間返還借款事件
告兆豐產物保險股份有限公司(原中國產物保險股份有限公司)法定代理人翁英豪訴訟代理人王冠宇被告洪正坤上列當事人間請求返還借款事件
114年度中簡字第1946號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳訴訟代理人江姿穎被告呂恒緯上列當事人間請求返還借款事件
告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人劉淼超侯向遠被告翁靖媛上列當事人間請求返還借款事件
李宜昌張蓉娥被告強尼兄弟股份有限公司兼上一人法定代理人黃寗程被告周定豪上列當事人間請求返還借款事件
114年度南全字第18號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人魏佳瑋相對人黃碧鳳即揪好飲飲料店上列當事人間請求返還借款事件