臺灣臺南地方法院115年度簡上字第216號刑事判決
臺灣臺南地方法院刑事判決115年度簡上字第216號上訴人林洺楷即被告上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國115年4月23
臺灣臺南地方法院刑事判決115年度簡上字第216號上訴人林洺楷即被告上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國115年4月23
臺灣高雄地方法院刑事判決115年度易字第417號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李衍慶上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑
理由一、聲請意旨略以:臺灣南投地方檢察署115年度戒毒偵字第98、99、100號等被告胡永裕違反毒品危害防制條例案件,業經檢察官為不起訴處分確定。
臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第358號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告宋維麟上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(115年度毒偵字
臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第30號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人潘明奇上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(114年度緩字第5
臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第578號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳俊億上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(114年度毒偵字
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1885號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳宗哲上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判
四、至報告意旨認被告傅哲瑋持有附表編號1至4所示之毒品,另涉有違反毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌。
理由一、聲請意旨略以:受刑人陳宏曄因違反毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決確定如附件,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
理由一、聲請意旨略以:受刑人林金道因違反毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決確定如附件,應依刑法第53條及第51條第5款,依職權定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1
115年度審原簡字第89號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張慧蘭指定辯護人本院公設辯護人羅丹翎上列被告因違反毒品危害防制條例案件
年度易字第212號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告林玉亭(另案於法務部○○○○○○○○○執行中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件
臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度毒聲字第298號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告詹瑞誠上列被告因違反毒品危害防制條例案件(115年度毒偵字第274
三、經查,本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件,經基隆地方法院判處有期徒刑3年確定,於114年4月15日入監執行,嗣經法務部矯正署核准假釋,經臺灣基隆地方法院以115
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第922號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告邱馨慧上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判
臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第75號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告湯凱銓上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(114年度毒偵字
理由一、聲請意旨略以:臺灣南投地方檢察署114年度毒偵字第652號被告謝宗智違反毒品危害防制條例案件,業經檢察官為不起訴處分確定。
臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度重訴字第502號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請人即被告夏偉智選任辯護人顏偉哲律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件
臺灣南投地方法院刑事裁定115年度毒聲字第136號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告張晉源上列被告因違反毒品危害防制條例案件(115年度撤緩毒偵字第1
五、爰審酌受刑人之意見(本院卷第9頁),考量受刑人所犯附表之罪,編號1所示之罪為違反毒品危害防制條例,犯罪之行為態樣為施用第一、二級毒品,而施用毒品乃自戕行為,且施用毒品者本相當程度具有成癮性及心理依賴