又警察職權行使法第8條第1項規定所謂「攔停」，並非須駕駛人於行進中被「攔停」，始得對其進行酒測，否則任何酒駕之人一旦見有員警在前攔檢，豈非均得以下車、離開車輛或類似主張攔檢時

繳提供個人金融帳戶供詐欺集團使用並擔任集團之領款車手，遂行詐欺取財及洗錢之目的，致使被害人財物受損，更造成社會秩序及民眾人心不安，所為實屬不該；惟考量被告有酒駕科刑紀錄之素行

（著灰色長袖外套、配戴眼鏡及口罩之男子，參紅圈處）站立於駕駛座車門處於開啟狀態之外側地面位置說：「我沒有在這個世界裡面發生被定位被騷擾的事情，而且如果我是真的酒駕

現場的光線及視線良好，有燈光照明，全家招牌的燈就很亮了，視線清楚，我追在肇事者後面，他回答我時有停下來面對我，他回答我的時間約10秒左右，警方當天沒有告訴我嫌犯是誰、曾經酒駕的事

的資料都是用於Ａ０６的喪葬費相關支出，這些費用都是原告先拿現金給伊，伊再去給付，之所以資料上所示的繳款人或訂約人記載伊之名義，而非原告之名義，是因原告那時候因酒駕入監服刑

⒏被告坦承酒駕致死犯行，亦有行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行之情，且被告已與被害人之家屬達成民事和解，被告已依照與被害人家屬所簽署和解協議書約定之賠償金額180萬元履行共

你只會把自己一直當成是受害者然後繼續成為受害者我就是發洩不爽就搞事不是你說怎樣就怎樣沒有要配合你反正真的不行就死了你靈魂也空空的應該也是沒什麼想活著的人會送你一起我會去租一台irent製造酒駕

為將其所有並質押在當鋪之2輛汽車贖回，遂向被告借得150萬元，並持款向當鋪贖回該2輛汽車後，改將該等車輛質押在被告處，並交付被證3包括其中1部汽車之行照（另一部因原告前酒駕遭

審酌被告洪瑞發先前有違反公司法、偽造文書等經判處罪刑之前案紀錄；被告張永明先前有違反稅捐稽徵法及偽造文書等經判處罪刑之前科紀錄；被告唐君吉先前有妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例、酒駕

⑶、被告前已有酒駕情形（無傷亡），未記取教訓，仍然再度酒駕上路，本次甚且造成人命傷亡，影響深遠。

⒊同一事實不得重複制裁：吊扣車牌與吊扣駕照的依據完全相同，未出現新的違法酒駕事實，不得重複評價。

臺灣法律所嚴格禁止行為，且韓國亦有酒駕相關處罰規定，詎其仍於飲用啤酒後，為圖一己往來交通之便，逕駕駛自用小客車上路，其所駕駛之動力交通工具種類之危險性，顯然

事實及理由一、丁子賢曾考領有合格普通小型車駕駛執照，惟因駕駛執照業經酒駕而吊銷，迄未重新考領合格駕駛執照，且其明知普通小型車駕照業經吊銷，竟仍於民國113年11月9日16時44

惟查，原審誤以被告本次酒駕期間與其他車輛發生碰撞作為量刑審酌，容有未洽。

三、本院審酌：被告並無犯罪前科之素行，本案為酒駕初犯，有卷附法院前案紀錄表可查。其明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎乘機車上路。

五、查扣案之第二級毒品安非他命4包，固為本案查扣之物品，惟與本案酒駕犯行無關，爰不予宣告沒收，併予敘明。

明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自上開處所無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（酒駕逕銷

三、本院審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告更於民國113年間即有酒駕經緩起訴處分之情形，有法院前案紀錄表在卷可查，竟仍再度於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升

爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告亦曾於民國105年、110年間因酒駕先後經本院判處罪刑確定並執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可參

三、本院審酌：被告之素行，其並無同類型案件之前科紀錄，本案為酒駕初犯，有卷附法院前案紀錄表可查。