二、論罪科刑：㈠核被告陳柏儒所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

三、論罪科刑：㈠核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇罪、同法第309條之公然侮辱罪及醫療法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪。

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

受害結果與個人隱疾、環境、疾病交互作用及疫苗特性相關，其具有高度專業性及複雜性，且此依法律規定組成之合議組織，採共識決，由代表不同利益觀點（多元價值）之社會成員組成（含醫療、法

臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第860號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告靜德林選任辯護人王世豪律師（法扶）上列被告因違反醫療法等案件

醫療法第82條第1、2、4項定有明文。

又司法、檢察機關受理醫療糾紛案件，立法者特於醫療法第98條第1項第4款將上開醫療糾紛之委託鑑定事務，明定由醫審會（鑑定小組）為之。

再生醫療法第19條第7項「本條及第20條書面同意之內容得以完整呈現，並於日後取出供查驗者，得以電子文件為之。」

醫療法第60條、醫師法第21條分別定有明文。又醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。

麗雯的同意等語（本院訴字卷二第29頁），即足證之；尤其被告身為領有醫療機關開業執照之醫師，並於本院準備程序時陳稱：病患如果第1次去我的牙醫診所看診，都要填寫病歷表，這是醫療法要求的等語

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4038號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告歐彥君上列被告因醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

復考量被告雖坦承毀損犯行，惟否認侵占犯行，未與告訴人和解或調解、賠償其損失，犯後態度難認良好，兼衡被告前有公共危險、竊盜、傷害、違反醫療法等前案紀錄，素行不佳，及其犯罪動機

經查：㈠本案受命法官於114年11月24日訊問被告後，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌、醫療法第106條第3項之強暴方式妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌，均犯罪嫌疑

被告盧永昌上開醫療診斷及處置並未違反醫療上必要之注意義務，亦未逾越合理臨床專業裁量，依醫療法第82條第2項之規定，應不負損害賠償責任。

㈡被告上開3件犯行，同時觸犯醫療法第106條第3項妨害執行醫療罪嫌及刑法第304條第1項使人行無義務之事罪嫌及第309條第1項妨害名譽罪嫌，核屬想像競合犯，請從一重論以醫

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

並未嚴重悖於常情，顯應同屬源於系爭事故所生傷害之必要治療；另中醫學做為醫學之專門學科，亦有其專業性，中醫師依其實際見聞及專業知識所下之診斷，及一般人民受有筋骨傷害時，除循一般西醫療法外

三、至告訴暨報告意旨認被告Ａ０５於爭執過程中，另向告訴人Ａ０２恫以：「有種不要下班，會在外面等」等語，因認被告同時涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全、醫療法第106條第3項之

中華民國114年12月1日醫療法庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。