臺灣雲林地方法院111年度聲字第911號刑事判決
111 年 11 月 30 日
屬罪質相同，暨各罪行為時間間隔，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，參以受刑人表示：就違反醫療法之部分
臺灣臺東地方法院111年度原簡字第49號刑事判決
111 年 11 月 30 日(二)查被告前因違反醫療法案件，經本院以108年度東原簡字第66號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，於民國109年7月8日有期徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院
臺灣高等法院111年度抗字第1526號民事判決
111 年 11 月 30 日而本件抗告人遭檢舉有刊登違規醫療廣告，涉嫌違反醫療法規定等情，經新北衛生局於111年3月30日上網查看，查見其網頁刊登「…最新研發廢水排放管路，抗酸抗腐…新庚診所附設洗腎中心
臺灣高等法院111年度抗字第1805號刑事判決
111 年 11 月 30 日(二)受刑人雖以檢察官不准受刑人請求准予易服社會勞動之聲請，因認檢察官執行之指揮為不當而向原審法院聲明異議，惟查：檢察官審酌受刑人前於107年至109年間已有因違反醫療法
臺灣高等法院 臺南分院111年度上字第234號民事判決
111 年 11 月 30 日參以93年修正之醫療法第82條第2項，已明確將醫療行為所造成之損害賠償責任限於因故意或過失為限，醫療行為自無消費者保護法無過失責任之適用(最高法院97年度台上字第741
臺灣新北地方法院111年度審易字第694號刑事判決
111 年 11 月 29 日醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
臺灣彰化地方法院109年度醫字第4號民事判決
111 年 11 月 29 日則原告依醫療法第82條第1項、第2項、第5項、民法第188條第1項、第192條第1項、第194條等規定，請求被告連帶賠償原告損害，即屬無據。
臺灣桃園地方法院110年度交訴字第56號刑事判決
111 年 11 月 29 日按醫師依醫師法第12條之規定製作病患病歷，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第67條至第70條之規定保存所記載之病患病歷，是病患病歷之記載契吻刑事訴訟法第159條之4
臺灣臺中地方法院111年度簡字第1195號刑事判決
111 年 11 月 28 日，而與醫療法第106條第3項之修正規定同於106年5月10日公布施行，同年月12日生效，故由該次修正醫療法第24條第2項刻意增列「公然侮辱」之行為態樣，修正醫療法第
臺灣高雄地方法院110年度簡字第110號行政判決
111 年 11 月 28 日臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第110號上訴人即原告余采珮(即高雄元和雅診所)訴訟代理人陳柏銓律師上列上訴人因與被上訴人高雄市政府衛生局間醫療法事件
臺灣臺北地方法院111年度審訴字第1718號刑事判決
111 年 11 月 28 日告劉林幸蓉女80歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○街000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫療法等案件
臺灣高等法院 花蓮分院111年度醫上易字第1號民事判決
111 年 11 月 28 日又依醫療法第63條第1項本文規定，病患未簽具手術同意書及麻醉同意書時，難認醫師已盡醫療法上之告知說明義務，醫師如爭執其已盡該義務，即應由其負舉證責任(最高法院109年度台上字第2278
臺灣屏東地方法院111年度聲字第1223號刑事判決
111 年 11 月 25 日理由一、聲請意旨略以：受刑人林忠能因違反醫療法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
臺灣高雄地方法院109年度醫字第4號民事判決
111 年 11 月 25 日㈠按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療法第82條第1項定有明文。
臺灣新北地方法院108年度醫字第9號民事判決
111 年 11 月 25 日又司法、檢察機關受理醫療糾紛案件，立法者特於醫療法第98條第1項第4款將上開醫療糾紛之委託鑑定事務，明定由醫審會（鑑定小組）為之。
臺灣臺北地方法院110年度重訴字第161號民事判決
111 年 11 月 25 日、「遲延3個多小時才把徐同學送到醫院」、「診所人員說病歷在台中沒有辦法給，後來隔了兩天，才又改變說詞說，診所已經沒有病歷了，對於這樣牽涉到違反醫師法（按：應為醫療法
臺灣新北地方法院110年度醫字第2號民事判決
111 年 11 月 25 日再查，直轄市、縣(市)主管機關應設置醫事審議委員會，並為醫療爭議之調處，此為醫療法第99條第1項第3款所明定。
臺灣高等法院111年度上易字第1170號刑事判決
111 年 11 月 24 日然觀諸被告所提出之裁處書（見本院卷第31至35頁）內容所載，國泰醫院遭裁罰之事實為該院醫師即告訴人於病患即被告之手術同意書增處未加註明年月日，違反醫療法第68條規定，
臺灣臺中地方法院111年度交簡字第757號刑事判決
111 年 11 月 24 日：犯罪事實一、陶楷典前於民國102年、109年及111年間，曾因3次酒後駕車之公共危險案件，分別經本署檢察官為緩起訴處分及法院判刑確定；又於111年間，再因違反醫療法等案件
潮州簡易庭111年度潮簡字第441號民事判決
111 年 11 月 24 日接受治療，訴外人陳玉梅、原告乃當日在迦樂醫院值小夜班（16時至0時）之護理師，被告於同日21時16分許在4樓之護理站，不滿陳玉梅拒絕為其施打皮膚止癢針劑，基於傷害、違反醫療法等犯意