另抗告人復以其因右肱骨上端骨折，於113年10月25日在天主教中華聖母修女會醫療法人天主教聖馬爾定醫院住院進行鋼板鋼釘固定手術，並於113年12月3日進行鋼板拔除手術

李榮耀上開醫療過失行為，不法侵害吳清蜜之身體健康及生命權，原告依民法第184條、第194條、第195條及醫療法第84條規定請求李榮耀負損害賠償責任；又李榮耀為豐原醫院

⑵況且，楊椒喬遭劉力禎告發後，因其於系爭手術影片內容中所為行為涉及違反醫療法規定，而遭檢察機關偵辦、起訴，進而由法院審理、判決，期間縱受有名譽、信用等之損害，乃係歸因於其於系爭手術影片內所為之行為本身

依再證7（台再字卷第97頁）所示，「高級心臟救命術（ACLS)記錄」無實際進行急救醫師林岱樓之簽名，不符醫療常規（醫療法第68條第1項「醫療機構應督導其所屬醫事人員於執行業務時

⒋按醫師於醫療行為前，依醫師法第12條之1、醫療法第63條第1項、第81條規定或基於醫療契約附隨義務，對病患負有告知義務，告知義務履行責任之基礎在於保障病患自主權，醫

醫師法第12條之1、醫療法第63條第1項前段、第3項分別定有明文。

又醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，為醫療法第82條第1項所明定。

份懲處人評會會議決議簽奉核示案辦理」；附件懲罰事由欄記載「自106年6月起至同年9月12日止，未依照醫囑對病患周○安先生實施運動治療，違反本院聘雇人員應恪遵相關醫療法

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

由於被上訴人並非醫療機構，上訴人因認被上訴人有醫療法第87條、第84條非醫療機構擅自刊登醫療廣告之違規，依醫療法第104條規定，以112年1月11日府衛醫字第0000000000

二、論罪科刑（一）核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴之方法妨害其執行醫療業務罪。

神上痛苦，請求自113年6月1日起至113年12月15日止計6.5個月相當於薪資損害之精神慰撫金賠償共48萬7,500元（月薪7萬5,000元），乃民法第184條、第195條、醫療法第

醫師法第12條之1、醫療法第81條分別定有明文。

始自願長期接受被告所施之義務性「整骨」一情，為告訴代理人所是認，是依告訴意旨所指「長期整骨」部分，核為告訴人長期且自願接受被告「整骨」義務性作為，與依醫師法取得醫師執照者所施醫療法有間

況維新醫院業務之執行，除醫療法或維新醫院組織章程規定應由社員總會決議之事項外，概由董事會決議行之，此為選聘章則第8條第2項所明定。

㈣、再按「本法第2條第1款所稱病歷之個人資料，指醫療法第67條第2項所列之各款資料。

可知刑法恐嚇危害安全罪，尚得選科拘役刑，較醫療法第106條第3項為輕，且醫療法所保護者係醫事人員或緊急醫療救護人員，參以106年修法時之理由稱：為擴增對醫護人員安全之保障

2.一併考慮被告有毀損、強制、施用毒品、偽造有價證券、詐欺、傷害的前科，更因為公共危險、違反槍砲彈藥刀械管制條例、醫療法等案件，被法院判處有期徒刑並且執行

内容之可能，除應於病歷上紀錄外，亦應於手術前告知被上訴人後，於同意書上詳予載明，並由被上訴人確認，使被上訴人知悉可能發生之併發症及危險，上訴人既未為之，而與醫療法第

附錄本案論罪科刑法條全文：醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。