臺灣士林地方法院111年度簡字第21號民事判決
112 年 05 月 24 日
又按婚姻係配偶雙方以經營共同生活之目的，而成立具有親密性及排他性之永久結合關係，具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能（釋字第748號、第791號解釋參照
臺灣屏東地方法院111年度簡上字第15號民事判決
112 年 05 月 17 日2.又按婚姻係配偶雙方以經營共同生活之目的，而成立具有親密性及排他性之永久結合關係，具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能（釋字第748號、第791
臺灣臺南地方法院112年度婚字第61號民事判決
112 年 05 月 16 日（二）又原告主張兩造間有司法院釋字第748號解釋施行法第17條第2項主張之情。
臺灣臺北地方法院112年度訴字第477號民事判決
112 年 05 月 16 日而司法院大法官釋字第748號解釋肯認人民有自主決定「是否結婚」、「與何人結婚」之結婚自由，尚與配偶權是否應受憲法保障無涉。
臺灣高等法院 高雄分院111年度上字第283號民事判決
112 年 05 月 10 日除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官釋字第748號
臺灣花蓮地方法院111年度婚字第54號民事判決
112 年 05 月 05 日又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚姻契
臺灣花蓮地方法院112年度婚字第13號民事判決
112 年 05 月 05 日又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚姻契
臺灣高等法院111年度重上字第319號民事判決
112 年 05 月 03 日（二）再按婚姻係配偶雙方以經營共同生活之目的，而成立具有親密性及排他性之永久結合關係，具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能（司法院釋字第748號
臺灣臺北地方法院111年度訴字第3242號民事判決
112 年 04 月 28 日而司法院大法官釋字第748號解釋肯認人民有自主決定「是否結婚」、「與何人結婚」之結婚自由，尚與配偶權是否應受憲法保障無涉。
最高法院111年度台上字第2353號民事判決
112 年 04 月 19 日本院之判斷：㈠法律上之理由：⒈婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院釋字第748號解釋意旨參照），婚姻配偶間亦因婚姻法律關係之締結
臺灣高等法院111年度上易字第1066號民事判決
112 年 04 月 12 日㈡又按婚姻係配偶雙方以經營共同生活之目的，而成立具有親密性及排他性之永久結合關係，具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能（釋字第748號、第791號解釋參照
臺灣高雄地方法院111年度訴字第1451號民事判決
112 年 03 月 24 日至原告所援引釋字第748號解釋理由書，乃肯認同性間婚姻自由之自主決定權，乃係保障同性婚姻之制度性保障，亦非否定婚姻制度。
憲法法庭年憲判字第 4 號undefined判決
112 年 03 月 24 日裁判離婚之要件於司法院釋字第748號及第791號解釋後，應有再檢討之必要。
憲法法庭憲法法庭判決112年憲判字第4號undefined判決
112 年 03 月 24 日裁判離婚之要件於司法院釋字第748號及第791號解釋後，應有再檢討之必要。
臺灣臺北地方法院111年度訴字第1381號民事判決
112 年 03 月 13 日－評釋字第696號解釋，月旦裁判時報，第24期，頁10至11，102年），如釋字第748號、791號解釋仍繼續沿用我國先前釋憲實務引進之德國制度性保障理論，釋字第748
臺灣高雄地方法院111年度訴字第318號民事判決
112 年 02 月 16 日又婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官釋字第748號
臺灣新竹地方法院111年度訴字第725號民事判決
112 年 01 月 19 日配偶而與人通姦，悖離婚姻忠誠，破壞家庭和諧，侵害憲法第22條所保障之自由權利...」等語，惟通姦罪究竟侵害配偶憲法第22條何種概括基本權，該號解釋未明確說明；而釋字第748號
臺灣高等法院 臺中分院111年度上易字第347號民事判決
112 年 01 月 18 日事實及理由一、被上訴人主張：伊與訴外人楊詠丞於民國108年9月3日依司法院釋字第748號解釋施行法（下稱第748號解釋施行法）第2條、第4條之規定辦理結婚登記後相處融洽
內湖簡易庭110年度湖簡字第2101號民事判決
112 年 01 月 12 日三、由於同性婚是根據司法院大法官釋字第748號解釋以及該號解釋施行法（下稱748號解釋施行法），自108年5月24日開始施行。
臺灣臺中地方法院111年度訴字第2592號民事判決
112 年 01 月 11 日又依司法院釋字第748號、791號解釋，我國憲法規範已由夫妻雙方為「生活共同體」，變遷至重視婚姻關係中以獨立個體為基礎之「人格自主」，且婚姻非以配偶間之忠誠義務為其價值