臺灣新北地方法院114年度婚字第344號民事判決
114 年 12 月 30 日
（2）再者，婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣新北地方法院114年度婚字第203號民事判決
114 年 12 月 30 日（2）再者，婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣桃園地方法院114年度訴字第1347號刑事判決
114 年 12 月 29 日茲因羈押期間將屆，本院經訊問被告，同時斟酌檢察官、辯護人意見，認本案尚未宣判，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告身為外籍人士，其雖與本國人締結司法院釋字第748號
臺灣屏東地方法院114年度婚字第120號民事判決
114 年 12 月 26 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣臺中地方法院114年度訴字第2957號民事判決
114 年 12 月 26 日再按婚姻係配偶雙方以經營共同生活之目的，而成立具有親密性及排他性之永久結合關係，具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能（司法院釋字第748號、第791
臺灣新北地方法院114年度訴字第1860號民事判決
114 年 12 月 26 日意旨參照），又按婚姻係配偶雙方以經營共同生活之目的，而成立具有親密性及排他性之永久結合關係，具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能（司法院釋字第748號
臺灣新北地方法院114年度司養聲字第286號民事判決
114 年 12 月 24 日三、經查：(一)收養人與被收養人之生父即法定代理人於民國111年12月26日辦理同性結婚登記等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可參，是聲請人依司法院釋字第748號解釋施行法之規
臺灣屏東地方法院114年度婚字第157號民事判決
114 年 12 月 24 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣高雄地方法院114年度原訴字第4號民事判決
114 年 12 月 24 日而按婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院釋字第748號解釋意旨參照），婚姻配偶間亦因婚姻法律關係之締結
臺灣高等法院 臺中分院114年度家上字第95號民事判決
114 年 12 月 23 日次按婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院大法官釋字第748號解釋意旨參照），婚姻配偶間亦因婚姻法律關係之締結
臺灣士林地方法院114年度訴字第1748號民事判決
114 年 12 月 22 日成立具有親密性及排他性之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院釋字第748號
臺灣臺南地方法院114年度司養聲字第205號民事判決
114 年 12 月 22 日第2條關係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第20條分別定有明文。
臺灣屏東地方法院114年度婚字第163號民事判決
114 年 12 月 19 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣新北地方法院114年度婚字第375號民事判決
114 年 12 月 19 日再按，婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院大法官釋字第748號解釋意旨參照），婚姻配偶間亦因婚姻法律關係之締結
臺灣新北地方法院114年度婚字第500號民事判決
114 年 12 月 19 日（四）再者，婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣彰化地方法院114年度訴字第504號民事判決
114 年 12 月 19 日經查:⑴參諸釋字第748號解釋以攸關個人人格健全發展與人性尊嚴之維護，肯認人民有自主決定「是否結婚」及「與何人結婚」之憲法第22條結婚自由（參釋字第748號解釋理由
臺灣臺中地方法院114年度司養聲字第269號民事判決
114 年 12 月 18 日未檢附者，法院應定期間命其補正；逾期不補正者，應不予受理，兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項、第17條第1項定有明文，並為司法院釋字第748號解釋施行法第24條第
臺灣臺中地方法院114年度司養聲字第258號民事判決
114 年 12 月 17 日未檢附者，法院應定期間命其補正；逾期不補正者，應不予受理，兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項、第17條第1項定有明文，並為司法院釋字第748號解釋施行法第24條第
臺灣高等法院 臺中分院114年度家上字第2號民事判決
114 年 12 月 16 日第二條關係雙方當事人之財產制，準用民法親屬編第二章第四節關於夫妻財產制之規定，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第15條定有明文。
臺灣新北地方法院114年度司養聲字第288號民事判決
114 年 12 月 14 日三、經查：(一)收養人與被收養人之生母即法定代理人於113年6月27日辦理同性結婚登記等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可參，是聲請人依司法院釋字第748號解釋施行法之規定向本院聲請