2第2項（民事訴訟法施行法第19條已明定就施行前已繫屬之事件，仍適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定）分別定有明文。

三、再審聲請意旨略以：㈠因再易字第30號確定裁定係以再易字第16號確定判決為裁判基礎，依民事訴訟法第498條規定，因再易字第16號確定判決有民事訴訟法第496條第1項及第497

民事訴訟法第28條、第1條第1項分別定有明文。

職此，本件支付命令對債務人之送達方式僅得依公示送達為之，依民事訴訟法第509條明文規定，支付命令之送達如應依公示送達為之者，即不得為支付命令之聲請，故本件支付命令之聲請已牴觸民事訴訟

理由一、按支付命令之聲請，專屬於債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；次按支付命令之聲請，不合

三、本院之論斷：㈠關於民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由部分：⒈民事訴訟法第496條第1項第1款所謂「適用法規顯有錯誤」，係指確定判決所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法

理由一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第43

理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。

其中，再審原告主張原確定判決有民事訴訟法第496條「第1項」、「第13項」及第497條之再審事由，應係指民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款及第497條之再審事由，合

民事訴訟法第24條定有明文。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436

民事訴訟法第77條之1第1項及第77條之2第2項分別定有明文。

又聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

又依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，此於小額訴訟程序亦適用之。

又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

二、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。