選任特別代理人
訴訟行為必須具備訴訟能力，如果無訴訟能力的人主動起訴或被動應訴，必須由其法定代理人為之。無訴訟能力之人沒有法定代理人或其法定代理人不能行使代理權，民事訴訟法第51條規定，受理本案訴訟法院的審判長，可以依聲請為無訟能力之人選任特別代理人，代為訴訟行為。
非法人團體
指由多數人所組成未取得法人資格的團體。此類團體如果具有一定之組織、名稱、目的、事務所或營業所、獨立之財產及設有對外代表團體之管理人或代表人者，有當事人能力（民事訴訟法第40條第3項）。
上訴期間
不服判決提起上訴的期間限制。民事事件的上訴期間為20日，從當事人收到判決隔一天起算（民事訴訟法第440條）。當事人在宣判或公告後，如果對於判決結果不服就可以提起上訴。如果錯過期間，上訴就是不合法。當事人有無在上訴期間提起上訴，是以上訴狀到達法院的時間（不是以當事人寄出的時間），另外再加上在途期間計算。如果最後一天不是上班日，就順延到第一天上班日。例如：住在新北市烏來區的甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴，於106年6月12日宣判，甲於同年月16日收到判決書，則甲的上訴期間應該從收到判決的隔一天（106年6月17日）起算20日，故於同年7月6日屆滿，因為甲的住所與臺北地院不在同地，因此應再加上在途期間2日，甲必須在同年7月8日以前提起上訴，但因為同年月8日是星期六，因此上訴期間屆滿日順延到第一個上班日即同年月10日（星期一），換句話說，只要甲在同年月10日前，將上訴狀送達臺北地院，就可認為是在上訴期間內提起上訴。
合意管轄
當事人在起訴前合意就特定法律關係以書面約定第一審管轄法院（民事訴訟法第24條）。
期日
法院與當事人及其他訴訟關係人會合、集合在一起為訴訟行為而訂定的時間。例如：為進行言詞辯論程序所訂定的時間稱為言詞辯論期日，為宣示判決所定的時間稱為宣判期日(民事訴訟法第250條、第223條第2項)。
判決之確定
敗訴的當事人不能依上訴程序對判決聲明不服，而處於不能廢棄（民事）或變更之狀態。判決確定後，當事人得向法院聲請核發「判決確定證明書」（民事訴訟法第399條）。
擬制合意管轄
原告向無管轄權之法院起訴，被告不抗辯法院無管轄權，而以言詞或書狀為本案之陳述（亦即為本案之言詞辯論），此時原無管轄權之法院就該事件取得管轄權（民事訴訟法第25條）。
宣示判決
指法院將已成立的判決，以朗讀的方式向外發表。宣示判決，應朗讀主文，如認為尚須告知判決的理由時，應朗讀或口述要領（民事訴訟法第224條第1項）。
視為起訴或聲請調解
當事人實際上並沒有起訴或聲請調解，但在一定情形下，在法律上把它當作（視為）是起訴或聲請調解。 舉例而言，債權人向法院聲請對債務人核發支付命令，但如果債務人依法聲明異議（民事訴訟法第516條第1項），支付命令在異議範圍內就失其效力（同法第519條第1項）。此種情形下，債權人雖然只有向法院聲請核發支付命令，並沒有起訴或聲請調解，但如果支付命令的請求屬於同法第403條第1項的強制調解事件（例如：請求金額在新台幣50萬元以下），支付命令的聲請就「視為聲請調解」，若不屬於強制調解事件，支付命令的聲請就「視為起訴」。
訴訟權能
「訴訟權能」是對於行政訴訟原告資格的限制，因為行政訴訟的主要目的，是對於人民權益的保護，所以原則上不允許人民就無關其權益維護的事件請求法院進行實體的審理、裁判。由此可知，行政訴訟的原告原則上必須享有實體法上的權利或法律上利益，且其權利或法律上利益受到侵害，始具備提起行政訴訟的資格，倘若原告不具有此種資格，即欠缺訴訟權能，法院應駁回其訴。
院台廳民一字第 1140101238 號
法院辦理民事事件，有依民事訴訟法第 249 之 1 第 1 項規定裁罰為訴訟代理人之律師者，宜於裁判確定後，通知該律師所屬律師公會
院台廳民一字第 1140101174 號
當事人就民事訴訟事件委任訴訟代理人者，依民事訴訟法第 68 條第 1項本文之規定，應以委任律師為原則，例外依同項但書委任非律師者，審判長宜審酌具體個案情形後為妥慎、適法之處理
院台廳民三字第 1139022577 號
函請釋示有關提存人辦理提存，有民事訴訟法第 254 條第 1 項、第401 條第 1 項情形時，應以判決書所載之當事人或其繼受人為受取權人之疑義一案相關辦理方式
法律字第 11303500090 號
其繼承人若係概括繼承，自應依民事訴訟法第 401 條第 1 項及強制執行法第 4-2 條第 1 項第 1 款規定，直接受該確定判決之既判力及執行力所及
法律字第 11203513890 號
有關外國法院判決，有無民事訴訟法第 402 條第 1 項各款應否承認其效力之情形，各機關均可依該條文規定，本於權責為形式上之審查，據以決定是否承認該外國法院確定判決之效力
院台廳民一字第 1100002519 號
有關 109 年 12 月 30 日三讀增訂民事訴訟法第 427 條第 2 項第11 款之簡易事件，及高等法院依刑事訴訟法第 504 條第 1 項裁定移送之民事簡易事件，其應行之程序
法律字第 10703517630 號
原則上與我國法院之確定判決有同一效力，至外國法院判決，有無民事訴訟法第 402 條第 1 項各款應否承認其效力情形，各機關均可依該條文規定，本於權責為形式上審查，若有爭執時，可由利害關係人訴請法院處理
法律字第 10703508510 號
申請人為申請監護登記所提出之外國法院裁判，是否具有民事訴訟法第 402 條各款所定情形，應由戶政機關本於職權審查，如有爭議，則應由利害關係人循司法程序處理
院台廳民一字第 1070008848 號
是否符 106 年 6 月 14 日修正公布之民事訴訟法第 254 條第9 項但書「經登記機關受理」規定等疑義之意見，以供法官參考
秘台廳民一字第 1070005149 號
函詢民事訴訟法第 254 條 106 年 6 月 14 日修正前，已申請所有權移轉登記，但因不可歸責於己之事由，遭地政機關駁回，是否符該條第 9項但書規定「經登記機關受理」之情形疑義
法律字第 10703501120 號
因現行司法院大法官審理案件法並無類似我國民事訴訟法及行政訴訟法之「急速處分」規定，惟依上述司法院釋字解釋意旨，於立法者以法律明定憲法解釋或裁判保全制度前，司法院大法官得視個案情形，權衡作成急速處分利弊，以決定是否作成急速處分