一、為增進法院於裁判上認事用法之適當性及妥速進行民事強制執行程序，保護訴訟及執行當事人之利益，提升國民對司法之信賴，特訂定本要點。

…。對機關及廠商有利及不利之情形均應仔細查察，務求認事用法允妥，以昭公信。

…件與提案討論案件兩種，分別處理之。 案件內容涉及認事用法之疑義者，主管司應以提案討論案件提本會會議討論。提案表式如附表。

…提升法官裁判品質，建立完善之行政監督機制，並評選認事用法詳實、妥適而具參考價值之確定裁判書類（以下簡稱裁判書類），設立確定裁判書類審查委員會 （以下簡稱審查委員會）。

…訴書狀已否具體指明原判決違法，應注意審查，若泛稱認事用法均有未當，或原判決實難甘服等，應認為上訴不附理由，以上訴不合法駁回之。 (刑訴法第二七七、三八二)

三、院長發現裁判書類認事用法違背法令時，得調閱卷證並填載「裁判書類研閱意見表」（格式如附件），為適當之處理。如發現法律見解與通說不同，或二庭以上之見解不一致時，應提出於法官會議或邀…

…判決不適用何種法則，或如何適用不當，僅泛稱原判決認事用法均有未當，或原判決實難甘服等，即應認其上訴為不合法，而以判決駁回之。

… 4 裁判書格式不合規定者。 5 裁判書用語逾越認事用法範圍，顯有未當者。 6 其他違誤未構成廢棄原因者。 (二) 刑事部分： 1 裁判書格式不合規定者。 2 漏載辯護人、代理人者…

…結果分別做成如下決議： （一）認受審查之裁判書類認事用法詳實、妥適而具參考價值者，建議司法院提供法官參考，並移請各法院院長或機關首長作為年終職務評定之參考。 （二）認受審查之裁判書…

…指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由。至於理由之具體與否係屬第二審法院審查範圍，不在第一審法院命補正之列，是上訴書狀如已…

…從程序上予以裁判。例如： 1 上訴理由泛稱原判決認事用法均有不當或僅稱對原判決論罪科刑，實難甘服云云，應認為不具備法定之上訴理由，其上訴不合法定程式，應逕行判決駁回。 2 上訴理由…

…金罰鍰提高標準條例第一條予以量處拘役五十日，經核認事用法均無不合，量刑亦屬妥適。上訴人上訴意旨徒指原審量刑偏重，應認為無理由予以駁回。 三 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條…