…關係之共通基礎前提要件是否存在之判決。 關於前項追加之訴，法院應先為辯論及裁判；原訴訟程序於前項追加之訴裁判確定以前，得裁定停止。 第一項追加之訴，不另徵收裁判費。 被選定人於同一…

…定確定者，原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加之訴為審判。

…二審程序，為訴之變更、追加或提起反訴，而所變更、追加之訴或提起之反訴，為應適用通常訴訟程序之訴訟，縱經他造同意，仍為法所不許。

三十八、訴之變更、追加 （一）變更或追加之新訴，其須踐行先行程序或遵守法定起訴期限者，仍須踐行並遵守之；如未遵行者，其訴之變更或追加不合法，應以裁定駁回之。 （…

…事訴訟法為證據保全之裁定。 本法第四十一條第一項追加之訴確定後，法院就停止原訴訟程序之裁定，得依聲請或依職權撤銷之。

四十七、（訴之變更、追加） （一）變更或追加之新訴，其須踐行先行程序或遵守法定起訴期間者，仍須踐行並遵守之：如為撤銷訴訟（行政訴訟法一一一Ⅳ）或課予義務訴訟，而…

前條第二項之訴，因訴之變更或一部撤回，致其訴屬於地方行政法院適用通常訴訟程序之事件或交通裁決事件者，應改依通常訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之規定審理。追加之新…

…併案請求之人，視為已選定。 被選定人於前條第一項追加之訴判決確定後三十日內，應以書狀表明為全體選定人請求之應受判決事項之聲明，並依法繳納裁判費。 前項情形，視為併案請求之人自併案請…

…第二審為訴之追加，如屬合法，法院應就原訴之上訴及追加之訴有無理由合併裁判。 五 第三審發回更審之事件，受發回之第二審法院應受其拘束者，以關於法律上判斷為限；至第三審所指示應予調查…