破產法 第 125 條（對破產債權之加入或其數額之爭議及解決）
- 1.對於破產債權之加入或其數額有異議者，應於第一次債權人會議終結前提出之。但其異議之原因知悉在後者，不在此限。
- 2.前項爭議，由法院裁定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第125條規定，對破產債權的加入或數額有異議，須於第一次債權人會議終結前提出，事後才知悉的原因為例外，爭議由法院裁定。
Q · 對別人的破產債權有意見，什麼時候要提出來？
依破產法第125條，對於破產債權的加入（能不能上桌分錢）或數額（該分多少）有異議，原則上必須在第一次債權人會議終結前提出。唯一例外是「異議原因是會議後才知悉」（如事後才發現偽造文書），不受此時點限制。爭議不由債權人投票，而是依第二項由法院裁定，因為債權真偽與金額是法律與事實認定問題，不能多數決。
白話解讀
破產的本質是「把資產切蛋糕」，而切蛋糕之前要先確定有幾個人來分、每個人分多少。這條告訴你：對某個人能不能上桌（債權的加入），或是他應該拿多少（數額），如果你有意見，必須在第一次債權人會議結束前提出。為什麼設這個時間點？因為一旦過了第一次會議，整個分配計畫就要往下推進，再回頭爭論誰應該分多少，整個程序就會永遠停在原地。例外是「異議的原因是你後來才知道的」，例如你後來發現某個債權人是用偽造文書登記的，這種情況不受時間限制。爭議怎麼解決？法院裁定。不是讓所有債權人投票決定，是直接交給法官，因為這牽涉到法律和事實的判斷，不是多數決能處理的問題。
法律定性
破產法第125條為破產債權確定程序的異議規範：債權人對其他破產債權的加入資格或數額有爭執時，須於第一次債權人會議終結前提出異議，事後知悉原因為例外；其爭議由法院以裁定方式解決，而非債權人會議表決。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產債權異議是什麼？▾
對其他債權人能否參與分配或分多少金額有爭執時提出的反對，須在第一次債權人會議終結前提出。
Q2破產債權異議什麼時候要提？▾
原則上第一次債權人會議終結前；異議原因事後才知悉者為例外，不受此限。
Q3誰來決定破產債權異議？▾
由法院裁定，不是債權人會議投票表決。
Q4錯過第一次債權人會議還能提異議嗎？▾
原則不行，但若異議原因是會議後才知悉（如查到偽造文書），可走但書例外。
Q5被異議的債權人要怎麼辦？▾
立即備齊契約、發票、出貨單、付款紀錄等原始憑證，向法院陳述並舉證債權真實。
Q6怎麼判斷別人的破產債權有沒有問題？▾
看三個紅旗：金額與規模不成比例、登記人與破產人有關聯、沒有書面憑證。
Q7提了異議但對方債權是真的，會被告嗎？▾
正當行使異議權不構成不法；惡意純拖延才有民事責任風險，實務極少見。
Q8破產債權異議要附證據才能提嗎？▾
不必證據齊全，實務做法是先提異議卡住程序，再向法院補充理由與證據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | before_meeting | after_knowledge |
|---|---|---|
| 提出時點 | 第一次債權人會議終結前提出（原則） | 異議原因事後知悉，不受時點限制（但書） |
| 舉證重點 | 指出可疑事由即可先卡程序 | 須額外證明『為何之前不知道』 |
| 法院審查強度 | 就異議事由實質審查 | 對『事後知悉』門檻嚴格審查 |
| 風險 | 錯過即喪失異議權 | 拖延越久越難說服法院是事後才知 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較