第一百十條第二項至第四項之規定，於前二條之責付、限制住居準用之。
重點摘要刑事訴訟法第116條之1準用第110條，使責付、限制住居被告也須遵守報到、限制出境及科技設備監控等義務。
Q · 被責付或限制住居出來，還要遵守什麼條件？
要。準用第110條，法院可命報到、限制出境、電子監控
依刑事訴訟法第116條之1，責付（第115條）與限制住居（第116條）之被告，準用第110條第2項至第4項，因此法院得課予定期報到、不得接觸被害人證人、限制出境出海、接受科技設備監控等義務；違反者得逕行拘提。換言之，不繳保證金出來，行動自由仍可能被附條件管控。
這條只有一句話，但它填補了一個危險的漏洞。責付（第115條）和限制住居（第116條）是不用繳保證金就能離開看守所的方式。但如果法院只是放人而沒有附加任何條件，被告出去之後想去哪就去哪、想見誰就見誰、想出國就出國，法院手上沒有任何管控工具。116條之1的功能就是把第110條第2項到第4項的規定「借」過來用。第110條原本是為具保設計的配套措施：法院可以要求交保的被告定期報到、不得接觸被害人、限制出境、接受電子監控，違反的話可以直接拘提。透過這條準用規定，責付和限制住居的被告也一樣可以被課予這些條件。換句話說，不管你是用哪種方式出來的，法院的手都能伸到你的日常生活裡。
刑事訴訟法第116條之1為準用性程序規範，將具保停止羈押的附帶條件機制（第110條第2項至第4項）延伸適用於責付與限制住居，使三種停止羈押替代方式的管控工具一致化，包含報到義務、限制出境出海與科技設備監控。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法院有權這樣命令。本條準用第110條第2項，其中包括接受適當之科技設備監控。實務上通常是涉犯較重案件或有逃亡疑慮時才會用，但法律上這個工具是存在的。
可以。認為條件不合比例原則，可向法院聲請變更，也可對裁定提起抗告。實務上聲請變更由原法院直接裁定，效率比抗告高。
一條準用條文，把具保被告要遵守的附帶條件（第110條第2至4項）套用到責付和限制住居的被告身上。
定期報到、不得接觸被害人或證人、限制出境出海、接受科技設備監控，以及違反時得逕行拘提。
以 GPS 電子腳環或手環監控被告位置的配套措施，法源在第110條第2項，透過116條之1準用到責付、限制住居。
責付是把被告交付適當之人看管，限制住居是限定居住處所，兩者都不必繳保證金，且都準用116條之1的附帶條件。
向原法院聲請變更（準用第110條第3項），實務上比抗告快，由原法院直接裁定。
詳閱法院裁定。若只寫『準用第110條』未列具體事項，向律師確認哪些適用，常見為報到、限制出境、科技監控。
準用第110條第4項，得逕行拘提帶回，嚴重者可能再執行羈押。
主動向法院表明願接受報到、限制出境等條件，顯示配合誠意，本條已提供完整法律工具讓法官安心放人。
幾乎沒差。本條的目的就是把具保的條件準用過來，三種方式管控工具一致，差別只在要不要繳保證金。
不是。限制住居是停止羈押方式；限制出境出海是準用第110條後可附加的條件之一，兩者層次不同。
| 比較面向 | 具保 | 責付 | 限制住居 |
|---|---|---|---|
| 出所方式 | 繳保證金 | 交付擔保人看管 | 限定居住處所 |
| 可否附帶報到/限制出境/科技監控 | 可（第110條） | 可（準用，第116條之1） | 可（準用，第116條之1） |
| 違反附帶條件後果 | 得逕行拘提 | 得逕行拘提 | 得逕行拘提 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第一百十條第二項至第四項之規定，於前二條之責付、限制住居準用之。
立法理由一、本條新增。 二、具保、責付或限制住居，均為停止羈押執行之方法，第一百十條第二項至第四項之規定，於法院依第一百十五條、第一百十六條命責付或限制住居而停止羈押時，宜予準用，爰增訂本條明定之。
一、本條新增。 二、具保、責付或限制住居，均為停止羈押執行之方法，第一百十條第二項至第四項之規定，於法院依第一百十五條、第一百十六條命責付或限制住居而停止羈押時，宜予準用，爰增訂本條明定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。