重點摘要刑事訴訟法第226條規定，應製作裁判書者，法官須於宣示當日將原本交付書記官；辯論終結當日宣判者則於五日內交付。
Q · 判決宣示後，判決書原本多久要交出來？
宣示當日交付；當庭宣判者最多五日內
依刑事訴訟法第226條，應製作裁判書者，法官須於裁判宣示當日將原本交付書記官；唯一例外是辯論終結當日直接宣判（當庭宣判）者，因判決書尚未寫好，得於五日內交付。書記官收到後須在原本記明接受年月日並簽名，這個日期再啟動第227條的七日正本送達期限。
法官判完了，當庭唸完了，接下來呢？他得把判決書原本交給書記官。法律對這個動作卡了一個非常嚴格的時限：宣示當天就要交。唯一的例外是，如果法官在辯論結束當天就直接宣判（也就是「當庭宣判」），那他有五天的緩衝時間把判決書原本寫好交出來。為什麼這個時限這麼嚴？因為書記官拿到原本之後才能開始製作正本、寄送給你（第227條），你拿到正本之後上訴期間才開始跑。法官拖一天交原本，你的上訴準備時間就少一天。民國86年修法把「三日內」改成「當日」，就是因為實務上法官拖延交付原本，導致當事人苦等判決書，救濟權益受損。
刑事訴訟法第226條為裁判書交付的程序性規範，要求法官於裁判宣示後當日將判決原本交付書記官，辯論終結當日宣判者得於五日內交付；書記官並須於原本記明接受之年、月、日並簽名，作為後續正本送達期限的起算基準。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法官應在宣示當天（或當庭宣判者五天內）將原本交給書記官（第226條），書記官再於七天內將正本送達（第227條），理論上最快當天、最慢約兩週。如超過兩週，問書記官室『原本幾號交付』比問『判決書好了沒』有效。
非常重要。那個日期是第227條正本送達七日期限的起算點。若覺得送達時間不合理，可聲請閱卷查看原本上書記官的簽收日期，驗證法院有無在期限內完成送達。
擇日宣判判決書已寫好，須宣示當日交付；當庭宣判（辯論終結當日宣示）給五日緩衝撰寫。
可以。逾法定期限未交付，可向法院行政單位或院長室反映，這是行使知悉裁判結果的正當權利。
宣示當日交付為原則，當庭宣判者得於五日內交付。
法官親自製作並簽名的判決正式文件，是製作正本與送達的依據。
書記官在原本上記載收受年月日並簽名，作為正本送達期限起算點。
當庭宣判是辯論終結當日直接宣示；擇日宣判是先寫好判決再另定日期宣示。
致電書記官室問『原本何日交付』，逾法定期限向法院行政單位反映。
宣示日起算：原本當日/5日交付 + 正本7日送達，最慢約兩週。
聲請閱卷查看原本上書記官記明的接受年月日與簽名。
同步與律師討論上訴方向、準備資料，不要空等。
| 情境 | 交付原本期限 | 理由 |
|---|---|---|
| 擇日宣判（先寫好判決再擇日宣示） | 宣示當日 | 判決書早已撰寫完成 |
| 當庭宣判（辯論終結當日宣示） | 五日內 | 給法官撰寫判決書的合理緩衝 |
自首準用第二百二十三條及第二百二十四條之規定。
關於偵查事項，檢察官得請該管公署為必要之報告。
裁判應制作裁判書者，為裁判之推事應於裁判宣示後三日內，將原本交付書記官。 書記官應於裁判原本，記明接受之年、月、日並簽名。
裁判應製作裁判書者，應於裁判宣示後，當日將原本交付書記官。但於辯論終結之期日宣示判決者，應於五日內交付之。 書記官應於裁判原本記明接受之年、月、日並簽名。
立法理由一、配合第三百十一條之宣示判決期限已修正酌予延長，為兼顧當事人之權益，俾能早日將裁判正本送達當事人，爰修正第一項，規定應於裁判宣示後，當日即須將裁判書原本交付書記官。然於辯論終結之期日宣示判決者，判決原本往往不及於當日作成，特增列但書規定。又裁判書應由法官製作，第五十條已有明定，原本作成後，自當交付書記官，爰就第一項併為文字上之修正。 二、第二項不修正。
自首準用第二百二十三條及第二百二十四條之規定。
關於偵查事項，檢察官得請該管公署為必要之報告。
裁判應制作裁判書者，為裁判之推事應於裁判宣示後三日內，將原本交付書記官。 書記官應於裁判原本，記明接受之年、月、日並簽名。
一、配合第三百十一條之宣示判決期限已修正酌予延長，為兼顧當事人之權益，俾能早日將裁判正本送達當事人，爰修正第一項，規定應於裁判宣示後，當日即須將裁判書原本交付書記官。然於辯論終結之期日宣示判決者，判決原本往往不及於當日作成，特增列但書規定。又裁判書應由法官製作，第五十條已有明定，原本作成後，自當交付書記官，爰就第一項併為文字上之修正。 二、第二項不修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。