刑事訴訟法 第 333 條（停止審判（五）－民事判決）
犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事未起訴者，停止審判，並限期命自訴人提起民事訴訟，逾期不提起者，應以裁定駁回其自訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 333 條規定：自訴犯罪成立須以民事關係為斷而民事未起訴時，法院應停止審判並限期命自訴人提民事，逾期不提即裁定駁回自訴。
Q · 提自訴告人，法官卻叫我先去打民事，是什麼意思？
依刑事訴訟法第 333 條，當你自訴的犯罪能否成立，取決於一個民事法律關係（例如那台車到底是誰的、本票是不是偽造、契約有沒有效），而這個民事爭議還沒提起訴訟時，法院必須停止刑事審判，並限期命你去提民事訴訟。等民事庭給出權威答案，刑事案件才能繼續。逾期不提民事，法院會直接以裁定駁回你的自訴。
白話解讀
自訴是少數讓被害人可以「跳過檢察官，自己當原告告人」的程序。但這條藏著一個冷門陷阱：如果你的自訴案件，犯罪成不成立要看一個民事問題（例如這塊地到底是誰的、這張本票是不是偽造），而你又還沒提民事訴訟，法官會直接踩剎車，限你一段時間內去提民事，沒提就裁定駁回你的自訴。換句話說，你以為你在打刑事，法官告訴你：先去民事庭把基礎打穩，否則我這邊不能繼續。很多人不懂這個遊戲規則，被裁定駁回後才發現自己在兩個戰場都失去先機：刑事被駁回、民事還沒開始，告訴乃論之罪的六個月期間可能也快過了。
法律定性
刑事訴訟法第 333 條為自訴程序中的「民事先決問題」停止審判規定：當自訴案件之犯罪是否成立或刑罰是否免除，必須以民事法律關係（如所有權歸屬、契約效力、債權存否）為判斷前提，而該民事爭議尚未起訴時，法院應停止刑事審判，並限期命自訴人提起民事訴訟，逾期未提即以裁定駁回自訴。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1自訴被裁定駁回後還能再提一次嗎？▾
原則上不行。本條的駁回是實體裁定，產生既判力，同一事實再提自訴會被以同一案件曾經裁判駁回。但若改走檢察官偵查起訴的公訴程序，且被害人在告訴乃論期間內提出告訴，仍有機會。內行人提示：提自訴前先評估公訴 vs 自訴何者有利，自訴成本高、舉證重又有本條陷阱，多數情況交給檢察官偵查反而較穩。
Q2法官命我提民事，期限只給一個月來得及嗎？▾
看狀況。若已先諮詢律師、證據齊備，一個月來得及；若完全沒準備，要完成起訴狀、繳裁判費、送達會很緊。內行人提示：收到裁定當天就找律師，真的來不及可在期限到期前附具體理由（等鑑定報告、調取證據）聲請延展，多數法官會酌予延長。
Q3為什麼非要先打民事再打刑事？刑事庭不能自己判民事問題嗎？▾
刑事庭理論上可對民事問題形成獨立判斷，但本條是立法者特設的強制停止機制，理由是民事判決有專業性且涉及第三人權益（如所有權判決對所有人有效）。內行人提示：這條本質是避免刑事認定 A 是物主、民事卻判 B 是物主的判決矛盾，法官命停止審判不是刁難，是法律強制要求。
Q4刑事訴訟法 333 條是什麼？▾
規範自訴程序的民事先決問題：犯罪成立的前提若是民事爭議且民事未起訴，法院停止審判、限期命提民事，逾期駁回自訴。
Q5什麼是民事先決問題？▾
犯罪能否成立必須先確定一個民事爭議（東西是誰的、契約有沒有效、債權存不存在），這個民事爭議就是刑事的先決問題。
Q6自訴和公訴差在哪？▾
自訴是被害人自己當原告告人、跳過檢察官；公訴由檢察官偵查起訴。自訴成本高、舉證重，且有本條這種民事先決陷阱。
Q7停止審判跟駁回自訴差在哪？▾
停止審判是暫停、等民事結果可續行；裁定駁回自訴是逾期未提民事後的終結處置，具既判力，同一事實不能再自訴。
Q8收到停止審判裁定怎麼辦？▾
看清裁定期限 → 當天諮詢律師 → 在期限內提民事訴訟（多為確認之訴）→ 來不及就附具體理由聲請延展。
Q9法官限期提民事，期限不夠怎麼辦？▾
於到期前附具體理由（等鑑定報告、調取證據）向法院聲請延展期限，多數法官會酌予延長，但別拖到最後一刻。
Q10提自訴前怎麼判斷有沒有民事先決問題？▾
檢視犯罪成立有沒有卡在所有權歸屬、契約效力、債權存否等民事爭議；有的話先提或同時提民事，避免被命停止審判時手忙腳亂。
Q11被命去打的民事訴訟要花多少錢時間？▾
裁判費依請求金額計算，確認之訴另有計費標準；時間常以年計，這也是被告用本條把對方拖入民事戰場的籌碼。
Q12自訴 vs 公訴遇民事先決，處理差在哪？▾
自訴由法院命自訴人提民事、逾期駁回自訴；公訴則由檢察官依職權處理，不生駁回自訴問題。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較