Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民法官法施行細則230

快速跳轉
  1. 1.檢察官、被告辯護人辯論過程得引用已調查完畢之證據
  2. 2.前項證據之引用,得靈活運用電子卷證;證據已提出於法院者,得請求法院提供或使用其複本。
  3. 3.辯論過程中引用未經合法調查之證據資料或有其他不適當之陳述者,當事人、辯護人或輔佐人得請求審判長制止之;審判長未即時制止者,得向法院聲明異議,並請求將異議與裁定結果之要旨記明於筆錄。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

國民法官法施行細則第230條規定了在檢察官、被告和辯護人的辯論過程中,可以引用已調查完畢的證據。 根據該條規定,在辯論過程中引用證據時,可以靈活運用電子卷證。已經在法院提出的證據,可以請求法院提供或使用其複本。 然而,如果在辯論過程中引用未經合法調查的證據資料或有其他不適當的陳述,當事人、辯護人或輔佐人可以請求審判長制止。如果審判長未即時制止,可以向法院聲明異議,並要求將異議和裁定結果的要旨記明在筆錄中。 根據以上法規,我們可以得出以下結論: 1. 在檢察官、被告和辯護人的辯論過程中,已調查完畢的證據可以被引用。 2. 引用證據時,可以使用電子卷證,並可以請求法院提供或使用證據的複本。 3. 如果在辯論過程中引用未經合法調查的證據資料或有其他不適當的陳述,當事人、辯護人或輔佐人可以請求審判長制止,並在有需要時向法院聲明異議。 參考資料: - 國民法官法施行細則第230條

  • 被告名詞
  • 辯護人名詞
  • 辯論名詞
  • 證據名詞
  • 電子卷證名詞
  • 輔佐人名詞
  • 異議名詞
  • 要旨名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國民法官法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國民法官法施行細則第 230 條規定:「檢察官、被告與辯護人辯論過程得引用已調查完畢之證據。前項證據之引用,得靈活運用電子卷證;證據已提…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國民法官法施行細則第 230 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。