國民法官法施行細則 第 276 條

白話解讀

根據國民法官法施行細則第 276 條之規定，關於緩刑的審酌應進行綜合討論，審酌被告的所有情況後，先表決是否宣告緩刑，再表決緩刑的期間。若在是否給予緩刑或緩刑期間的審酌中出現意見歧異，未能達到包括國民法官和法官在內的過半數意見，則可以依照國民法官法第八十三條第四項的方式作出決定。 範例參考來源：國民法官法第八十三條第四項 根據「國民法官法第八十三條第四項」的規定，如果在審議緩刑的過程中出現意見歧異，未能達到包括國民法官和法官在內的過半數意見，則可以使用該條例中所提到的方式作出決定。例如，如果有5位國民法官和3位法官參與審理案件，並且在緩刑審議中出現意見分歧，其中3位國民法官贊成給予緩刑，2位國民法官反對給予緩刑，而3位法官對此沒有表態，則根據國民法官法第八十三條第四項的規定，可以使用其他方式（如表決、協商等）來決定是否給予緩刑。