著作權法 第 23 條

嚴格說會觸發著作權法第 23 條公開口述權。但如果只是幾十秒節選搭配大量自己的評論分析，落入第 52 條引用合理使用的機率高。關鍵在比例：節錄段落應為支撐評論而存在。實務上自己節錄的段落建議控制在整集不超過 3 分鐘、與評論時間比不超過 1:4。

要看讀書會是否對不特定人開放。完全私人小圈子（只邀熟識朋友、不公開報名）較接近非公開；開放報名、張貼公告的讀書會屬於公開。非營利公益性質的讀書會即使構成公開口述，有第 55 條合理使用保護，條件是無營利目的、未向聽眾收費、未對朗讀者支付報酬，三者缺一不適用。

著作權法第 23 條的專屬著作財產權，指以朗讀等口頭方式向公眾傳達語文著作內容的權利，限語文著作。

公開口述限語文著作的朗讀（第 23 條）；公開演出針對音樂、戲劇、舞蹈著作（第 26 條），兩者是各自獨立的權利。

以文字或語言表達的著作，包含小說、散文、詩、劇本、演講稿，不含音樂、美術、視聽著作。

向不特定人或特定多數人傳達即屬公開；完全私人、僅邀熟識者的小圈子較接近非公開。

確認是語文著作 → 查明權利人（可能是出版社非作者）→ 判斷是否落入合理使用 → 否則取得公開口述授權並保留書面。

至少要分列公開口述權（朗讀本身）、重製權（錄音存檔）、公開傳輸權（上架串流），三層各自計價。

刑事可能面臨第 92 條 3 年以下有期徒刑，民事須賠實際損害；和解則視授權金與使用規模而定。

保存節錄比例（短、與評論時間比低）、活動非營利且未收費、未付報酬給朗讀者等事證，對應第 52、55 條要件。

錄製朗讀會同時觸發兩者：朗讀本身是公開口述，錄成檔案是重製，授權要分開談。

整章逐字朗讀偏公開口述須授權；短節錄搭配大量自身評論，可能落入第 52 條引用合理使用。