聲請人為原住民保留地事件，聲請裁判憲法審查。

…院高雄分院109年度原上易字第7號民事判決，適用原住民保留地開發管理辦法第18條第1項規定所表示之見解，與最高法院70年台上字第4537號民事判例及最高法院102年度台上字第218…

…設施保留地為少，經濟效益顯不及公共設施保留地；而原住民保留地內既成道路之所有權經原住民取得者，依未產生經濟效益原住民保留地認定標準第3條第2款規定，即屬系爭規定所稱之「未產生經濟效…

…事判決，所適用之國有財產法第十三條及「臺灣省簡化原住民保留地各種用地申請案處理程序及授權事項暨申請作業須知」第十一條之規定，有違反憲法第二十三條之法律明確性及授權明確性原則而侵害第…

…新竹地方法院一○三年度原簡上字第一號民事判決適用原住民保留地開發管理辦法第十五條第一項規定，違反法律明確性原則及法律保留原則，有牴觸憲法第十五條及憲法增修條文第十條第十二項之疑義，…

為原住民保留地事件，認高雄高等行政法院九十九年度訴字第四一二號判決，所適用之原住民保留地開發管理辦法及內政部中華民國八十五年九月二十六日台（八五）內地字第八五八五五六八號函，有牴觸…

…判決，所適用之山坡地保育利用條例第三十七條中段、原住民保留地開發管理辦法第十五條第一項、第十六條、第十七條第一項規定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十二條、第二十三條及第一百七十…

為原住民保留地事件，認高雄高等行政法院九十九年度訴字第四一二號判決，所適用原住民保留地開發管理辦法及內政部中華民國八十五年九月二十六日台（八五）內字第八五八五五六八號函，有牴觸憲法…

…投地方法院九十六年度簡上字第六五號民事判決，適用原住民保留地開發管理辦法第十六條第一款規定，有牴觸法律保留原則及憲法第十五條之疑義，聲請解釋案。

為原住民保留地事件，認最高行政法院九十四年度裁字第五六號裁定，所適用之行政法院（現改為最高行政法院）五十三年判字第五一號判例，有違反憲法第七條、第十五條之疑義，聲請解釋案。

為原住民保留地事件，認最高行政法院九十四年度裁字第五六號裁定，所適用之行政法院五十三年判字第五一號判例有牴觸憲法第七條、第十五條之疑義，聲請解釋案。

…第二審法院所適用七十九年三月二十六日行政院發布之原住民保留地開發管理辦法第十五條第一項、第二十七條第一項（山胞保留地承租權不得轉讓），違反山坡地保育利用條例第三十七條（山坡地所有權…