…決、亦未能知曉並斟酌詳細判決理由之前提下，於法官宣示判決主文後，使其當庭決定捨棄上訴；系爭規定一應規定而未規定法官應告知刑事被告捨棄上訴之法律效果，以及被告有受辯護人協助後，再為行…

…法第7條平等原則及第23條比例原則，應自憲法法庭宣示判決之日失其效力，司法院釋字第476號解釋應予補充。在死刑違憲之前提下，刑法第271條第2項殺人未遂罪之最重刑度不應及於無期徒刑…

…)，及臺灣高雄地方法院104年度審訴字第874號宣示判決筆錄（下稱確定終局判決），所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），有違反憲法第7條平等原則、第15條生存權…

…院108年度審訴字第1053號、第1224號刑事宣示判決筆錄、108年度審訴字第745號刑事判決及109度審訴字第27號刑事宣示判決筆錄，未適用中華民國109年7月15日修正施行之…

…事判決及臺灣南投地方法院100年度訴字第406號宣示判決筆錄，所適用之刑法總則第七章數罪併罰規定，有牴觸憲法第7條、第8條、第15條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

…事判決及臺灣苗栗地方法院108年度訴字第478號宣示判決筆錄，有牴觸憲法第7條規定之疑義，聲請解釋案。

…第3項。2、統一解釋部分：確定終局判決係以「刑事宣示判決筆錄時」，作為公法上請求權時效進行之起算點；然臺北高等行政法院105年度訴字第1313號判決卻以「收受公路總局轉發審計部之函…

…公法上請求權起算點之認定，確定終局判決係採「刑事宣示判決筆錄之時點」，與最高行政法院107年度判字第175號判決所採「行政機關所屬政風室於地檢署知會時」發生歧異，有統一解釋之必要等…

…國九十九年十月二十六日九十八年度訴字第二四○九號宣示判決筆錄與臺中高等行政法院九十九年度訴字第四一號、第九二號、第三二一號、第三五六號判決所適用之處罰條文不同，聲請統一解釋案。

…板橋地方法院板橋簡易庭九十三年度板勞簡字第七六號宣示判決筆錄、臺灣板橋地方法院九十三年度勞簡上字第一二號民事判決、九十三年度勞再易字第二號民事判決、九十四年度勞再易字第七號民事判決…

…國九十九年十月二十六日九十八年度訴字第二四０九號宣示判決筆錄；臺中高等行政法院一０一年度訴字第五一六號及一０二年度訴字第五二八號移送臺灣臺中地方法院之裁定；臺中高等行政法院九十九年…

…臺中地方法院九十六年度醫訴字第三號刑事協商判決之宣示判決筆錄，侵害人民依憲法第八條第二項規定所享有之人身自由權，聲請解釋案。

…告加重其刑是否違反憲法第七條平等原則之規定、法院宣示判決是否未於辯論終結之日起十四日內為之、判決是否已記載法律明定之應記載事項及是否有未經參與審理之法官竟參與判決云云。核其所陳，僅…

…板橋地方法院板橋簡易庭九十三年度板勞簡字第七六號宣示判決筆錄違反民法第二編第二章第七節僱傭立法理由、民法第四百八十三條第一項及醫師法施行細則第五條等規定，聲請統一解釋案。

…字第二九三九號解釋所謂：「此項易科罰金，如推事於宣示判決後，逕命被告繳納並黏貼司法印紙，自難認為合法之執行，至判決書僅於理由內說明被告應為易科罰金，檢察官執行時，自不受其拘束」，旨…