…理由之前提下，於法官宣示判決主文後，使其當庭決定捨棄上訴；系爭規定一應規定而未規定法官應告知刑事被告捨棄上訴之法律效果，以及被告有受辯護人協助後，再為行使是否上訴之權利；對於已選任…

…於111年1月2日向臺灣高等法院高雄分院聲明對之捨棄上訴權。是本件聲請，應以系爭判決一為確定終局判決。又查系爭判決一及三均於憲訴法修正施行前完成送達，揆諸上開規定，其聲請法規範審查…

…確定終局判決認「查不必要之證據方法，法院原可衡情捨棄，不為當事人聲請所拘束。原審認本件事證已明，未依上訴人聲請鑑定有無兩公約所揭『適當住房權』之適用及訊問證人……於法並無不合」之見…

…意旨略謂：再審判決及再審裁定竟將三審共同訴訟程序捨棄，任意變更程序分為二案審判。再審裁定認定事實、適用法規顯有錯誤，將應屬於最高法院管轄之再審之訴，移送於第二審法院，違反民事訴訟法…

…使法院及稽徵機關輕易迴避本應善盡之職權調查，任意捨棄所得稅課徵之推計課稅原則，致影響人民之權益，超越必要程度，有違行政手段之必要性與牴觸租稅法律主義，侵害聲請人憲法第十五條及第十六…

…機能，得分為處罰機能及保障機能，我國現行法制，已捨棄處罰機能，採取改良式當事人主義的訴訟構造，重視正當法律程序，以突顯保障機能，然我國再審制度，不但得為被告之利益聲請再審，同時得為…

…調查必要之證據以釐清真相，且對犯罪事實之認定，竟捨棄案卷內之直接證據，採他案證人陳述之傳聞證據加以推測，以為本案論罪之主要依據，有違刑事訴訟法之嚴格證明法則，有牴觸憲法之疑義云云。…

…高雄高等行政法院發回審理時，聲請人就國外債務部分捨棄不再爭執，僅就現金遺產部分提出攻擊防禦，經該院九十四年訴更字第四號判決（下稱系爭判決三）就該現金遺產部分認聲請人之訴有理由，撤銷…

…請人及辯護人業已合法傳喚，致聲請人陷於錯誤認知而捨棄傳喚並記明筆錄，違反正當法律程序，且徒憑該筆錄遽為不利聲請人之認定，亦有違背法令之處，聲請調閱原因案件相關卷證以為違憲審查云云。…

…與限制人身自由之刑罰相同之管制效果。又立法者或可捨棄以刑罰強制事前登記之預防性管制方式，遲至賭博等危害發生時再動用刑罰制裁，惟衡諸立法者藉由本條例第十五條規定所欲達成之管制目的，涉…

…其所在詢問之」之規定，以示對總統之尊崇，但總統得捨棄此項優遇而到場作證。 依本院釋字第三八八號解釋意旨，所謂總統不受刑事訴究之特權或豁免權之規範目的，乃針對其職位而設，因此擔任總統…

…服，他造當事人（即檢察官或自訴人）亦得聲明不服而捨棄或撤回上訴之情形，因刑事訴訟法第三百六十條規定：「捨棄上訴權或撤回上訴，書記官應速通知他造當事人」，則該受懲戒處分人於受通知後，…

…對於不給付之診療服務及藥品，事先加以公告，尚不能捨棄該款而發布規章另作其他不為給付之除外規定。若為避免醫療資源之濫用或基於醫藥科技之發展，認上開法律第三十九條第十二款之規定仍有不足…

…其所陳，僅係聲請人認為審理法院未就事實明確查證，捨棄對聲請人有利之證據而不用，屬審理法院認事用法當否之問題，並非該判決所適用之法令有何牴觸憲法之疑義，與司法院大法官審理案件法第五條…

…台三號省道需用，報經台灣省政府核准後，予以徵收，捨棄原有公有公路及可利用之公有土地而不用，故違土地法施行法第四十九條都市計劃法第四十二條規定，經聲請人訴請行政救濟、訴願、再訴願決定…

…台灣高等法院台南分院刑事判決對伊提出之一部分證據捨棄不採即為違法裁判，違反憲法第十五條保障人民財產權益之規定聲請予以糾正等情核與首開規定不合，未便受理。