…前陳述意見之程序機會，且無須審查民法第425條之競合適用」之範圍內，牴觸憲法第15條財產權及第16條訴訟權之保障；又系爭規定在解釋為「抵押物3次拍賣無人應買，即足認定租賃關係對抵押…

…標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又預備訴之合併，先位之訴有理由時，法…

…名與刑罰。但若法院認定該成立的數項罪名間，有想像競合犯關係者，因刑法第55條已就此情形另設規定應從一重處斷，故法院應於判決理由中判斷該數項罪名成立，以及該數項罪名間，有刑法第55條…

…之範圍、方式與效力，與監察院調查權之行使存有一定競合關係，其規定足以影響監察院調查權之行使，核屬監察院行使職權所應適用之法律。聲請人四就此部分之聲請，核與前揭聲請要件相符，應予受理…

…定有明文。查系爭處分裁處罰鍰部分，刑罰與行政罰鍰競合時，依前開行政罰法之規定，確定終局判決適用系爭規定一及二判決聲請人有罪確定，自不生牴觸一行為不二罰原則之疑慮。又系爭處分裁處環境…

…與其他憲法機關間之權限與功能分配、憲法職權行使之競合等憲法權力分立與制衡之憲政爭議，對憲法權力分立原則下之憲政運作，影響甚鉅。【55】 因此，上開規定如於其違憲疑慮經本案判決排除前…

…駁回，且認得上訴第三審部分，既從程式上駁回，想像競合犯農藥管理法販賣偽農藥罪部分之上訴，屬不得上訴三審法院之案件，併予駁回，是本件聲請案，應以上開臺灣高等法院高雄分院刑事判決為確定…

…侮辱罪嫌及第310條第2項之加重誹謗罪嫌，為想像競合犯，應從一重處斷，聲請逕以簡易判決處刑。案經臺灣澎湖地方法院112年度馬簡字第15號刑事簡易判決（下稱第一審判決），認聲請人係於…

…之三人以上共同詐欺取財罪；而將上揭兩行為，依想像競合犯各從一重論處三人以上共同詐欺取財罪兩罪，並定應執行刑有期徒刑1年6月。嗣聲請人明示僅就刑之部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院…

…，以「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪構成想像競合，其餘加重詐欺犯行與首次犯行則為數罪併罰關係，導致各別加重詐欺罪得分別起訴、分別裁判、分別確定，致使程序產生不安定，並實質上劣化…

…文書罪部分係上訴違背法律上程式予以駁回；至有想像競合關係之詐欺取財罪部分，因屬不得上訴第三審法院之罪，並因而無從併予審判，亦予駁回。是本件聲請應以上開高雄高分院刑事判決為確定終局判…

…規定二之妨害合法集會罪，系爭規定一及二之間應如何競合等，均未見檢察官於不起訴處分書中詳加論理，難謂偵查程序已完備等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受不利確定…

…之程式，予以駁回；與共同強制猥褻重罪部分具有想像競合犯關係之強暴公然侮辱輕罪部分，本不得上訴於第三審法院（第一、二審均為有罪論斷），自無從適用審判不可分原則併同審理，亦併予駁回。是…

…販賣第一級、第二級毒品予陳建蒼部分撤銷，改依想像競合犯規定，從一重論處聲請人販賣第一級毒品罪刑；聲請人復提起上訴，經系爭判決三以上訴違背法律上之程式予以駁回。是本件聲請應以系爭判決…

…不備法令之當然違背法令；（6）系爭規定存有基本權競合，應優先適用服公職權加以審查。系爭解釋漏未斟酌憲法第18條服公職權（含公務員制度性保障），採錯誤之審查密度，構成裁判適用法規不當…

…爭判例，係以聲請解釋之原因案件，與另案間具有想像競合犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第343條準用同法第303條第2款規定，應為不受理之諭知為由，以資駁回聲請人之上訴，係過度侵害人…

…爭判例，係以聲請解釋之原因案件，與另案間具有想像競合犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第343條準用同法第303條第2款規定，應為不受理之諭知為由，駁回聲請人之上訴，過度侵害人民之自…

…罪組織、三人以上共同詐欺取財及洗錢等三罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從重論以三人以上共同詐欺取財罪。惟109年2月13日最高法院大法庭作成108年度台上大字第2306號裁定…

…賣出，構成販賣未遂罪，併與意圖販賣而持有罪為法條競合，且系爭判決並非判例，非屬大審法第5條第1項第2款所稱之法律或命令，聲請人自不得以之為聲請解釋之客體。其餘所陳，僅係爭執法院認事…

…第35條第1項、第2條等規定相牴觸，更有違反法條競合、一罪二罰禁止、雙重評價禁止、溯及既往禁止及罪刑法定等多項原則，應宣告違憲等語。 （三）查１、執行指揮書並非確定終局裁判，自不得…

…毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品屬法規競合關係，擇一適用系爭規定二論處罪刑，聲請人縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，無另依系爭規定一減輕其刑之餘地，確…

…民政策在公告期間內，下級機關之申請登記與人民產生競合，有牴觸憲法第125條及第143條規定之疑義，聲請解釋。按司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制…

…可吸收施用行為，且因係一行為持有二種毒品，為想像競合犯，而僅被論以一個持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪。兩相比較，顯有不公，而此情形之產生係因系爭規定修正時，未慮及吸食2種類以…

…，並無違誤，惟系爭規定已衍生適用法令上爭議、法律競合及法律位階牴觸等問題，令人民依法無所遵循等語。 （三）惟查，系爭規定非為確定終局判決所適用，聲請人自不得據以聲請解釋。是本件聲請…

…有違公訴不可分及審判不可分原則，且未依接續犯想像競合從一重處斷，顯與刑法第55條立法意旨不符，亦有違刑事訴訟法第267條控訴原則之程序正義等語。核其所陳，僅係爭執檢察官及法院認事用…