司法官 114 年智慧財產法考古題

甲為發明專利P 之專利權人，專利P 為物品專利，其請求項C 由三要件 C1、C2 及C3 所構成。乙明知專利P 業已依法登記，未經甲同意而實施 專利P 之請求項關於C1 與C2 等要件內容，並將C3 要件改以A 要件併 同加以實施以製造F 物，於市場行銷。甲認為F 物之販賣構成專利P 之 專利權均等侵害，遂於智慧財產及商業法院向乙提起專利侵權之民事訴 訟，主張F 物之製造與販賣侵害專利P 之專利權，法院亦判定為均等侵 害。試附具法律理由回答下列問題： 何謂發明專利權之均等論？（10 分） 承本題事實，若乙發現專利P 之請求項C 原本由C0、C1 及C2 等三 要件所構成，甲於審查中為克服進步性要件而將C0 要件限縮修正為 C3 要件，而A 及C3 等要件為C0 要件之下位要件，專利P 方得核准 公告。乙以之作為專利權均等侵害主張之抗辯，認為甲不得就F 物之 販賣主張均等侵害，請問該抗辯有無理由？（15 分） 承本題事實，若乙發現專利P 於申請前之先前技術PR，其由X、Y 以 及Z 等要件所構成，依專利P 申請日之發明所屬技術領域具有通常知 識者之解釋，F 物之要件C1 與先前技術PR 要件X 等同，F 物之要件 C2 與要件Y 等同，而F 物之A 要件雖與先前技術PR 之Z 要件在發 明要件判斷上相區別，但為Z 要件之替代要件，A 要件僅為Z 要件之 簡易置換，為產業所習知，亦即A 要件得由Z 要件之解釋而直接無歧 異推之。乙以之作為專利權均等侵害主張之抗辯，認為甲不得就F 物 之販賣主張均等侵害，請問該抗辯有無理由？（15 分） 30670

甲撰寫A 小說（分20 章，共6 萬字）後自行出版，因劇情充滿奇幻與 想像，榮登小說排行榜冠軍長達1 年，甲發現乙所出版的B 小說（分8 章，共5 萬字）有侵害著作權之可能，遂請專家進行檢視，認定兩小說 之人物塑造、角色設定、故事情節及寫作表達方式極為相似，且兩小說 文字重疊率高達85%，更有相同的中文錯別字共12 字及英文拼音錯誤 共7 字。甲隨即寄發存證信函予乙，指摘乙的B 小說抄襲甲的A 小說， 要求乙儘速出面洽談處理下架及賠償等事宜。 乙於1 週後回覆表示：乙費盡千辛萬苦撰寫B 小說，完完全全出自其獨 立創作而來，著作權法保障創作者的權益，與專利法不同，不因甲先創 作A 小說，即禁止後人的創意巧思，B 小說若真與A 小說雷同，純屬巧 合。更何況，甲所謂「人物塑造、角色設定、故事情節及寫作表達方式 極為相似」的說法毫無根據，奇幻小說原本就有起承轉合，往往有雷同 的錯覺，但依思想與表達合併原則，B 小說並未侵害A 小說的著作權。 因此，二小說並非近似，自無抄襲之可言等語。 試問： 判斷著作財產權受侵害之要件為何？（10 分） 甲有關乙侵害著作權之主張，有無理由？（20 分）

甲地區水質清淨甘甜味美，全臺聞名，A 公司設廠在甲地區，為標榜產 製的茶飲料等商品是採用來自甲地區清淨的水質，設計「X」商標圖樣 （其下方有「甲」字）申請註冊，該商標圖樣整體具識別性，且指定使用 於「茶飮料、果汁、礦泉水」之商品，經經濟部智慧財產局准許註冊。 A 公司於所產製之果汁玻璃瓶上印有「X」商標圖樣，並大量宣傳推廣 其果汁商品，於市場上頗受好評，卻發現同位於甲地區的B 公司推出品 名為「X」礦泉水，其為塑膠瓶裝，瓶身上印有「X」圖樣（其上方有「甲」 字），每瓶售價15 元，其銷售量已達1 萬瓶。 試問： 「X」商標圖樣中包含地名「甲」字，是否受商標權之保護？（15 分） A 公司可否主張B 公司侵害其商標權？如可，就A 公司目前所蒐集 之資訊，如何計算損害賠償範圍？（15 分）