人事行政 104 年民法總則與刑法總則考古題

18 歲之未成年人甲與乙兩人，在法定代理人同意下結婚，婚後兩人常因家庭經濟問 題吵架，一年後分別得到雙方法定代理人之同意而離婚。某日，甲向丙訂購一套 「中級英文ABC」叢書，價金兩萬元，雙方達成合意，約定一星期後履行契約上義務。 甲事後反悔，向丙表示其僅19 歲，為限制行為能力人，並且甲之法定代理人不承 認兩人所訂之契約，因此契約無效，甲拒絕支付兩萬元價金給丙。問：甲之主張是 否有理由？（25 分）

甲有一只在路邊便宜買來之玉鐲，打算出售，對乙表示該只玉鐲為罕見之高級品， 並提出偽造之鑑定書作為佐證，乙信以為真，表示願意購買，甲出價二十萬元，乙 表示同意，兩人遂締結買賣契約。兩個月之後，乙將該只玉鐲送去鑑定，發現僅為 價值兩千元之劣質品。問：乙應如何向甲主張權利？（25 分）

甲係考試及格依法任用服務於衛生福利部轄下某公立醫療機構擔任精神科主治醫師， 並經院長依該院「藥事委員會組織要點」遴派兼任藥事委員會委員，參與審議該院 常備藥品、急需用藥品、藥品引新汰舊等事項之審議。乙係甲高中好友，擔任某藥 商公司之業務經理，得知甲擔任該院藥委會委員，乃向甲請託並約妥將其公司經銷 的精神科用藥，於藥委會審議時分別納入該院常備藥品與急需用藥品清單，事成後乙 則提供藥價之一成作為甲的酬勞。試問：甲、乙之刑事責任如何？（25 分）

甲與A 因細故發生爭執而互相漫罵，事後甲對A 提出公然侮辱罪之告訴，因遍尋 不著願意出庭作證者，遂勸誘未當場見聞之友人乙，於檢察官召開偵查庭時出庭證 稱親眼見聞A 對甲公然侮辱之事實，並已具結在案；惟經檢察官提起公訴，法院開 庭審理時，乙因良心不安，遂向法院坦承自己並未親身見聞之事實。試問：甲、乙 之刑事責任如何？（25 分）