人事行政 92 年民法總則與刑法總則考古題
民國 92 年（2003）人事行政「民法總則與刑法總則」考試題目，共 8 題 | 資料來源：考選部
0 題選擇題 + 8 題申論題
甲出國期間，託友人乙保管其所有之祖傳古畫一幅，不意乙竟以甲之代理人名義，將該畫出售予不知情之丙，已交付。甲返國後得知其情，問甲得向何人為何種請求？（二十五分）
形成權、請求權、抗辯權為何？並各舉一例以明。（25 分）
甲擅自拍攝乙之隱私行為，製成光碟出售，問乙得向甲為何種請求？（二十五分）
何謂時效？其制度之設目的為何？與除斥期間何別？（25 分）
甲原先要殺死乙，在砍殺乙之後，乙流血但仍活著，此時甲心生慈悲，而到附近電話亭呼叫救護車，然而電話均壞，此時甲束手無策。幸好有路人丙見乙倒地，而即將乙送往醫院，乙因而獲救。試問甲的刑事責任為何？（二十五分）
甲獲悉其友乙擬前往Ａ宅傷害Ａ，遂將其所持尖刀一把借予乙使用。乙於某巷口適
遇Ａ獨自踽踽而行，乃持該尖刀朝Ａ之手臂猛刺，不意Ａ聽到聲響，迴身查看時，
該尖刀竟刺中Ａ之心臟，致Ａ當場倒地，經送醫急救，仍告藥石罔效。試問對甲、
乙二人應如何論罪科刑？（25 分）
甲女及乙女事前並無相約定，但均想殺死丙男，由於丙男愛吃蛋糕。在丙男生日當天，甲、乙各烹製一個蛋糕，並內置毒物，甲、乙各自認為其所製毒蛋糕之毒性足以致死，但實情不然，不論是甲或乙的蛋糕，單獨之劑量仍不足致死，只有合在一起的量方足以致死。但丙貪吃，吃下二個蛋糕，丙因而死亡。試問甲、乙之刑事責任各如何？應如何適用刑法法條？（二十五分）
甲某日駕車與Ａ發生追撞紛爭，一言不合，乃持刀刺殺Ａ，路人Ｂ見狀，自後將甲
抱住，勸其罷手。甲見Ａ逃離，遂遷怒Ｂ多管閒事，憤而將Ｂ刺殺斃命。試問對甲
應如何論罪科刑？（25 分）
人事行政 92 年其他科目
公共人力資源管理原住民族行政及法規各國人事制度國文法學知識與英文現行考銓制度行政學行政法人事行政大意公民與英文法學大意人事行政學研究各國人事制度研究公共人力資源管理概要行政學概要行政法概要憲法與英文行政學研究行政法研究基礎能力測驗法學知識人事行政學問題分析與解決現行考銓制度概要心理學心理學概要中華民國憲法與英文心理學(包括諮商與輔導)概要策略規劃與問題解決企業管理企業管理概要鐵路法鐵路法概要英文中華民國憲法社會心理學公民與本國史地大意中華民國憲法概要本國歷史與地理概要考銓法規大意專業知識測驗(行政學概要)綜合知識測驗(一)(中華民國憲法概要、本國歷史、地球科學)綜合知識測驗(二)(法學緒論、數的推理)專業知識測驗(行政學(包括人事行政學)、各國人事制度)綜合知識測驗(一)(中華民國憲法、法學緒論、數的推理)綜合知識測驗(二)(本國歷史、地球科學、英文)現行考詮制度專業知識測驗(行政學、各國人事制度)