受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年7月4日読了 6 分6 分6 分

道路運送車両法 第38条(審査請求が理由がある場合)

クイックジャンプ
  1. 国土交通大臣は、登録についての審査請求が理由があるときは、当該審査請求に係る登録について更正をし、その旨を当該登録についての利害関係人に通知しなければならない。
  2. 2.第十条の規定は、前項の規定により更正をした場合について準用する。

この条文の基本情報

審査請求が理由がある場合とは何ですか?

定義審査請求が理由がある場合とは、道路運送車両法第38条に定められた規定で、「国土交通大臣は、登録についての審査請求が理由があるときは、当該審査請求に係る登録について更正をし、その旨を当該登録についての利害関係人に通知しなければならない。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 道路運送車両法第38条(審査請求が理由がある場合)は、日本の道路運送車両法に含まれる条文です。
  2. 道路運送車両法第38条の条文原文は「国土交通大臣は、登録についての審査請求が理由があるときは、当該審査請求に係る登録について更正をし、その旨を当該登録についての利害関係人に通知しなければならない。」で始まります。
  3. 道路運送車両法第38条は第二章 自動車の登録等に置かれています。
  4. 道路運送車両法の公布日は昭和26年6月1日です。
  5. 道路運送車両法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
  6. 道路運送車両法第38条の前の条は道路運送車両法第37条です。
  7. 道路運送車両法第38条の次の条は道路運送車両法第39条です。
  8. 道路運送車両法第38条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式道路運送車両法(昭和二十六年法律第百八十五号)第38条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC0000000185
  • 本サイト収録道路運送車両法(昭和二十六年法律第百八十五号)第38条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/326AC0000000185/38

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点道路運送車両法38条は、登録についての審査請求に理由があるとき、国土交通大臣が登録を更正し、利害関係人に通知しなければならないと定める。

Q · 車の登録が間違っていたら、裁判しないと直せないの?

審査請求が認められれば、国土交通大臣が登録を直す

道路運送車両法38条1項により、登録についての審査請求に理由があるとき、国土交通大臣は当該登録を更正し、利害関係人に通知しなければなりません。「できる」ではなく義務規定です。更正後の登録には同法10条が準用されます(2項)。ただし更正が直すのは登録という記録であり、誰が真の所有者かという争いは民事で決着をつける必要があります。審査請求は原則として処分を知った日の翌日から3か月以内です。

解説

車検証の「所有者」欄に知らない会社名が載っている。名義変更が済んだはずなのに、記録上はまだ前の持ち主のまま。こうした登録の誤りを、裁判を起こさずに直させる道がある。その出口にあるのが本条である。登録(国が自動車登録ファイルに記録し、第三者への対抗力を生む行政上の記録)に不服があって審査請求(役所の決定に対して上級の行政機関に見直しを求める手続)を出し、その請求に理由があると判断されたとき、国土交通大臣は登録を「更正」(誤った記録を正しい内容に直すこと)しなければならない。更正したことは利害関係人に通知される。条文は「できる」ではなく「しなければならない」と書いている。つまり、請求に理由があると判断された時点で、大臣に「直さない」という選択肢はない。さらに第2項により、更正後の登録にも第10条が準用され、通常の登録と同じ後続手続が及ぶ。注意すべき点が一つある。更正は「登録の誤り」を正すものであって、誰が本当の所有者かという私法上の争いまで行政が決めてくれるわけではない。記録を直す道と所有権を争う道は別物であり、どちらを選ぶかを取り違えると時間だけを失う。

法的な位置づけ

道路運送車両法38条は、自動車登録に関する審査請求が認容される場合の措置を定める規定であり、国土交通大臣に対し、当該登録の更正と利害関係人への通知を義務付ける。第2項は、更正をした場合に同法10条を準用する旨を定める。更正は登録記録の是正にとどまり、所有権の帰属という私法上の実体関係を確定するものではない。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.登録事項等証明書で登録の経過を確認する 運輸支局等で登録事項等証明書を取得し、所有者・使用者の変遷と、どの登録処分に誤りがあるのかを特定する。
  2. 2.誤りの原因を切り分ける 単なる移転登録の申請漏れ・書類不備なのか、登録処分そのものに違法があるのか、所有権の帰属自体に争いがあるのかを整理する。申請漏れなら関係者に正しい申請をさせる方が早い。
  3. 3.期限内に審査請求書を提出する 登録処分に誤りがある場合、処分を知った日の翌日から原則3か月以内に審査請求書を提出し、誤りを示す資料を添付する。任意の是正交渉は並行して進める。
  4. 4.裁決・更正通知を受けて次の手を判断する 理由ありとされれば登録が更正され、利害関係人に通知される。裁決に不服があれば6か月以内に取消訴訟を検討し、所有権や損害賠償の問題は民事で別途対応する。

よくある質問 AI による整理

Q1自動車登録の更正とは何ですか?

誤った自動車登録の記録を正しい内容に直すことです。道路運送車両法38条により、審査請求に理由があるとき国土交通大臣が行います。

Q2車の名義が間違っている場合どうすればいい?

まず運輸支局で登録事項等証明書を取得し、どの登録が誤っているかを特定します。申請漏れなら関係者に正しい申請をさせ、処分の誤りなら審査請求を検討します。

Q3自動車登録の審査請求はいつまでにできる?

原則として処分があったことを知った日の翌日から3か月以内、かつ処分の日の翌日から1年以内です(行政不服審査法18条)。

Q4自動車登録の審査請求に費用はかかる?

審査請求そのものに手数料はかかりません。ただし証拠となる登録事項等証明書の取得費用や、弁護士に依頼する場合の費用は別途必要です。

Q5登録が更正されたら利害関係人に連絡は来る?

来ます。道路運送車両法38条1項は、更正した旨を当該登録の利害関係人に通知することを国土交通大臣に義務付けています。

Q6軽自動車の名義の誤りも審査請求で更正できる?

軽自動車は道路運送車両法上の「登録」の対象外で、届出などの別の仕組みで管理されています。本条の登録更正ルートはそのままでは使えません。

Q7登録の更正に納得できない場合は争える?

裁決に不服がある場合、裁決を知った日から6か月以内に取消訴訟を提起できます(行政事件訴訟法14条)。

Q8登録を直せば車を取り戻せる?

直せるのは登録記録であって、所有権の帰属までは決まりません。第三者が車を取得している場合、取り戻しの可否は民事訴訟などで別途争います。

この条文についての質問 AI による整理

Q1名義変更がされてないのに気付いたんだけど、いきなり審査請求を出すべき?

登録の処分そのものに誤りがあるなら審査請求の対象になり、理由ありとされれば大臣が更正する(道路運送車両法38条1項)。ただ、単に移転登録の申請がされていないだけなら、関係者に申請させる方が早い。実務のポイント:審査請求に手数料はかからないが、裁決まで数か月かかることも珍しくない。期限だけは守れるよう請求書を先に出しておき、裏で任意の是正交渉を進める二段構えが実務的である

Q2登録が更正されたら、その車を買った人から取り戻せるってこと?

そうとは限らない。更正されるのは登録という記録であって、第三者との所有権の争いまで行政が決めるわけではない。登録は第三者に対抗するための要件(同法5条)にとどまる。実務のポイント:自動車の抵当権も登録で対抗力を得る(自動車抵当法5条)。更正で記録が変われば担保権者の立場も揺らぐため、金融機関が利害関係人として通知を注視しているケースがある。取り戻しの可否は民事で詰めるのが筋である

間違えやすい点 AI による整理

  • 「登録が間違っていたら裁判しかない」と思われがちだが、行政不服申立ての段階で大臣自身に記録を直させる道がある。手数料はかからず、書面中心で進むため、裁判よりずっと負担が軽い
  • 審査請求で登録が更正されれば所有権の問題も片付く、という発想そのものがずれている。登録は所有権を第三者に主張するための対抗要件(道路運送車両法5条)であり、誰が真の所有者かという実体の争いは、最終的には民事訴訟で決まる。記録の修正と権利の確定は別々の戦場である
  • 登録の誤りは車の持ち主だけの問題に見えるが、法律から見れば、抵当権者やローン会社など記録を前提に取引した全員の問題である。本条が「利害関係人に通知」を義務付けているのはそのためだ。自分の知らないところで更正され、担保の前提が崩れることもありうる
比較の観点この条文ほかの条文
規律する場面38条:審査請求認容時の登録の更正13条:所有者変更時の移転登録
5条:登録による所有権得喪の対抗力
動く主体国土交通大臣(更正と通知が義務)新所有者などの申請者
当事者間・第三者間の私法関係
使う場面登録処分そのものに誤りがあるとき名義変更がまだ申請されていないとき
所有権を第三者に主張したいとき

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
訴願法第81条

台湾では訴願に理由があれば原処分を取り消し、情状により自ら変更決定もできる。車輛登記の誤りも訴願ルートで争えるが、日本のような登録更正の個別規定ではなく一般法による

韓国
행정심판법 제43조

韓国も行政審判の認容裁決により処分の取消・変更を行う一般法構造。自動車登録は자동차관리법で規律される

ドイツ
VwGO §§ 68 ff.

ドイツの車両登録(Zulassung)は所有権の公示ではなく運行許可の性格が強い。不服は異議申立手続(Widerspruch)で争う

アメリカ
Uniform Motor Vehicle Certificate of Title and Anti-Theft Act

米国は州ごとの権原証書(Certificate of Title)制度で所有を管理し、誤記の訂正は州 DMV の行政手続による

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 中古車販売店で買った車の移転登録が、販売店側の書類不備で前所有者名義のまま処理されていた。税金の通知も前所有者宛てに届き続けている。登録に誤りがあるなら審査請求で更正を求められる。ただし、単なる手続漏れであれば、販売店に正しい移転登録を申請させる方が早いことが多い
  • あなたは信販会社の担当者で、所有権留保付きローンの車について、担保として押さえていたはずの所有者名義が別人に移っていたことに気付いた。もし登録の処分に違法があれば、審査請求で更正された時点で、利害関係人としてあなたの会社にも通知が届く。回収を諦める前に、登録の経過を登録事項等証明書で確認することになる
  • 審査請求ができる期間は、原則として処分を知った日の翌日から3か月しかない。気付いたのが2か月半後なら、残りは2週間である
  • もし審査請求が認められて登録が更正されたら、すでにその車を買った第三者との関係はどうなる? 登録の記録は直っても、第三者との所有権の争いは民事の土俵で別途決着をつけることになる

取るべき行動

被害を受けた側:1. 運輸支局で登録事項等証明書を取得し、どの登録処分が誤っているかを特定する2. 誤りの原因が申請書類の不備なら、関係者に正しい申請をさせる方が早いか検討する3. 登録処分そのものに違法がある場合は、期限内に国土交通大臣へ審査請求書を出し、誤りを示す資料(譲渡証明書、印鑑証明書など)を添付する4. 所有権の帰属自体に争いがあるなら、並行して弁護士に民事の対応を相談する

訴えられた側:1. 更正の通知を受け取ったら、どの登録がどう直されたのかを登録事項等証明書で確認する2. 自分が取引の前提にしていた記録が変わった場合、担保や所有権の主張に影響がないか整理する3. 更正に納得できなければ、裁決を知った日から6か月以内に取消訴訟を検討する(行政事件訴訟法14条) 4. 売主など原因をつくった者への損害賠償は、民事で別途請求する

時効(請求できる期限):審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から起算して3か月以内、かつ処分の日の翌日から1年以内(行政不服審査法18条、正当な理由がある場合は例外あり)。裁決に不服があれば、裁決を知った日から6か月以内に取消訴訟(行政事件訴訟法14条)。個別法による期間の特則の有無は最新の改正状況をご確認ください

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

道路運送車両法の全文を見る所属する編章節を開く:第二章 自動車の登録等

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›