前条第一項又は第二項の規定による命令がされた場合において、当該命令に係る車両の使用者（当該車両の運転者であるものを除く。以下この条において同じ。）が当該車両に係る過積載を防止するため必要な運行の管理を行つていると認められないときは、当該車両の使用の本拠の位置を管轄する公安委員会は、当該車両の使用者に対し、車両を運転者に運転させる場合にあらかじめ車両の積載物の重量を確認することを運転者に指導し又は助言することその他車両に係る過積載を防止するため必要な措置をとることを指示することができる。
要点道路交通法 58 条の 4 は、過積載車両の使用者が必要な運行管理を行つていないとき、公安委員会が必要な措置をとるよう指示できると定める。従わなければ 58 条の 5 の使用制限命令に進む。
Q · ドライバーが過積載で捕まったら、会社にも何か来るんですか？
会社側に運行管理の是正を命じる指示が来ます。罰則はないが使用制限命令の前段階です。
道路交通法 58 条の 4 により、過積載車両に応急措置命令が出た後、車両の使用者（運転者本人を除く会社・事業主）が過積載を防ぐ必要な運行管理を行つていると認められないときは、使用の本拠の位置を管轄する公安委員会が、使用者に対し直接指示を出せます。内容は、運転者への積載重量の事前確認の指導・助言その他必要な措置です。指示自体に罰則はありませんが、従わず過積載が繰り返される見込みだと判断されると、58 条の 5 の使用制限命令、すなわち当該車両を走らせること自体の禁止に進みます。
過積載で捕まったのはドライバー、免許の点数が引かれるのもドライバー。だから会社は無傷、あなたはそう信じていないだろうか。この条文はその常識を裏側から崩す。警察官が過積載車両の運転者に応急措置を命じた（前条＝58条の3）その後、車両の「使用者」、つまり運転者本人を除いた会社や事業主が、過積載を防ぐための運行管理をきちんとやっていないと判断されると、車両の本拠地を管轄する公安委員会が、使用者本人に対して直接「指示」を出せる。指導・助言をせよ、積載重量を事前確認させよ、その他必要な措置をとれ、と会社の運営そのものに手を入れてくる。ここで見落とせないのは、狙われているのが「一回の違反」ではなく「あなたの会社の運行管理体制」だという点だ。指示に従わず過積載が続けば、次に待つのは58条の5の使用制限命令、つまりトラックを走らせること自体の禁止である。
道路交通法 58 条の 4 は、過積載に関する使用者責任の規定である。前条の応急措置命令がされた場合に、車両の使用者（運転者を除く）が過積載を防止するため必要な運行の管理を行つていると認められないとき、使用の本拠の位置を管轄する公安委員会が、積載物の重量の事前確認の指導・助言その他必要な措置をとることを指示できる。使用制限命令（58 条の 5）の前段階に位置する行政上の是正手段である。
AI 輔助整理，以條文原文為準
公安委員会が会社側に、過積載を防ぐ運行管理の是正を求める行政上の働きかけです。運転者個人への反則金・点数とは別建てで、名宛人は運転者を除いた使用者になります。
点呼時の積載重量の確認、運転者への指導・助言、運行管理者による配車と積載計画の管理、荷主からの過積載要請を断る社内ルールなどです。実行した記録を残していることが評価の前提になります。
違反を検挙した場所ではなく、車両の使用の本拠の位置を管轄する公安委員会です。遠方の現場で検挙されても、指示は車庫・営業所を管轄する都道府県の公安委員会から届きます。
車検証に記載された最大積載量を超えた積載が過積載です。車両ごとの制限は道路交通法 57 条と同法施行令が定めており、超過割合が大きいほど処分も重くなります。
問われます。過積載を要求した荷主に対しては再発防止命令等の規制が用意されており、使用者への指示と並行して働きます。運送会社側は、積載要請のやり取りを記録に残しておくことが防御になります。
行政不服審査法の審査請求や取消訴訟が選択肢ですが、58 条の 4 の指示が取消訴訟の対象となる処分にあたるかは解釈が分かれ得ます。期限が短いため、早期に弁護士へ相談してください。
貨物自動車運送事業の輸送安全規則により、点呼の記録は 1 年間の保存が求められます。過積載で指示を受けた際、必要な運行管理を行つていた反証材料として直接使えるのはこの記録です。
出ます。最高速度違反については 22 条の 2 に使用者への指示の並行規定があり、自動車の使用者の義務は 75 条が一般規定を置いています。過積載だけの特殊な仕組みではありません。
指示それ自体に直接の罰則は定められていません。ですが軽く見るのは危険で、指示を無視したまま過積載が繰り返される見込みだと判断されると、58条の5により車両の運転・運転させることを一定期間禁止する使用制限命令へ進みます。業界裏話ヒント：実務では、指示に対してどう是正し、その報告をどう残すかで、貨物自動車運送事業法に基づく運輸支局への通報や事業許可への波及の有無が実質的に左右されます。罰則の有無だけで判断する会社ほど、次の段階で足をすくわれる
本条は運転者を除いた「使用者」を名宛人にしており、狙いは会社の運行管理です。過積載を防ぐ運行管理を行っていると認められないときに指示が出る仕組みで（58条の4）、運転者個人への処分とは別建てです。業界裏話ヒント：「現場が勝手に」は、平時に重量確認の指導記録や点呼簿を残していない会社ほど通用しません。逆に、指導と是正の記録を積んでいる会社は『管理は行っている』と評価され、そもそも指示の対象から外れやすい。記録の有無が結論を分ける
はい。58条の5に基づき、公安委員会は使用者に対し期間を定めて当該車両を運転し、または運転させてはならないと命じることができ、運送業にとっては売上源そのものが止まります。業界裏話ヒント：命令に至る前段階の指示（58条の4）が唯一の引き返し地点です。ここで運行管理を目に見える形で是正できるかどうかが、車両を止められる会社と止められない会社を分ける。指示を受け取った日が実務上の分水嶺だと知っている経営者は動きが速い
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 名宛人 | 58 条の 4：車両の使用者（運転者を除く会社・事業主） | — |
| 内容 | 積載重量の事前確認の指導・助言その他必要な措置の指示 | — |
| 発動要件 | 前条の命令後、必要な運行の管理を行つていると認められないとき | — |
| 事業への打撃 | 体制是正の負担にとどまり、まだ引き返せる段階 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。