熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 8 分8 分8 分

民事再生法 第253条(破産債権の届出を要しない旨の決定)

クイックジャンプ
  1. 裁判所(破産事件を取り扱う一人の裁判官又は裁判官の合議体をいう。次項において同じ。)は、前条第一項各号又は第三項に規定する破産手続開始の決定をする場合において、終了した再生手続において届出があった再生債権の内容及び原因並びに議決権の額、第百五条第一項本文に規定する異議等のある再生債権の数、再生計画による権利の変更の有無及び内容その他の事情を考慮して相当と認めるときは、当該決定と同時に、破産債権であって当該再生手続において再生債権としての届出があったもの(再生手続開始前の罰金等及び共助対象外国租税の請求権を除く。以下この条において同じ。)を有する破産債権者は当該破産債権の届出をすることを要しない旨の決定をすることができる。
  2. 2.裁判所は、前項の規定による決定をしたときは、破産法第三十二条第一項の規定による公告に、破産債権であって前項の再生手続において再生債権としての届出があったものを有する破産債権者は当該破産債権の届出をすることを要しない旨を掲げ、かつ、その旨を知れている破産債権者に通知しなければならない。
  3. 3.第一項の規定による決定があった場合には、同項の再生手続において再生債権としての届出があった債権については、当該再生債権としての届出をした者(当該再生手続において当該届出があった債権について届出名義の変更を受けた者がある場合にあっては、その者。第六項において同じ。)が、破産法第百十一条第一項に規定する債権届出期間の初日に、破産債権の届出(同項第四号に掲げる事項の届出を含む。)をしたものとみなす。
  4. 4.前項の場合においては、当該再生債権としての届出があった債権についての次の各号に掲げる事項の届出の区分に応じ、破産債権の届出としてそれぞれ当該各号に定める事項の届出をしたものとみなす。
  5. 第八十七条第一項第三号ロからニまでに掲げる債権についての第九十四条第一項に規定する再生債権についての議決権の額及び再生債権の原因の届出破産法第百十一条第一項第一号に掲げる破産債権の額及び原因の届出
  6. 当該再生債権としての届出があった債権のうち前号に掲げる債権以外のものについての第九十四条第一項に規定する再生債権の内容としての額及び再生債権の原因の届出破産法第百十一条第一項第一号に掲げる破産債権の額及び原因の届出
  7. 第八十四条第二項各号に掲げる債権についての第九十四条第一項に規定する再生債権の内容の届出破産法第百十一条第一項第三号に掲げる劣後的破産債権である旨の届出
  8. 第八十七条第一項第一号、第二号又は第三号イに掲げる債権についての第九十四条第一項に規定する再生債権の内容としての額及び再生債権についての議決権の額の届出届出があった再生債権の内容としての額から届出があった再生債権についての議決権の額を控除した額に係る部分につき破産法第百十一条第一項第三号に掲げる劣後的破産債権である旨の届出
  9. 約定劣後再生債権である旨の届出があった債権についての第九十四条第一項に規定するその旨の届出破産法第百十一条第一項第三号に掲げる約定劣後破産債権である旨の届出
  10. 第九十四条第二項に規定する別除権の行使によって弁済を受けることができないと見込まれる債権の額の届出破産法第百十一条第二項第二号に掲げる別除権の行使によって弁済を受けることができないと見込まれる債権の額の届出
  11. 5.前項各号(第四号を除く。)の規定にかかわらず、第一項の再生手続が小規模個人再生又は給与所得者等再生であるときは、届出があった再生債権の額及び原因並びに担保不足見込額(第二百二十五条の規定により届出をしたものとみなされる再生債権の額及び原因並びに担保不足見込額を含む。)を破産債権の額及び原因並びに破産法第百十一条第二項第二号に掲げる別除権の行使によって弁済を受けることができないと見込まれる債権の額として届出をしたものとみなす。
  12. 6.前三項の規定は、当該再生債権としての届出をした者が破産法第百十一条第一項に規定する債権届出期間内に破産債権の届出をした場合には、当該再生債権としての届出をした者が有する第三項の再生債権としての届出があった債権については、適用しない。
  13. 7.前各項の規定は、再生計画の履行完了前に再生債務者についてされる破産手続開始の決定に係る破産手続について準用する。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点民事再生法253条は、再生手続から破産に移行した際、裁判所が相当と認めれば再生債権の届出を破産債権の届出とみなすと定める。債権者の再度の届出は不要となる。

Q · 取引先の民事再生が破産に変わったら、債権届出はもう一度出し直しですか?

裁判所が253条の決定を出していれば、再度の届出は不要です。

民事再生法253条1項により、裁判所は牽連破産の開始決定と同時に、再生手続で届け出た再生債権を有する破産債権者は破産債権の届出を要しない旨の決定をすることができます。この決定があれば、当該債権は破産法111条1項の債権届出期間の初日に破産債権として届け出たものとみなされます(3項)。ただし、届出期間内に自ら破産債権を届け出た場合、このみなし規定は適用されません(6項)。決定は裁判所の裁量であり、公告と通知の確認が不可欠です。

解説

取引先が民事再生を申し立てた。あなたは債権者として再生手続で債権を届け出た。ところが再生計画は頓挫し、裁判所は破産手続開始を決定する。ここで多くの債権者が見落とす分岐がある。「破産手続でもう一度、債権を届け出なければならないのか?」民事再生法253条は、この二度手間を裁判所の判断で消せる仕組みだ。裁判所が相当と認めれば、再生手続で届け出た再生債権は、破産手続の債権届出期間の初日に、破産債権として届け出たものとみなされる(3項)。あなたは何もしなくていい。劣後的破産債権の区分も、別除権の不足見込額も、自動でスライドする(4項、5項)。ただし落とし穴がある。再生で届けた内容と破産で主張したい内容がずれているなら、自分で破産債権を届け出れば、このみなし規定は外れる(6項)。黙っていれば自動継承、動けば上書き、その選択権があなたの手にある。

法的な位置づけ

民事再生法253条は、牽連破産における債権届出のみなし継承を定める規定である。裁判所は破産手続開始の決定と同時に、再生手続で届出のあった再生債権を有する破産債権者は破産債権の届出を要しない旨の決定をすることができ、この決定があるときは、当該債権は破産債権届出期間の初日に届け出られたものとみなされる。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1民事再生法253条とは何ですか?

再生手続が破産に移行したとき、裁判所の決定があれば、再生手続で届け出た再生債権を破産債権の届出とみなす規定です。債権者の再届出が不要になります。

Q2牽連破産とは何ですか?

再生手続の廃止・再生計画不認可などに伴い、裁判所が職権で破産手続開始を決定することです(民事再生法252条)。253条適用の前提となります。

Q3みなし届出はいつ届け出たことになりますか?

破産法111条1項の債権届出期間の初日に届け出たものとみなされます(253条3項)。届出期間の途中ではなく初日である点が実務上重要です。

Q4253条の決定は必ず出ますか?

出るとは限りません。届出債権の内容・議決権額・異議等のある再生債権の数などを考慮し、裁判所が相当と認めるときに限られます(1項)。

Q5破産で改めて届け出るとどうなりますか?

6項によりみなし規定が適用されず、自ら届け出た内容だけが基準になります。自動継承の利益を自分で外すことになるため注意が必要です。

Q6別除権の不足見込額も引き継がれますか?

引き継がれます。再生で届け出た別除権行使によって弁済を受けられない見込額は、破産法111条2項2号の額として届出があったものとみなされます(4項6号)。

Q7個人再生が破産になった場合はどうなりますか?

小規模個人再生・給与所得者等再生では5項が適用され、届出債権の額・原因・担保不足見込額がそのまま破産債権の額・原因・別除権不足見込額とみなされます。

Q8罰金や租税債権もみなし届出の対象ですか?

対象外です。再生手続開始前の罰金等および共助対象外国租税の請求権は、1項括弧書きで明文除外されています。別途の処理が必要です。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1取引先が民事再生から破産に変わりました。前に出した債権届出、もう一回出さないといけませんか?

裁判所が民事再生法253条1項の決定を出していれば、再度の届出は不要です。再生で届け出た再生債権が、破産債権届出期間の初日に届け出たものとみなされます(同条3項)。業界裏話ヒント:この決定は自動ではなく、届出債権の数や異議の有無を見て裁判所が相当と認めたときだけ出る(1項)。だから破産開始の公告と通知をまず確認するのが鉄則。決定が出ていない再生もあり、その場合は破産法111条に従って改めて届け出ないと配当から漏れる

Q2念のため破産でも改めて届け出たほうが安全じゃないですか?

むしろ逆効果になることがあります。253条6項は、自分で破産債権を届け出るとみなし規定が適用されないと定めています。つまり自動継承の利益を自ら外し、あなたが新たに出した内容だけが基準になります。業界裏話ヒント:再生時の届出と寸分違わぬ内容で二重に出すなら実害は小さいが、金額を書き間違えたり別除権不足見込額を落とすと、その誤りがそのまま破産での権利になる。訂正したい明確な理由がない限り、黙って継承を受けるほうが安全というのが実務の感覚

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「再生が破産に変わったら債権届出は全部リセットされ、一からやり直し」と思われがちだが、253条の決定があれば再生での届出はそのまま破産債権として生きる。やり直しは原則不要(3項)
  • 「届け出るべきか否か」を悩む人が多いが、問いの立て方が逆。原則は「何もしなくても継承される」で、あえて動くのは再生時の届出内容を変えたいときだけ。動くか動かないかではなく、上書きしたい事情があるかどうかを問うべき
  • 253条の決定があることは知っていても、それが「裁判所の裁量」で必ず出るわけではないと知らない人が多い。届出債権の数や異議の有無を考慮して相当と認めるときに限られる(1項)。決定が出ない再生もあり、公告と通知を確認するまで継承されたと安心してはいけない
dimensionthisArticlealternatives
規律する場面民再253条:牽連破産での届出みなし継承
債権者の行為原則として何もしない(自動継承)
裁判所の裁量届出債権の内容・異議の数等を考慮し相当と認めるときのみ決定(1項)
適用が外れる場合破産の届出期間内に自ら届け出たとき(6項)、罰金等・共助対象外国租税(1項)

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 取引先の民事再生で800万円の売掛金を届け出た。半年後、再生が失敗して破産開始の通知が届く。もう一度届け出ないと配当を取り逃すのか? 裁判所が253条の決定を出していれば、答えはノー。あなたの届出はそのまま破産債権として生き続ける(3項)
  • 破産の通知書をよく読むと「再生手続で届け出た破産債権者は届出を要しない」と書いてある(2項の公告)。これを見落として、念のためと二重に届け出ると、6項が発動してみなし規定が外れ、あなたが今回出した内容だけが基準になる。よかれと思った一手が、自動継承の安全網を自分で外す
  • あなたが破産管財人なら、253条の決定の有無で初動が変わる。決定があれば再生手続の届出債権がそのまま破産債権表に流れ込み、債権調査の前提が一気に整う。決定がなければ、債権者全員に届出をやり直させる通知作業が発生する

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

民事再生法の全文に戻る所属する編章節を開く:第二節

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 民事再生法第253条(破産債権の届出を要しない旨の決定)は、日本の民事再生法に含まれる条文です。
  2. 民事再生法第253条の条文原文は「裁判所(破産事件を取り扱う一人の裁判官又は裁判官の合議体をいう。」で始まります。
  3. 民事再生法第253条は第二節に置かれています。
  4. 民事再生法の公布日は平成11年12月22日です。
  5. 民事再生法第253条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。