臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     112年度偵字第4090號
　　被　　　告　溫智翔　
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、溫智翔與蘇煥文並不相識，其明知並未得蘇煥文之同意或授
    權，竟意圖為自己不法之利益，基於行使偽造私文書、冒用
    身分而使用他人交付之國民身分證、非法利用他人個人資料
    之犯意，於民國110年9月29日18時30分許，在基隆市○○區○○
    路00號之乾隆珠寶銀樓，出示友人鄧宇辰交付之蘇煥文之個
    人身分證件，冒用蘇煥文之名義與個人資訊向不知情之江心
    蘭(涉犯贓物罪嫌部分，已另為不起訴處分）典當其所竊得
    之黃金項鍊7錢、黃金羊脂白玉2塊、黃金手鍊1條、黃金金
    管1只（前開金飾共計約8錢4兩重，溫智翔涉犯竊盜部分，
    業經臺灣基隆地方法院以111年度易字第326號判決），江心
    蘭核對上開身分證件後，即於乾隆珠寶銀樓之金飾買入登記
    簿上填載蘇煥文之個人基本資料，再由溫智翔在上開金飾買
    入登記簿之備註欄位偽造「蘇煥文」之署名藉以表示蘇煥文
    典當上開重量金飾之意思而行使之，足以生損害於蘇煥文及
    乾隆珠寶銀樓查核買入金飾來源之正確性。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
  ㈠被告溫智翔於警詢及偵訊時之自白。
  ㈡證人即被害人蘇煥文於警詢時之證述。
  ㈢證人黃靖雯於警詢時之證述。
  ㈣證人江心蘭於警詢及偵訊時之證述。
  ㈤乾隆珠寶金飾買入登記簿影本1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、210條之行使偽造私文書罪
    、違反個人資料保護法第20條第1項而犯同法第41條之非法
    利用他人個人資料罪、戶籍法75條第3項之冒用身分使用他
    人交付之國民身分證罪嫌。被告在金飾買入登記簿上偽造「
    蘇煥文」署押之行為，為偽造私文書之部分行為，不另論刑
    法第217條第1項偽造署押罪；而其偽造私文書之低度行為，
    復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告
    以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第
    55條規定，從一重以非法利用他人個人資料罪處斷。被告前
    因㈠幫助施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以106年度基簡
    字第215號判決判處有期徒刑3月確定；㈡施用毒品案件，經
    同院以106年度基簡字第1194號判決判處有期徒刑2月確定；
    ㈢施用毒品案件，經同院以106年度基簡字第1776號判決判處
    有期徒刑3月確定。上開㈠至㈢案件，嗣經同院以107年度聲字
    第4號裁定應執行有期徒刑6月確定，於107年6月7日縮刑期
    滿執行完畢。復因㈣施用毒品案件，經同院以107年度基簡字
    第624號判決判處有期徒刑2月確定，嗣上訴後，由同院以10
    7年度簡上字第136號判決駁回上訴而確定；㈤施用毒品案件
    ，經同院以107年度基簡字第569號判決判處有期徒刑4月確
    定，嗣上訴後，由同院以107年度簡上字第132號判決駁回上
    訴而確定；㈥施用毒品案件，經同院以107年度基簡字第786
    號判決判處有期徒刑4月確定；㈦施用毒品案件，經同院以10
    7年度基簡字第1466號判決判處有期徒刑2月確定；㈧詐欺案
    件，經同院以107年度訴字第404號判決各判處有期徒刑3月
    、5月、5月確定；㈨施用毒品案件，經同院以108年度基簡字
    第767號判決判處有期徒刑3月確定；㈩施用毒品案件，經同
    院以108年度基簡字第256號判決判處有期徒刑3月確定。上
    開㈣至㈧案件，嗣經同院以108年度聲字第858號裁定應執行有
    期徒刑1年4月確定；上揭㈨、㈩案件，嗣經同院以108年度聲
    字第781號裁定應執行有期徒刑5月確定，並與上揭㈣至㈧案件
    所定之應執行刑接續執行，於109年1月17日縮短刑期假釋出
    監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑5月2
    8日（下稱甲執行案）。又因竊盜案件，經同院以110年度
    基簡字第220號判決判處有期徒刑3月確定，並與上揭甲執行
    案接續執行，於110年9月3日因送監後再易科罰金而執行完
    畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可按。其所涉前案之罪
    質種類雖均與本案不同，且均非重罪，然被告於短暫數年間
    即故意涉犯上開多件犯罪，縱歷經多次司法程序仍不知悔改
    ，復於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，顯徵其對
    刑罰反應力薄弱，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及
    司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。至被告
    偽造之「蘇煥文」署押，請依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉星汝
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　6 　　日
                              書  記  官  黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第 6 條第 1 項所規定資料外
，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，
得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而
    有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式
    無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接
受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方
式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6
條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項
規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令
或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。