臺灣新北地方法院110年度簡字第2583號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2583號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張進貴

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第810號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第28行「完畢」均予刪除，並補充為「張進貴前㈠因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以95 年度易字第771號判決判處拘役20日，上訴後經臺灣高等法院以95年度上易字第1944號判決撤銷改判有期徒刑6月確定；㈡因搶奪、販賣毒品等案件，經臺灣新北地方法院以95年度訴字第1968號判決判處有期徒刑1年6月、1年、6月、9年2月，定應執行有期徒刑12年，販賣毒品（即9年2月部分）上訴後，經臺灣高等法院以96年度上訴字第995號判決駁回上訴，再上訴後經最高法院以96年度台上字第4799號判決撤銷發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院以96年度上更一字第606號判決撤銷改判有期徒刑4年，再上訴後經最高法院以96年度台上字第3388號判決駁回上訴確定，又搶奪等其餘3罪部分，嗣經臺灣新北地方法院以96年度聲減字第7647號裁定減刑為有期徒刑9月、6月、3月，定應執行有期徒刑1年5月確定，於97年4月15日執行完畢。上開㈠㈡案件，經臺灣高等法院以99年度聲減字第100號裁定將1之刑減為有期徒刑3月，並定其應執行有期徒刑5年6月確定（下稱甲刑期）；

㈢因搶奪等案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第1480號判決判處有期徒刑9月、4月、10月、5月、11月，定應執行有期徒刑2年6月，上訴後經臺灣高等法院以99年度上訴字第2267號判決撤銷改判有期徒刑9月、8月、7月、4月、3月，定應執行有期徒刑2年確定；㈣因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第1734號判決判處有期徒刑10月、5月，定應執行有期徒刑1年1月確定。上開㈢㈣案件，經臺灣高等法院以101年度聲字第411號裁定定其應執行有期徒刑2年11月確定（下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於104年4月9日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，嗣後因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑1年4月30日（下稱丙刑期）；㈤因搶奪案件，經臺灣新北地方法院以104年度審訴字第1788號判決判處有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院以106年度上訴字第2891號判決駁回上訴確定；㈥因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度審交簡字第441號判決判處有期徒刑5月，上訴後經同法院以106年度交簡上字第369號判決駁回上訴確定；㈦因施用毒品案件，經同法院以106年度審訴字第1449號判決判處有期徒刑8月確定。上開㈤至㈦案件，經同法院以107年度聲字第4225號裁定定其應執行有期徒刑1年9月，抗告後經臺灣高等法院以107年度抗字第1864號裁定駁回抗告確定（下稱丁刑期）。上開丙、丁刑期接續執行，於109年7月17日執行完畢（於本案構成累犯）」；第32行「趁廖俊進入屋內」，更正為「趁廖俊凱進入屋內」；倒數第3行「經警調閱路口監視器錄影畫面，並於同日2時45分許，在新北市○○區○○○路00號前攔查張進貴，始悉上情」，補充為「經警調閱路口監視器錄影畫面，發現張進貴騎乘上開機車在新北市○○區○○○路00號附近徘迴便立即前往查緝，後於同日2時45分許，在新北市○○區○○○路00號前攔查張進貴，並扣得上開車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（含鑰匙1把，均已發還廖俊凱），因悉上情」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中搶奪部分，與本案罪名固有不同，然犯罪類型及罪質容屬相似，故適用刑法第47條第1項累犯加重規定，於罪刑相當情事，不生違反，是應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷第14頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。