108年度金上重訴字第21號｜刑事：違反證券交易法等｜裁判日期：108 年 11 月 14 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　 108年度金上重訴字第21號上　訴　人即　被　告　徐丙煬（原名：徐啟能）選任辯護人　李岳洋律師白子廣律師上　訴　人即　被　告　林志強選任辯護人　闕璦琤律師洪順玉律師上　訴　人即　被　告　劉哲君上列上訴人等因違反證券交易法等案件，不服臺灣士林地方法院106 年度金重訴字第4 號，中華民國108年3月26日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署105 年度偵字第972 號、第4838號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於徐丙煬、林志強、劉哲君部分撤銷。徐丙煬共同法人之行為負責人犯證券交易法第一百七十四條第一項第五款之虛偽記載罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收。林志強共同法人之行為負責人犯證券交易法第一百七十四條第一項第五款之虛偽記載罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。劉哲君共同法人之行為負責人犯證券交易法第一百七十四條第一項第五款之虛偽記載罪，處有期徒刑拾月。減為有期徒刑伍月。事實一、昱捷股份有限公司（下稱昱捷公司，址設臺北市○○區○○路000 、000 、000 、000 號3 樓）於民國76年12月14日設立，93年9 月3 日經主管機關金融監督管理委員會（原名：行政院金融監督管理委員會）及財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心（下稱櫃買中心）核准，其股票得由證券經紀商或證券自營商在其營業處所受託或自行買賣（俗稱上櫃，上櫃公司股票交易代號3232），係依證券交易法發行股票之公司，為證券交易法第5 條所定之發行人。陳孝權（其違反證券交易法等犯行，業經原審判處罪刑並宣告緩刑確定）自91、92年間起擔任昱捷公司總經理（迄98年10月31日離職），對於昱捷公司之業務具有督導及決策、核決權限，為昱捷公司之行為負責人。林志強為仲得科技股份有限公司（下稱仲得公司，址設新北市○○區○○路0 段00號4 樓，已於97年8 月28日廢止公司登記）負責人；劉哲君受環智科技股份有限公司（下稱環智公司，址設臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號5 樓之1 ，已於101 年10月9 日解散登記）之不知情負責人周志強（業經檢察官為不起訴處分確定）委任，擔任環智公司財務顧問，負責為環智公司處理財務、會計事宜，並在此授權範圍內，有為環智公司簽名之權；楊志騰（原名楊志遠，所涉違反證券交易法等犯行，經檢察官偵查後發布通緝中）係駿樺鋼鐵有限公司（後更名駿驊國際實業股份有限公司，下稱駿驊公司，址設新北市○○區○○○路000 巷00號，已於103 年11月28日廢止公司登記）負責人；鄭子馗（其違反證券交易法等犯行，業經原審判處罪刑並宣告緩刑確定）擔任駿樺公司副總經理；洪麗銀（業經檢察官為不起訴處分確定）係雅神國際有限公司（下稱雅神公司，已於101 年9 月28日廢止公司登記）負責人；李麗娟（其違反證券交易法等犯行，業經原審判處罪刑並宣告緩刑確定）則為賽藝股份有限公司（下稱賽藝公司，址設新北市○○區○○路0 段000 號9 樓）副總經理；其等各自掌理上開公司之財務、會計事務，分別為公司法第8 條第1 項、第2 項所規定之負責人，暨商業會計法所稱之商業負責人。二、緣仲得公司於95年間，因財務狀況不佳，林志強透過徐丙煬之安排，由斯時化名為「陳平」之談玉新（業經檢察官發布通緝），自95年4 月間起，擔任仲得公司財務經理。徐丙煬、林志強、談玉新為求增加仲得公司之帳面業績，遂由徐丙煬透過友人陳裕德、許瑞哲（其2 人均經原審判處罪刑並宣告緩刑確定）之居間搓合，認識因昱捷公司甫上櫃而有業績下滑壓力之陳孝權，並於95年4 月27日，由徐丙煬、林志強、談玉新、陳裕德及許瑞哲前往昱捷公司上址辦公室，與陳孝權洽談，約定合作模式為：談玉新、徐丙煬負責安排相關交易進貨及出貨之上下游廠商，昱捷公司配合擔任中間交易過水廠商，交易所需資金由談玉新負責，採pay to pay方式進行，亦即昱捷公司收到下游廠商貨款後，須於當日轉匯予談玉新，以利談玉新資金調度，聯絡方式則由許瑞哲擔任陳孝權之對話窗口，陳裕德擔任徐丙煬之對話窗口，再由徐丙煬與談玉新聯繫，相關交易文件則由談玉新製作後，透過徐丙煬轉寄給陳裕德，陳裕德轉寄給許瑞哲，許瑞哲再轉寄給陳孝權及不知情之陳孝權秘書江文湘（業經檢察官為不起訴處分確定）。其等謀定後，徐丙煬、談玉新、林志強再找來楊志騰、鄭子馗、洪麗銀、劉哲君，陳孝權亦聯繫其舊識李麗娟，而楊志騰、鄭子馗、洪麗銀、劉哲君分別因駿驊公司、雅神公司、環智公司業績不佳，李麗娟亦因賽藝公司無法取得信用狀融資，甚有壓力，遂均同意配合指示，由駿驊公司、雅神公司、環智公司及賽藝公司分別擔任虛偽交易之上下游廠商，徐丙煬、談玉新、林志強、陳孝權、陳裕德、許瑞哲、楊志騰、鄭子馗、洪麗銀、劉哲君、李麗娟即均基於虛偽記載帳簿、傳票、其他有關業務文件及填製不實會計憑證之單一犯意，明知上開公司之間均無買賣產品之真意，仍自95年4 月間起至95年9 月15日止，接續為下列犯行：㈠陳孝權、徐丙煬、許瑞哲、陳裕德、林志強、談玉新、楊志騰、鄭子馗基於虛偽記載帳簿、傳票、其他有關業務文件及填製不實會計憑證之犯意聯絡，先由談玉新填製如附表一編號1 、2 「會計憑證」欄所示，內容為昱捷公司向仲得公司採購新臺幣（下同）5000萬元網路電子產品，再以5210萬元出售予駿驊公司之不實買賣契約書，於95年4 月28日依前述轉寄方式，交由不知情之江文湘作為原始會計憑證，並由楊志騰、鄭子馗指示駿驊公司之不知情會計人員吳家卉（業據檢察官為不起訴處分確定）、陳孝權指示昱捷公司不知情之會計人員、談玉新則自行以仲得公司名義，分別填製如附表一編號3 至58「會計憑證」欄所示之虛偽傳票、其他有關業務文件及不實會計憑證（內容詳如附表一編號3 至58「交易內容/ 會計分錄/ 借方金額/ 貸方金額」欄所示），復各自記入仲得公司、昱捷公司、駿驊公司之帳冊，另以附表一之㈠所示方式，完成該等不實交易所需之資金流程，徐丙煬、許瑞哲、陳裕德因此分別收得佣金10萬元、114 萬2013元及180 萬2300元（佣金支付情形及其計算式，詳如附表一之㈡所載）。嗣經徐丙煬於偵查中主動繳回10萬元而查扣其犯罪所得。㈡陳孝權、徐丙煬、劉哲君、談玉新、許瑞哲、陳裕德、洪麗銀基於虛偽記載帳簿、傳票、其他有關業務文件及填製不實會計憑證之犯意聯絡，陳孝權、徐丙煬、談玉新、許瑞哲、陳裕德並各自承前相同之單一犯意，先由談玉新製作如附表二編號1 、2 「會計憑證」欄所示，內容為昱捷公司向雅神公司採購6000萬元網路電子產品，再以6420萬元出售予環智公司之不實買賣契約書，作為原始會計憑證，再依前述轉寄方式，交予江文湘作為原始會計憑證，並由劉哲君指示環智公司之不知情會計人員、陳孝權指示昱捷公司不知情之會計人員、洪麗銀指示雅神公司之不知情會計人員，分別填製如附表二編號3 至60「會計憑證欄」所示之虛偽傳票、其他有關業務文件及不實會計憑證（內容詳如附表二編號3 至60「交易內容/ 會計分錄/ 借方金額/ 貸方金額」欄所示），復各自記入雅神公司、昱捷公司、環智公司之帳冊。惟雅神公司因資金周轉不靈，於95年7 月10日出現跳票，徐丙煬、許瑞哲遂通知劉哲君、洪麗銀取消交易辦理銷貨退回，其等乃承前同一之犯意聯絡，由劉哲君指示環智公司之不知情會計人員，虛偽填製如附表二編號61至66「會計憑證」欄所示之不實退貨處理相關會計憑證（內容詳如附表二編號61至66「交易內容/ 會計分錄/ 借方金額/ 貸方金額」欄所示），並各自記入帳冊。㈢陳孝權、徐丙煬、林志強、劉哲君、談玉新、許瑞哲、陳裕德復基於虛偽記載帳簿、傳票、其他有關業務文件及填製不實會計憑證之犯意聯絡，並各自承前相同之單一犯意，由談玉新於95年7 月間，填製如附表三編號1 、2 「會計憑證」欄所示，內容為昱捷公司向仲得公司採購2500萬元網路電子產品，再以2062萬7150元轉售予環智公司之不實買賣契約書，再依前述轉寄方式，交由江文湘作為原始會計憑證，並由劉哲君指示環智公司之不知情會計人員、陳孝權指示昱捷公司之不知情會計人員、林志強及談玉新則指示仲得公司不知情之會計人員施雅庭，分別填製如附表三編號3 至42「會計憑證」欄所示之虛偽傳票、其他有關業務文件及不實會計憑證（內容詳如附表三編號3 至42「交易內容/ 會計分錄/ 借方金額/ 貸方金額」欄所示），復各自記入仲得公司、昱捷公司、環智公司之帳冊。㈣陳孝權、徐丙煬、林志強、劉哲君、談玉新、許瑞哲、陳裕德、李麗娟又基於虛偽記載帳簿、傳票、其他有關業務文件及填製不實會計憑證之犯意聯絡，並各自承前相同之單一犯意，由談玉新於95年7月25日填製如附表四編號1、2「會計憑證」欄所示，內容為昱捷公司向仲得公司採購2億元網路電子產品，再以2億元轉售予賽藝公司之不實買賣契約書，並依前述轉寄方式，交由江文湘作為原始會計憑證，其等復約定由環智公司擔任賽藝公司之下游廠商，由仲得公司直接出貨給環智公司，林志強及談玉新因此指示不知情之施雅庭、陳孝權指示昱捷公司之不知情會計人員、李麗娟指示賽藝公司不知情之會計人員陳秀燕（業經檢察官為不起訴處分確定）、劉哲君亦指示環智公司之不知情會計人員，分別製作如附表四編號3至66「會計憑證」欄所示之虛偽傳票、其他有關業務文件及不實會計憑證（內容詳如附表四編號3至66 「交易內容/會計分錄/借方金額/貸方金額」欄所示），並各自記入昱捷公司、仲得公司、賽藝公司及環智公司之帳冊。㈤惟環智公司因資金周轉不靈，於95年8 月10日出現跳票，經徐丙煬、談玉新、陳孝權、陳裕德等人協調後，陳孝權於95年9 月11日通知江文湘，徐丙煬、談玉新及許瑞哲亦分別通知劉哲君指示環智公司人員、李麗娟指示陳秀燕取消前揭㈢、㈣所示交易並辦理銷貨退回，徐丙煬、林志強、劉哲君、陳孝權、談玉新、陳裕德、許瑞哲、李麗娟遂又承前相同之單一犯意聯絡，由李麗娟指示陳秀燕、陳孝權指示昱捷公司之不知情會計人員、劉哲君則指示環智公司之不知情會計人員，填製如附表五各編號「會計憑證」欄所示之虛偽傳票、其他有關業務文件及不實會計憑證（內容詳附表五各編號之「交易內容/ 會計分錄/ 借方金額/ 貸方金額」欄所示），並各自記入昱捷公司、賽藝公司及環智公司帳冊，談玉新亦指示不知情之會計人員，將昱捷公司辦理退貨銷回之不實事項，記入仲得公司帳冊。三、嗣因案外人大眾國際租賃股份有限公司（下稱大眾公司）與昱捷公司發生應收帳款糾紛，大眾公司具狀向法務部調查局告發，經檢察官指揮法務部調查局北部地區機動工作站調查員實施偵查，因而循線查獲。四、案經臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。理由壹、程序方面：一、有關林志強之免訴答辯部分：㈠林志強及其辯護人主張：原審判決已認定林志強係為向大眾公司辦理融資，需取得上櫃公司之應收帳款，遂於95年間，接續實施如犯罪事實欄所載之填製不實會計憑證並記入帳冊等行為，而予以論罪科刑。然林志強自95年4 月間起，代表仲得公司與昱捷公司簽訂虛偽買賣契約書之目的，係為與大眾公司簽訂「國內應收帳款受讓管理契約書」，以將仲得公司對昱捷公司之應收帳款轉讓予大眾公司之方式，對大眾公司詐得融資貸款，此等詐欺之犯罪事實業經原審法院98年度訴字第110 號判決認定明確，並判處林志強有期徒刑1 年10月（林志強另於95年9 月5 日犯行使偽造私文書罪部分，則經判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，並與詐欺取財部分定應執行刑為有期徒刑2 年），林志強不服，提起上訴後，復經本院99年度訴字第1779號、最高法院100 年度台上字第1698號判決先後駁回上訴而告確定（下稱前案）。本案與前案之犯罪事實皆係95年4 月間，且林志強係為解決仲得公司財務不佳之狀況，而與昱捷公司虛偽交易，以達向大眾公司融資貸款之目的，故本案與前案有全部或局部同一之情形，具有想像競合犯之裁判上1 罪關係，而前案既經判決確定，林志強復已服刑完畢，本案自應對林志強諭知免訴之判決等語。㈡經查，林志強前犯詐欺取財、行使偽造私文書等案件，經原審法院98年度訴字第110 號判決分別判處有期徒刑1 年10月、3 月，並定應執行刑為有期徒刑2 年，林志強不服，提起上訴，復經本院99年度訴字第1779號、最高法院100 年度台上字第1698號判決先後駁回上訴，於100 年4 月7 日判決確定等情，有上開判決書電腦列印本、本院被告前案紀錄表在卷可考，堪予認定。㈢然按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬。倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，即應予分論併罰。經查： ⑴觀諸前案有關詐欺部分之犯罪事實，乃「仲得公司於95年5 月29日與大眾公司簽定國內應收帳款受讓管理契約書（下稱應收帳款受讓契約）後，為順利使大眾公司核撥應收帳款融資之貸款，明知債權讓與非經通知債務人，對債務人不生效力，此節亦為前揭應收帳款受讓契約第2 條所明定，竟基於不法所有之犯意聯絡，未依約將應收帳款讓與之事通知昱捷公司，即於95年5 月29日大眾公司承辦人林育成簽約對保時交付之『債權讓與通知書（下稱通知書）』日期欄空白處填上『95、6 、1 』與昱捷公司聯絡人江文湘姓名、電話後，由林志強將該通知書交予林育成送回大眾公司，並佯稱仲得公司已將債權讓與之事通知昱捷公司，致不知情之大眾公司承辦人員審核後，誤以為仲得公司已踐行通知義務，而自95年6月7日起至同年8月17日止，按仲得公司所提出與昱捷公司交易之驗收單及統一發票，依發票金額逐筆撥付5成之融資貸款，因此接續向大眾公司詐得4429萬6522元」。換言之，前案係林志強佯裝已將債權讓與之事通知昱捷公司而施用詐術，致大眾公司承辦人員陷於錯誤，同意依仲得公司對昱捷公司之應收帳款債權5成貸予金錢，因此對大眾公司詐得4千餘萬元，此與本案犯罪事實為林志強與談玉新等人為增加仲得公司、昱捷公司、駿驊公司、雅神公司、環智公司及賽藝公司之帳面業績，而分別擔任虛偽交易之上下游廠商，接續填製如附表一編號3至58、附表二編號3至66、附表三編號3至42 、附表四編號3至66，以及附表五各編號所示之虛偽傳票、其他有關業務文件或填製不實會計憑證並記入帳冊，二者之客觀構成要件行為迥不相同，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依一般社會通念，已難遽認屬於法律概念上之一行為。 ⑵再者，徐丙煬、談玉新固介紹昱捷公司與仲得公司進行虛偽交易，由昱捷公司擔任交易中之過水廠商，然昱捷公司並不同意仲得公司將債權讓與第三人，並已於95年7 月18日、同年月25日，在昱捷公司與仲得公司簽立之買賣契約書（即附表三編號1 、附表四編號1 ）中明定此節，至95年5 月3 日簽立之買賣契約書（即附表一編號1 ）雖未明文約定，然此係因昱捷公司認為債權讓與本就須經通知債務人，始對債務人發生效力所致，並非昱捷公司同意仲得公司讓與債權，且昱捷公司從不知悉仲得公司持應收帳款債權向大眾公司辦理融資，直至95年9 月間，江文湘收到大眾公司之傳真，方知有此事等情，業據證人即共犯陳孝權於前案審理時證述綦詳（臺灣士林地方法院98年度訴字第110 號卷《下稱前案原審卷》㈡第7 至9 頁），核與證人即陳孝權秘書江文湘證述之情節（前案原審卷㈠第167 、168 頁），相互吻合，並有如附表三編號1 、附表四編號1 之買賣契約書存卷可按，上開事實堪予認定。 ⑶證人即共犯談玉新復具結證稱：向大眾公司之應收帳款融資，是林志強自行接洽辦理，因為林志強與任職大眾公司之林育成是10多年好友，在仲得公司尚未正式與昱捷公司簽立買賣契約之前，徐丙煬就向林志強表示昱捷公司「不同意就融資之事做照會，也不能寄發存證信函」，林志強當場沒有什麼回應，只說他來想辦法，後來林志強並沒有請伊將債權讓與之事通知昱捷公司，伊和徐丙煬本來就知道不可能做應收帳款融資，因為不能照會昱捷公司，但林志強說他會處理，後來能向大眾公司辦理融資並取得貸款，伊也很意外等語（前案原審卷㈠第98、99、104 、105 、112 頁，前案原審卷㈡第309 頁）。證人即承辦前述應收帳款融資業務之大眾公司員工林育成於前案具結證稱：95年5月大眾公司承做仲得公司之應收帳款融資申請之前，伊只認識林志強，本次是林志強主動聯繫辦理融資事宜，95年5月29日伊前往仲得公司位於台南之辦公室，將通知書交予林志強，之後再去相同處所找林志強取回通知書時，其上即已手寫完成95年6月1日及江文湘姓名、聯絡電話等記載，伊當時有向林志強詢問江文湘是誰，林志強口頭回答是昱捷公司陳董之秘書等語（前案原審卷㈠第146 、147、151、152頁）；證人即大眾公司副總經理史耀祥亦證述：仲得公司是大眾公司之老客戶，95年5月之前就曾有業務往來，此次簽立應收帳款受讓契約前，林育成曾帶伊前往仲得公司拜訪，當時是由林志強介紹仲得公司之作業流程，伊不記得當天有見到徐丙煬或談玉新等情（前案原審卷㈡第191至193頁）。對照徐丙煬供陳：「後來談玉新進去仲得後，過一陣子他找我說需要找一些上市櫃公司配合作業績，然後才能跟銀行申請較多信用額度，當年年底要發行股票時，也可以跟投資者說有跟上市櫃公司往來的業績」等語（105年度偵字第4838號偵查卷《下稱4838號偵查卷》㈢第212頁），以及林志強於前案自承：仲得公司向大眾公司辦理應收帳款融資，係伊自行與大眾公司接洽辦理，因為伊原本就認識林育成，徐丙煬只是介紹昱捷公司與仲得公司交易，通知書上之日期及江文湘姓名、聯絡電話是伊所寫，再由伊交回給林育成，並且告知已將債權讓與之事通知昱捷公司等情以觀（前案原審卷㈡第293、296、297、299頁），足認徐丙煬雖介紹昱捷公司與仲得公司進行虛偽交易，然斯時目的僅係欲增加仲得公司帳面業績，而非為向大眾公司辦理應收帳款融資，且陳孝權雖同意昱捷公司與仲得公司進行虛偽交易，惟為避免遭人察覺，亦未同意仲得公司將債權讓與第三人，徐丙煬、談玉新復早已將此節告知林志強，是以林志強係在明知無法將債權讓與之事通知昱捷公司之情形下，仍自行與林育成接洽，執意以仲得公司對昱捷公司之應收帳款債權，向大眾公司辦理融資，並在通知書上註記日期及江文湘之姓名、電話，佯裝已將債權讓與之事通知昱捷公司之不實情狀，顯係另基於不法所有之犯意，而對大眾公司施用詐術，自難認本案與前案之犯罪行為間，有何方法目的或原因結果之關係可言，則縱算林志強向大眾公司申辦應收帳款融資時，曾提供仲得公司與昱捷公司簽立之買賣契約書，以及統一發票、上下游交易憑證等各項資料，作為大眾公司查核是否准予核貸之依據，業據史耀祥證述在卷（前案原審卷㈡第197頁），亦不能遽認林志強在本案與前案所實行之行為間，有何局部重疊，而應論以想像競合犯之情形可言。至林志強於本院審理時翻異前詞，改稱：通知書上之日期、江文湘姓名及聯絡電話非伊所寫云云（本院卷第551頁），核與自己先前供述及談玉新、林育成證述之情節均有扞挌，洵屬事後卸責之虛詞，委無可採。 ⑷前案有關行使偽造私文書部分之犯罪事實，乃「95年8 月間，仲得公司欲向大眾公司申請增加應收帳款融資貸款額度時，史耀祥依內控程序重新徵信而主動與昱捷公司江文湘聯絡，發現昱捷公司自始未接獲仲得公司應收帳款債權讓與之通知，遂指示林育成聯繫林志強安排時間，欲親自前往昱捷公司，林志強與談玉新為避免其等佯稱已將債權讓與之事通知昱捷公司之不實情節，遭大眾公司發覺後要求還款，竟與自稱『陳敏文』之不詳成年女子基於行使偽造私文書之共同犯意聯絡，…於95年9 月5 日中午某時，由『陳敏文』冒充為江文湘之助理與史耀祥、林育成會面，並佯稱江文湘有事不克出席，而在史耀祥提出之債權轉讓通知書上，蓋用偽刻之昱捷公司收發專用章，以此方式冒用昱捷公司名義製作已收受債權轉讓通知之不實私文書，再當場交還史耀祥而行使，足生損害於昱捷公司及大眾公司」，復據前案判決書記載綦詳，顯然林志強係為避免大眾公司發覺其實際上未將債權讓與之事通知昱捷公司，遂又另行起意實施此部分犯罪，前案亦已就林志強之詐欺取財與行使偽造私文書犯行分論併罰，足認林志強此部分犯行，與本案並無1 行為觸犯數罪名之想像競合犯關係可言甚明。㈣綜上所述，本案與前案之客觀構成要件行為迥不相同，行為之著手實行階段亦有明顯區隔，且前案之犯罪行為，乃林志強為解決昱捷公司不同意債權讓與，而另行起意對大眾公司施用詐術，以及林志強為避免大眾公司發覺其未通知昱捷公司債權讓與之實情，遂再起意行使偽造私文書，揆櫫上開說明，本案犯行自應與前案之詐欺取財、行使偽造私文書犯行分論併罰。換言之，林志強之本案犯行並非前案確定判決之既判力效力所及，本院即仍應予實體審究。林志強及其辯護人辯稱：仲得公司與昱捷公司進行虛偽交易之目的，即係為向大眾公司辦理應收帳款融資，本案自應對林志強諭知免訴之判決云云，洵屬無據。二、證據能力方面：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至同條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 第1 項、第2 項亦有明文規定。經查，本判決下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、上訴人即被告徐丙煬、林志強、劉哲君及其等辯護人於本院準備程序中，均已表示同意有證據能力等語明確（本院卷第243 至285 頁），本院審酌上開傳聞證據製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據要屬適當，爰依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，認均有證據能力。㈡本判決所引用之非供述證據，並無證據顯示係公務員違背法定程序所取得，亦無顯不可信之情況，且經本院於審理期日逐一提示而為合法調查，自均得作為本案認定犯罪事實之證據。貳、實體方面：一、本院認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據徐丙煬、林志強、劉哲君於原審及本院準備程序、審理時均自白不諱（106 年度金重訴字第4 號卷《下稱4 號原審卷》㈡第198 、200 、292 、293 頁，4 號原審卷㈢第298 頁，本院卷第285 、549 、550 頁），核與證人即共犯陳孝權、談玉新、陳裕德、許瑞哲、鄭子馗、洪麗銀、李麗娟等人分別於調查局詢問、偵查及前案審理時證述之情節大致相符（104 年度他字第3048號卷《下稱他字卷》㈡第62至67、210 至214 頁，他字卷㈣第52至56之1 、121 至130 、185 至191 頁，他字卷㈤第1 至26、189 至202 頁，4838號偵查卷㈠第20至35、130 至140 、152 至159 頁，4838號偵查卷㈡第107 至114 、144 至150 、288 至294 、299 至308 、387 至399 、771 至779 頁，4838號偵查卷㈢第192 至194 、222 至225 、452 至454 、469 至471 頁，前案原審卷㈠第93至132 頁，前案原審卷㈡第291 至304 、309 頁），並據證人江文湘、昱捷公司總經理特助陳多明、昱捷公司資訊部主任謝國森、昱捷公司業務經理鄭世鎮、昱捷公司會計副理施朝欽、昱捷公司管理部處長林志軒、昱捷公司業務部處長鄭濬雄、昱捷公司會計陳宜青、昱捷公司董事長蔡棟國、仲得公司特助鄭正龍、仲得公司會計施雅庭、仲得公司大陸廠幹部郭俊鏗、仲得公司副總經理郭俊銘、駿驊公司負責人楊志騰之配偶吳家卉、駿驊公司出納劉美珍、墊款金主紀春梅、全彩電子科技股份有限公司（下稱全彩公司）員工林良諺及宣昱帆、賽藝公司員工陳秀燕等人分別於調查局詢問、偵查及另案審理時證述明確（他字卷㈠第188至193頁，他字卷㈡第5至9、13至17、24至31、51至55、80至86、160至167、187、188、192至194、209至214、230至 235、324至330頁，他字卷㈢第1至11、59至62、64至69、81至83、86至95、164至171、229至248、329至332、335至337、339至349、369至372頁，他字卷㈣第108至113、195至209、233至237、240至245、308至317頁，4838號偵查卷㈠第 182至186頁，4838號偵查卷㈡第272至276、424至437、465 至471、480至482頁，4838號偵查卷㈢第185至191、202至 204、369至372頁，105年度偵字第972號卷《下稱972號偵查卷》㈠第40至45、48至55、58至64頁，另案原審影卷㈠第166至183頁）。復有如附表一、一之㈠及一之㈡、二至五各編號「卷證出處」欄所載之證據，以及佣金切結書、雅神公司與昱捷公司間之存證信函、雅神公司退票紀錄查詢結果、環智公司出具之驗貨退貨書、環智公司退票紀錄查詢結果、昱捷公司客戶基本資料表、各公司基本資料查詢結果、95年度進項來源及銷項去路明細、財政部北區國稅局105年5月19日北區國稅新莊銷審字第1052346107號函暨檢送之仲得公司95年3月至12月進銷項發票明細、財政部台北國稅局大安分局 105年5月26日財北國稅大安營業字第1052459635號函暨檢送之環智公司95年3月至12月進銷項發票清單、同局10 5年7月15日財北國稅大安營業字第1050462700號函檢送環智公司95年5月至12月辦理進貨退出及銷貨退回資料、財政部北區國稅局汐止稽徵所105年5月22日北區國稅汐止銷審字第1052225528號函暨檢送之駿驊公司95年3月至12月進項及銷項明細、同局105年6月30日北區國稅汐止銷審字第1051235857號函暨檢送之駿驊公司進貨退回相關資料、財政部北區國稅局新店稽徵所105年5月16日北區國稅審四字第1051008635號函暨檢送之賽藝公司95年3月至12月進項及銷項憑證明細資料、財政部台北國稅局105年6月8日財北國稅內湖營業字第1050954710號函暨檢送之神雅公司95年3月至12月進項及銷項發票清單、財政部台北國稅局105年7月27日財北國稅內湖營業二字第1050956191號函、江文湘手札影本、櫃買公司101年11 月30日昱捷公司查核報告、仲得公司驗收單、昱捷公司101 年8月27日函文、仲得公司與大眾公司之國內應收帳款受讓管理契約書及相關文件、臺灣中小企業銀行國內作業中心105年5月30日105忠法查密字第16474號函暨檢附之第00000000000號帳戶申設人資料及95年度歷史交易明細表、臺灣中小企業銀行安平分行105年8月25日105安平字第294號函檢送之第00000000000號帳戶提款轉帳相關資料、昱捷公司95年1至9月採用IFRSs前之開立發票及營業收入資訊等證據在卷可稽（他字卷㈠第44至50、82至90至100、107、109、110至121 、140至175頁，他字卷㈡第75、103至106、173至175、247 頁，他字卷㈣第48至50、301至306頁，4838號偵查卷㈠第 102至104、200至202、410至415頁，4838號偵查卷㈡第189 至225、423頁，4838號偵查卷㈢第440至442頁，4838號偵查卷㈣第166至170、194、195、213至218、261至269頁，972 號偵查卷㈠第75至323、344至348頁，972號偵查卷㈡第1至 25、27至139、151至170、219至226頁，972號偵查卷㈢第273頁），另有如附表六所示之物扣案可證。綜合上開證據，足認徐丙煬、林志強、劉哲君之前揭任意性自白確與事實相符，值堪採信。是以本案事證明確，徐丙煬、林志強、劉哲君之犯行均堪予認定。二、論罪及刑之加重減輕：㈠有關新舊法之比較適用：徐丙煬、林志強、劉哲君行為後，證券交易法第174 條之規定，固於101 年1 月4 日修正公布，同年月6 日生效施行，惟該條第1 項第5 款之構成要件及法定刑度均無異動，不生新舊法比較適用問題，自應依一般法律適用原則，逕依裁判時法論處。另證券交易法第179 條於101 年1 月4 日修正公布增列第2 項外國公司之行為負責人處罰規定，原第1 項規定未修正，復於108 年4 月17日修正公布，僅文字修正，與徐丙煬等人所涉罪刑之論斷不生影響，無庸比較新舊法，亦直接依裁判時即現行法處斷。㈡有關證券交易法第174 條第1 項第5 款、商業會計法第71條第1 款及刑法第215 條間之適用關係： ⑴按商業會計法第71條第1 款所指之會計憑證，依同法第15條規定，可分為原始憑證與記帳憑證。所謂原始憑證，係指證明會計事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證，記帳憑證則係證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所根據之憑證，此觀諸商業會計法第16、17條之規定，亦甚明瞭，且依上開規定，原始憑證依交易之對象可分為3 類，包括：⑴外來憑證：凡自企業本身以外取得之憑證均屬之，如進貨發票、收據、合約、報價單等；⑵對外憑證：凡給予企業本身以外之對象的憑證均屬之，如銷售發票、收據、訂購單、合約等；⑶內部憑證：凡由企業本身自行製存的憑證均屬之，係基於內部管理上需要而製存的各項證明單據，如費用支出證明單、差旅費報支單、製造通知單、驗收單、領料單、計工單、製造費用單等；至於記帳憑證則可分為：現金收入傳票、現金支出傳票及轉帳傳票等3 種。是依上開說明，昱捷公司、仲得公司、駿驊公司、雅神公司、環智公司及賽藝公司所簽立或填製之買賣契約書、採購單、國內進貨單、統一發票、驗收單、訂購單、國內銷貨單、報價單、請購單、出貨單、一般訂單、退貨單、國內退貨單及營業人進貨退出證明單、一般銷退單、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單、訂單申請表、訂單申請書、對帳單部分，均係原始憑證，而各該公司所填製之會計傳票憑證，則為記帳憑證，皆屬商業會計法第71條第1 項所稱之會計憑證。又昱捷公司為上櫃公司，則附表一至五其中由昱捷公司所開立之會計憑證部分，亦屬證券交易法第174 條第1 項第5 款所指之傳票及其他有關業務文件。 ⑵又以1 個犯罪行為而侵害1 個社會法益，但因法規之錯綜競合，致同時符合數法條所定犯罪構成要件者，屬於法規之競合，應依重法優於輕法、全部法優於一部法，或新法優於舊法等關係擇一處斷，此與以1 行為侵害數法益，而觸犯數罪名之想像競合犯，及修正前刑法牽連犯係犯1 罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，均有分別（最高法院102 年度台上字第5099號判決參照）。就附表一至五各編號所示之會計憑證，其中由昱捷公司所填製者，既屬證券交易法第174 條第1 項第5 款所稱之「傳票及其他有關業務文件」，以及商業會計法第71條第1 款所定之「會計憑證」，顯然係因法規之錯綜複雜，而同時符合前開2 罪之構成要件，屬法規競合之情形，此部分應從較重之證券交易法第174 條第1 項第5 款規定論處。 ⑶至商業負責人以明知不實之事項而填製會計憑證，即應認構成商業會計法第71條第1 款之罪，此罪與刑法第215 條業務文書登載不實罪間，屬法規競合關係，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用前者（最高法院92年度台上字第6792號判決意旨參照）。是以就附表一至五各編號所示之不實會計憑證，無論係由昱捷公司或其他公司所填製，均無庸再論以刑法第215 條之業務登載不實文書罪。㈢昱捷公司係依證券交易法公開發行股票之上櫃公司，為證券交易法第5 條所指之發行人，而陳孝權自91、92年間起迄98年10月31日離職為止，擔任昱捷公司總經理，依公司法第8 條第2 項規定，陳孝權為昱捷公司之負責人，亦係證券交易法第179 條、第174 條第1 項第5 款所指之「發行人之為其行為負責人」。又林志強為仲得公司負責人，劉哲君擔任環智公司財務顧問，負責為環智公司管理財務、會計事宜，並在此範圍內，有為環智公司簽名之權，楊志騰係駿驊公司負責人，鄭子馗為駿驊公司副總經理，洪麗銀為雅神公司負責人，李麗娟則係賽藝公司副總經理，其等在任職期間各自掌理上開公司之財務、會計事務，亦皆為公司法第8 條第1 項、第2 項所規定之負責人，暨商業會計法所規定之商業負責人。㈣是以核徐丙煬、林志強、劉哲君所為，均係犯證券交易法第179 條、第174 條第1 項第5 款之虛偽記載罪（昱捷公司填製部分），以及商業會計法第71條第1 款之以明知不實之事項而填製會計憑證罪（仲得公司、駿驊公司、雅神公司、環智公司、賽藝公司填製部分）。㈤證券交易法第179 條第1 項規定：「法人違反本法之規定者，依本章各條之規定處罰其為行為之負責人」，既係處罰「為行為」之負責人，自非代罰性質，且與該法人為行為之負責人共同違反證券交易法規定者，亦應依刑法第31條第1 項規定，論以共同正犯；而商業會計法第71條第1 項第1 款之填製不實會計憑證罪，係屬任意共犯之身分犯，其無該條款所定身分關係之人，如與有此身分關係之人有犯意聯絡與行為分擔，依刑法第31條第1 項規定，仍以共同正犯論（最高法院96年度台上字第2454號判決參照）。依上說明，證券交易法第179 條、第174 條第1 項第5 款及商業會計法第71條第1 款之罪，均為因身分關係而成立，屬純正身分犯之規定。是以徐丙煬、林志強、劉哲君雖均非證券交易法之發行人之為其行為負責人，徐丙煬亦非商業會計法所稱之商業負責人，然其等既分別與具有「法人之行為負責人」身分之陳孝權，以及具有「商業負責人」身分之陳孝權、林志強、劉哲君、楊志騰、鄭子馗、洪麗銀、李麗娟等人，基於犯意聯絡及行為分擔而共同實行犯罪，揆櫫上開說明，均仍應同負共犯罪責。申言之，就犯罪事實欄二、㈠部分，徐丙煬、林志強與陳孝權、談玉新、陳裕德、許瑞哲、楊志騰、鄭子馗有犯意聯絡及行為分擔；就犯罪事實欄二、㈡部分，徐丙煬、劉哲君與陳孝權、談玉新、陳裕德、許瑞哲、洪麗銀有犯意聯絡及行為分擔；就犯罪事實欄二、㈢部分，徐丙煬、林志強、劉哲君與陳孝權、談玉新、陳裕德、許瑞哲有犯意聯絡及行為分擔；就犯罪事實欄二、㈣及㈤部分，徐丙煬、林志強、劉哲君與陳孝權、談玉新、陳裕德、許瑞哲、李麗娟之間，亦有犯意聯絡及行為分擔，其等就各自參與部分，均為共同正犯。另昱捷公司虛偽記載傳票及其他有關業務文件部分，係利用不知情之江文湘及昱捷公司會計人員進行，仲得公司、駿驊公司、環智公司、雅神公司及賽藝公司如附表三、四所示之填製不實會計憑證部分，依序係利用不知情之吳家卉、環智公司、雅神公司會計人員及陳秀燕、施雅庭所為，另仲得公司就犯罪事實欄二、㈤所示、將昱捷公司辦理退貨銷回之不實事項記入仲得公司帳冊部分，亦係由談玉新指示不知情之該公司會計人員辦理，前揭部分均屬間接正犯。㈥徐丙煬就犯罪事實欄二、㈠至㈤所示、林志強就犯罪事實欄二、㈠及㈢至㈤所示、劉哲君就犯罪事實欄二、㈡至㈤所示，其等參與不實交易而多次虛偽記載帳簿、傳票、其他有關業務文件，暨填製不實會計憑證並記入帳冊等犯行，均係基於希冀增加仲得公司帳面業績，以及解決昱捷公司、環智公司業績下滑壓力之單一目的，而於密切接近之時間、地點，以相同手法反覆實施，侵害相同社會法益，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動接續施行，較為合理，故皆應論以接續犯之實質上1 罪。是以徐丙煬、林志強、劉哲君皆係以1 行為同時觸犯證券交易法第179 條、第174 條第1 項第5 款之虛偽記載罪，以及商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪等2 罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從較重之證券交易法第179 條、第174 條第1 項第5 款之虛偽記載罪1 罪處斷。㈦徐丙煬、林志強、劉哲君並非昱捷公司之行為負責人，其等與具有法人之「行為負責人」身分之陳孝權共同實行犯罪，固應同負共犯罪責，惟其等之參與程度及分工情節，均明顯低於身為昱捷公司總經理之陳孝權（詳如後述），爰依刑法第31條第1 項但書規定，減輕其刑（其等3 人行為終了時間為95年9 月15日，已在刑法95年7 月1 日修正施行以後，自無庸為新舊法之比較，應逕行適用現行即裁判時法）。㈧起訴書犯罪事實欄所載之買賣契約書、統一發票、採購單、訂購單、驗收單、出貨單、一般銷退單等詳如起訴書附表一、三至五、七各編號所示文件（即本判決附表一至五各編號所載），均為商業會計法所稱之會計憑證，其中由昱捷公司所開立者，亦屬證券交易法第174 條第1 項第5 款所指之傳票及其他有關業務文件，且無論係由昱捷公司或其他公司所填製，均無庸再論以刑法第215 條之業務登載不實文書罪乙節，業經本院論述如前，故起訴書所犯法條欄認徐丙煬、林志強、劉哲君尚同時觸犯刑法第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪（起訴書第24頁），容有誤會，惟法院審理之範圍，乃以起訴書所載犯罪事實為準，不受所犯法條欄記載之拘束，且該些文件既全數經本院認定為虛偽記載之傳票、其他有關業務文件及不實之會計憑證，自亦不生不另為無罪諭知之問題。㈨檢察官起訴意旨固認：林志強與談玉新為解決仲得公司資金不足問題，如以上市櫃公司之應收帳款辦理融資，較能順利取得金融機構之融資等情（起訴書第2 頁），然徐丙煬雖介紹昱捷公司與仲得公司進行虛偽交易，斯時目的僅係欲增加仲得公司帳面業績，而非為向大眾公司辦理應收帳款融資，嗣林志強係自行與大眾公司員工林育成接洽，始以仲得公司對昱捷公司之應收帳款債權，向大眾公司辦理融資，並另行起意，對大眾公司實施如前案所述之詐術乙節，已經本院審認明確，業如前述，是以起訴書犯罪事實欄此部分之記載，容有未洽，應予更正。㈩不另為無罪之諭知部分：就犯罪事實欄二、㈡部分，公訴意旨認係林志強與徐丙煬、談玉新一起尋得雅神公司及環智公司配合虛偽交易，因認林志強就此部分犯罪事實，與徐丙煬、劉哲君、陳孝權、談玉新、陳裕德、許瑞哲及洪麗銀等人亦有犯意聯絡及行為分擔，而應同負共犯罪責（起訴書第6 、24頁）。然查，此部分虛偽交易之配合廠商，乃雅神公司、昱捷公司與環智公司，仲得公司並未參與其中，且依洪麗銀之證詞，可知雅神公司係由徐丙煬之介紹與安排，而擔任此次過水交易之上游廠商，其僅認識徐丙煬1 人，並不認識談玉新、林志強、劉哲君或陳孝權（4838號偵查卷㈡第144 至150 頁，4838號偵查卷㈢第452 至454 頁）；劉哲君亦供陳：環智公司之對口為談玉新，徐丙煬雖曾陪同談玉新前來環智公司，但主要都是由談玉新洽談，除此之外，並不認識其他過水廠商相關人員等情在卷（他字卷㈢第176 至181 、224 至227 頁），足見前揭公訴意旨所指：95年5 月間，林志強係與徐丙煬、談玉新一起尋得雅神公司及環智公司配合虛偽交易乙節，尚乏其據，自不能遽指林志強有何參與此部分犯罪事實之情事。而檢察官復認此部分犯行，與前揭就林志強論罪科刑之犯罪事實欄二、㈠及㈢至㈤所示犯罪事實間，有接續犯之實質上1 罪關係，爰不另為無罪之諭知。 末查，附表一至五各編號「會計憑證」欄所載文件，均屬商業會計法所稱之會計憑證，而昱捷公司為上櫃公司，故其中由該公司所開立之會計憑證，同時屬於證券交易法第174 條第1 項第5 款所指之傳票及其他有關業務文件，業經本院論述如前。然就犯罪事實欄二、㈡至㈣所示之虛偽交易，事後均已取消交易辦理銷貨退回，亦如前述（即如附表二編號61至66、犯罪事實欄二、㈤及附表五各編號所示），要無證據證明昱捷公司有何已經依據該些不實憑證，製作財務報告、財務業務文件並進而申報、公告之情事，此部分即難遽論有何違反證券交易法第20條第2 項「發行人依本法規定申報或公告之財務報告及財務業務文件，其內容不得有虛偽或隱匿之情事」規定之情形，尚毋庸以同法第171 條第1 項第1 款之申報公告不實罪論處。再者，違反證券交易法第20條第2 項規定，而應依同法第171 條第1 項第1 款規定論罪處刑，其立法目的在於維護有價證券市場之誠信，故所稱不得有虛偽或隱匿情事之「內容」，係指某項資訊之表達或隱匿，對於相關投資人之投資決定，具有重要影響者而言，蓋參諸同法第20條之1 規定，暨依目的性解釋、體系解釋以及比較法之觀點，目前學界及實務上咸認應以具備「重大性」為限，亦即應以相關資訊之主要內容或重大事項之虛偽或隱匿，足以生損害於理性投資人為限，且前揭「重大性」之判斷標準，雖法無明文，然可參考相關學說及外國立法例所謂之「量性指標」及「質性指標」，作為區分之依據（最高法院108 年度台上字第1547號、107 年度台上字第606 號判決意旨參照）。就犯罪事實欄二、㈠部分，昱捷公司依該些記入帳簿之不實傳票及其他有關業務文件，固不免於嗣後應依法申報及公告之財務報告中有所揭露，惟昱捷公司95年度之營收淨額及稅前損益，分別為43億90萬7 千元及1346萬1 千元，而前揭虛偽交易內容影響昱捷公司95年度營收淨額及損益金額，分別為5342萬3 千元及約302 萬2 千元，經核影響損益金額並未超過1000萬元，且僅約為當年度營收淨額之0.7%（3,022 千元÷4,300,907 千元＝0.000702），未達證券交易法施行細則第6 條第1 項第1 款所定「更正綜合損益金額在1 千萬元以上，且達原決算營業收入淨額1%」之財務報告重編標準等情，有昱捷公司95年度6 月、9 月及12月之資產負債表、櫃買中心出具之昱捷公司專案查核報告在卷可稽（他字卷㈠第44至56頁），即尚不符合目前學說及實務見解所提出之重大性「量性指標」；檢察官亦未舉證前揭不實，有何掩飾收益或其他趨勢變化、隱藏其未能符合分析師對於該企業之預期、使損失變成收益或將收益變成損失、影響發行人履行借貸合約或其他契約上要求、影響發行人之法規遵循等，而已達重大性「質性指標」之情形，是以就犯罪事實欄二、㈠部分，亦尚無另論證券交易法第171 條第1 項第1 款之罪之必要，附此敘明。三、撤銷改判之理由及量刑審酌事由㈠原判決以徐丙煬、林志強、劉哲君均罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。惟： ⑴原判決附表三編號7 、8 、13、14、19、20、25、26，以及原判決附表四編號7 、12、17、22、31、36所示之會計憑證，均係環智公司於95年8 月10日發生退票，經徐丙煬、談玉新、陳孝權、陳裕德等人進行協調，於95年9 月11日通知昱捷公司、賽藝公司及環智公司取消交易辦理銷貨退回以後，始行出具，此觀諸該些會計憑證之日期及交易內容，即臻明瞭。換言之，此乃徐丙煬、林志強、劉哲君與陳孝權等人從事犯罪事實欄二、㈤犯行時所填製，原判決未查，將上開會計憑證分別列為犯罪事實欄二、㈢及㈣進行虛偽交易時所為，此部分之事實認定即容有未洽。 ⑵就犯罪事實欄二、㈣部分，除由仲得公司、昱捷公司、賽藝公司分別簽立如附表四編號1 、2 「會計憑證」欄所示，內容為昱捷公司向仲得公司採購2 億元網路電子產品，再以2 億元轉售予賽藝公司之不實買賣契約以外，並約定另由環智公司擔任賽藝公司之下游廠商，徐丙煬、林志強、劉哲君因此與陳孝權等人基於犯意聯絡，分別開立如附表四編號3 至66「會計憑證」欄所示之虛偽傳票、其他有關業務文件及不實會計憑證，並各自記入昱捷公司、仲得公司、賽藝公司及環智公司帳冊等情，業經本院審認如上。原判決犯罪事實欄二、㈣漏未記載由環智公司擔任賽藝公司下游廠商之情節，即遽論劉哲君就此部分犯罪事實，與徐丙煬、林志強及陳孝權等人有犯意聯絡及行為分擔，其認事用法亦稍嫌疏漏。 ⑶檢察官所舉證據，尚不足以證明林志強就犯罪事實欄二、㈡部分，與徐丙煬、劉哲君等人有何犯意聯絡及行為分擔可言，此部分毋庸令林志強同負共犯罪責乙節，復經本院論述如前。依原判決犯罪事實欄二、㈡及論罪部分有關共同正犯之記載（原判決書第5 、6 、25頁），可知原判決亦認林志強並未參與此部分犯罪事實，結論上固屬正確，然原判決漏未說明作此認定之所憑依據，又疏未注意檢察官已起訴林志強參與此部分犯罪事實，致未為不另為無罪諭知之說明，顯有理由不備之違誤。又觀諸原判決犯罪事實欄二、㈤及論罪部分有關共犯認定之記載（原判決書第7 、25頁），原判決似認定林志強亦未參與犯罪事實欄二、㈤所示犯行，然同樣未於理由中說明所憑依據，亦未作不另為無罪之諭知，且該部分之犯罪事實既係起因環智公司於95年8 月10日發生跳票，經協商後決定取消交易辦理銷貨退回，昱捷公司復因此開立如附表五編號1 、3 、5 、7 、9 、21、23、25、27等所示之國內退貨單及營業人進貨退出證明單，供仲得公司記入帳冊，足見林志強就此部分犯罪事實，與徐丙煬、劉哲君及陳孝權等人，當有犯意聯絡及行為分擔甚明，益徵原判決就有關林志強未參與犯罪事實欄二、㈤之認定，容有未當。 ⑷證券交易法第174 條第1 項第5 款屬純正身分犯之規定，不具法人之行為負責人身分之徐丙煬、林志強、劉哲君，與具有該身分之陳孝權共同實行犯罪，得依刑法第31條第1 項但書之規定減輕其刑，復如前述。原判決未依上開規定減輕其刑，又未說明不予減刑之理由，復有未洽。 ⑸按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，然刑事審判之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。刑法上之共同正犯，應就全部犯罪結果負其責任，乃基於共同犯罪行為，應由正犯各負其全部責任之理論，至於為刑之量定時，則仍應審酌刑法第57條所列各款情狀，分別情節，為各被告量刑輕重之標準，換言之，共同正犯間並非必須科以同一之刑，且於個案裁量權之行使時，仍應受比例原則、平等原則之拘束，俾符合罪刑相當，使罰當其罪，輕重得宜，如共同正犯間之量刑輕重相差懸殊，於公平原則有悖，當非持法之平，即難謂為適法（最高法院107 年度台上字第2797號、96年度台上字第3773號判決意旨參照）。經查：徐丙煬安排談玉新擔任仲得公司財務經理，且因希冀增加仲得公司之帳面業績，遂透過陳裕德、許瑞哲之居間搓合，與亦有業績下滑壓力之陳孝權謀定，以虛偽交易方式增加仲得公司、昱捷公司之業績，並找來駿驊公司、雅神公司、環智公司分別擔任之上下游廠商，徐丙煬之行為固甚屬不該，然終係為他人謀劃，對照陳孝權身為上櫃公司總經理，掌控昱捷公司之決策與資源，然其非但無視上櫃公司所肩負之社會責任，僅因擔心公司之業績下滑壓力，即率爾同意進行虛偽交易，更自行聯繫其舊識李麗娟，安排賽藝公司參與其中，再佐以劉哲君均係與談玉新洽談、聯絡之前揭情節，堪認本案虛偽交易之各個環節，並非全由徐丙煬一手主導策劃，陳孝權之參與情節及行為可非難性，顯然遠高於徐丙煬；又徐丙煬僅收得佣金10萬元，許瑞哲、陳裕德則分別收得佣金114 萬2013元及180 萬2300元之事實，復經本院審認如上，可見徐丙煬所獲取之犯罪所得，亦遠低於同屬仲介身分之許瑞哲、陳裕德，益徵難認其參與程度最深。然原判決竟判處徐丙煬有期徒刑2 年6 月，明顯高於陳孝權之有期徒刑1 年8 月，以及許瑞哲、陳裕德之有期徒刑1 年6 月，又未說明量刑輕重何以如此相差懸殊之具體原因，即有悖於平等原則；另劉哲君之參與程度與分工情節亦顯然低於陳孝權、許瑞哲及陳裕德，原判決猶量處有期徒刑1 年4 月，復稍嫌過重，各該量刑即難認為妥適。㈡綜上所述，徐丙煬、劉哲君以原審量刑過重，提起上訴，請求從輕量刑，為有理由；林志強以本案為前案確定判決之既判力效力所及，應諭知免訴為由，提起上訴，則屬無據；惟原判決就徐丙煬、林志強、劉哲君部分，復有如前所指之各項違誤，亦屬無可維持，自應由本院將原判決關於徐丙煬、林志強、劉哲君部分予以撤銷改判。㈢爰審酌徐丙煬、林志強、劉哲君以不實憑證虛偽增加仲得公司、昱捷公司及環智公司之帳面業績，有害商業會計之正確性，且昱捷公司為公開發行股票之上櫃公司，其等與具有該法人之行為負責人身分之陳孝權共同實施犯罪，更可能影響社會一般大眾之投資判斷，所為顯屬不該，惟徐丙煬終係為他人謀劃，獲取之不法所得僅10萬元，仲得公司及環智公司亦未每次均擔任虛偽交易之上下游廠商，足認徐丙煬、林志強、劉哲君之參與程度及分工情節，皆顯然低於身為昱捷公司總經理之陳孝權，且徐丙煬、林志強、劉哲君皆始終坦承犯行，犯後態度堪認良好，兼衡其等均曾受有期徒刑之執行完畢，惟皆不構成累犯之前科素行，有本院被告前案紀錄表在卷可考（本院卷第149 至172 頁），暨徐丙煬供陳大學畢業、現經營麵包店、離婚、育有1 子、需扶養小孩及罹癌母親，林志強供陳高職肄業、現為工地主任從事人員機具調度、仍有就讀大學之子女需其照料，劉哲君則係大學畢業、現從事不動產仲介、需扶養父親及3 名未成年子女等各自之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（本院卷第554 至556 頁），分別量處如主文第2 至4 項所示之刑，並就徐丙煬、林志強併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。㈣末查徐丙煬、林志強、劉哲君之犯罪日期均在96年4 月24日以前，且所犯之證券交易法第179 條、第174 條第1 項第5 款之罪，雖屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第10款所列罪名，惟其等之宣告刑皆未逾有期徒刑1 年6 月，復無該條例第5 條所列不得減刑之情形，爰依該條例第2 條第1 項第3 款、第7 條規定，減其刑期二分之一，復就徐丙煬、林志強減刑後之罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。四、有關沒收部分：刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，自105 年7 月1 日起施行。而刑法第38條關於沒收之規定，亦經修正，並增定第38條之1 至第38條之3 等規定，同樣均自105 年7 月1 日起施行，故本案有關沒收部分之諭知，即應適用裁判時即現行之相關規定論處。徐丙煬所分得之佣金10萬元，業經其於偵查中主動繳回而扣案，有徐丙煬之中國信託銀行匯款申請書、臺灣士林地方檢察署收受訴訟案款通知在卷可按（105 年度查扣字第6 號卷第3 、4 頁），該筆款項既屬徐丙煬之犯罪所得，自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收。至警方於104 年9 月9 日在昱捷公司、賽藝公司執行搜索，及由李麗娟自行交付而扣案之如附表六所示之物，乃分屬昱捷公司、賽藝公司或江文湘、案外人高瑞婷所有，既非徐丙煬、林志強、劉哲君所有，故不併予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，證券交易法第179 條、第174 條第1 項第5 款，商業會計法第71條第1 款，刑法第11條前段、第2 條第2 項、第28條、第31條第1 項、第55條、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，判決如主文。本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官壽勤偉到庭執行職務。中華民國 108 年 11 月 14 日刑事第十庭審判長法官林婷立法官吳麗英法官劉元斐以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳靜雅中華民國 108 年 11 月 15 日附錄：本案論罪科刑法條全文證券交易法第179條法人及外國公司違反本法之規定者，除第177 條之1 及前條規定外，依本章各條之規定處罰其為行為之負責人。證券交易法第174條有下列情事之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金：一、於依第30條、第44條第1 項至第3 項、第93條、第165 條之1 或第165 條之2 準用第30條規定之申請事項為虛偽之記載。二、對有價證券之行情或認募核准之重要事項為虛偽之記載而散布於眾。三、發行人或其負責人、職員有第32條第1 項之情事，而無同條第2 項免責事由。四、發行人、公開收購人或其關係人、證券商或其委託人、證券商同業公會、證券交易所或第18條所定之事業，對於主管機關命令提出之帳簿、表冊、文件或其他參考或報告資料之內容有虛偽之記載。五、發行人、公開收購人、證券商、證券商同業公會、證券交易所或第18條所定之事業，於依法或主管機關基於法律所發布之命令規定之帳簿、表冊、傳票、財務報告或其他有關業務文件之內容有虛偽之記載。六、於前款之財務報告上簽章之經理人或會計主管，為財務報告內容虛偽之記載。但經他人檢舉、主管機關或司法機關進行調查前，已提出更正意見並提供證據向主管機關報告者，減輕或免除其刑。七、就發行人或特定有價證券之交易，依據不實之資料，作投資上之判斷，而以報刊、文書、廣播、電影或其他方法表示之。八、發行人之董事、經理人或受僱人違反法令、章程或逾越董事會授權之範圍，將公司資金貸與他人、或為他人以公司資產提供擔保、保證或為票據之背書，致公司遭受重大損害。九、意圖妨礙主管機關檢查或司法機關調查，偽造、變造、湮滅、隱匿、掩飾工作底稿或有關紀錄、文件。有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑，得科或併科新臺幣1 千5 百萬元以下罰金：一、律師對公司、外國公司有關證券募集、發行或買賣之契約、報告書或文件，出具虛偽或不實意見書。二、會計師對公司、外國公司申報或公告之財務報告、文件或資料有重大虛偽不實或錯誤情事，未善盡查核責任而出具虛偽不實報告或意見；或會計師對於內容存有重大虛偽不實或錯誤情事之公司、外國公司之財務報告，未依有關法規規定、一般公認審計準則查核，致未予敘明。三、違反第22 條第 1 項至第 3 項規定。犯前項之罪，如有嚴重影響股東權益或損及證券交易市場穩定者，得加重其刑至二分之一。發行人之職員、受僱人犯第1 項第6 款之罪，其犯罪情節輕微者，得減輕其刑。主管機關對於有第2 項第2 款情事之會計師，應予以停止執行簽證工作之處分。外國公司為發行人者，該外國公司或外國公司之董事、經理人、受僱人、會計主管違反第1 項第2 款至第9 款規定，依第1 項及第4 項規定處罰。違反第165 條之1 或第165 條之2 準用第22條規定，依第2 項及第3 項規定處罰。商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。附表一 ┌──┬──┬──┬─────┬─────────┬──────┬─────────┐ │編號│開立│收受│會計憑證 │交易內容/ 會計分錄│卷證出處 │備註 │ │ │公司│公司│ │/ 借方金額/ 貸方金│ │ │ │ │ │ │ │額 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │1 │昱捷│仲得│95年5月3日│昱捷公司向仲得公司│他字卷㈠第57│即起訴書第19頁，書│ │ │公司│公司│買賣契約書│採購，總金額5000萬│至59頁 │面證據編號5 │ │ │ │ │ │元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │2 │駿樺│昱捷│95年5月2日│駿驊公司向昱捷公司│他字卷㈠第60│即起訴書第19頁，書│ │ │公司│公司│買賣契約書│採購，總金額5210萬│至62頁 │面證據編號6 │ │ │ │ │ │元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │3 │昱捷│仲得│95年5月4日│採購總金額2439萬 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│採購單 │3600 元。 │㈢第2 頁 │1 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │4 │昱捷│ │95年5月10 │進貨金額2439萬3600│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│元 │㈢第3 頁 │2 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │5 │仲得│昱捷│95年4月17 │發票號碼LU00000000│他字卷㈠第75│即起訴書附表一編號│ │ │ │ │日統一發票│，金額2439萬3600元│頁 │1、附表七編號3 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │6 │昱捷│ │95年4月17 │商品存貨-仲得 │他字卷㈢第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │273 頁 │4 │ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │23232000 │ │ │ │ │ │ │ │ 1161600 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │24393600 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │7 │仲得│昱捷│95年5月10 │金額分別為459 萬 │4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日驗收單共│1125元、462 萬5775│㈡第283 至 │5 │ │ │ │ │5 張 │元、453 萬9150元、│287 頁 │ │ │ │ │ │ │472 萬9725元、590 │ │ │ │ │ │ │ │萬7825元，驗收之發│ │ │ │ │ │ │ │票號碼為LU00000000│ │ │ │ │ │ │ │（起訴書附表誤載為│ │ │ │ │ │ │ │LU0000000 ） │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │8 │駿樺│昱捷│95年4月18 │訂購金額2585萬4570│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第134 頁 │6 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │9 │昱捷│駿樺│95年4月25 │發票號碼LU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內銷貨│，金額2585萬4570元│㈢第132 頁 │7 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │10 │昱捷│駿樺│95年4月25 │發票號碼LU00000000│他字卷㈠第75│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額2585萬4570元│頁 │2 、附表七編號8 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │11 │昱捷│ │95年4月25 │應收帳款-駿樺 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-駿樺│㈢第131頁 │9 │ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-駿樺│ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │25854570 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │24623400 │ │ │ │ │ │ │ │ 1231170 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │12 │昱捷│仲得│95年6月16 │採購金額633 萬3338│972 號查卷㈢│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │第6 頁 │10 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │13 │昱捷│ │95年6月19 │發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，進貨金額633 萬33│㈢第7 頁 │11 │ │ │ │ │單 │38元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │14 │仲得│昱捷│95年6月19 │發票號碼MU00000000│他字卷㈠第81│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額633萬3338元 │頁 │3、附表七編號12 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │15 │昱捷│ │95年6月19 │商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第5 頁 │13 │ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6031750 │ │ │ │ │ │ │ │ 301588 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6333338 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │16 │昱捷│ │95年7月14 │應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銀行存款-仲得│㈢第9 頁 │14 │ │ │ │ │憑證 ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6333338 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6333338 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │17 │昱捷│仲得│95年6月16 │採購金額541 萬9575│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第12頁 │15 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │18 │昱捷│ │95年6月19 │發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，進貨金額541 萬95│㈢第13頁 │16 │ │ │ │ │單 │75元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │19 │仲得│昱捷│95年6月19 │發票號碼MU00000000│他字卷㈠第83│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額541萬9575元 │頁 │4、附表七編號17 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │20 │昱捷│ │95年6月19 │商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第11頁 │18 │ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5161500 │ │ │ │ │ │ │ │ 258075 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5419575 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │21 │昱捷│仲得│95年6月16 │採購金額540 萬8813│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第16頁 │19 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │22 │昱捷│ │95年6月20 │發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，進貨金額540 萬88│㈢第17頁 │20 │ │ │ │ │單 │13元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │23 │仲得│昱捷│95年6月20 │發票號碼MU00000000│他字卷㈠第89│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額540萬8813元 │頁 │7、附表七編號21 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │24 │昱捷│ │95年6月20 │商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第15頁 │22 │ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5151250 │ │ │ │ │ │ │ │ 257563 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5408813 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │25 │昱捷│仲得│95年6月16 │採購金額585 萬9525│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第22頁 │23 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │26 │昱捷│ │95年6月20 │發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額585 萬9525元│㈢第23頁 │24 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │27 │仲得│昱捷│95年6月20 │發票號碼MU00000000│他字卷㈠第85│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額585萬9525元 │頁 │5 、附表七編號25 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │28 │昱捷│ │95年6月20 │商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第21頁 │26 │ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5580500 │ │ │ │ │ │ │ │ 279025 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5859525 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │29 │昱捷│仲得│95年6月16 │採購金額550 萬6725│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第26頁 │27 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │30 │昱捷│ │95年6月20 │發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額550萬6725元 │㈢第27頁 │28 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │31 │仲得│昱捷│95年6月20 │發票號碼MU00000000│他字卷㈠第87│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額550萬6725元 │頁 │6 、附表七編號29 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │32 │昱捷│ │95年6月20 │商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第25頁 │30 │ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5244500 │ │ │ │ │ │ │ │ 262225 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5506725 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │33 │昱捷│ │95年7月12 │應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│應付帳款-仲得 │㈢第19頁 │31 │ │ │ │ │憑證 │ 銀行存款-華南 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5419575 │ │ │ │ │ │ │ │5408813 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │10828388 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │34 │昱捷│ │95年7月13 │應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│應付帳款-仲得 │㈢第29頁 │32 │ │ │ │ │憑證 │ 銀行存款-華南 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5859525 │ │ │ │ │ │ │ │5506725 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │11366250 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │35 │昱捷│ │95年7月14 │應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銀行存款-華南│㈢第146 頁 │33 │ │ │ │ │憑證 ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6333338 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6333338 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │36 │駿樺│昱捷│95年6月12 │訂購金額671 萬3438│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第145 頁 │34 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │37 │昱捷│ │95年6月19 │發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額671 萬3438元│㈢第143 頁 │35 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │38 │昱捷│駿樺│95年6月19 │發票號碼MW00000000│他字卷㈠第81│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額671 萬3438元│頁 │8、附表七編號36 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │39 │昱捷│ │95年6月19 │應收帳款-駿樺 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-駿樺│㈢第142 頁 │37 │ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-駿樺│ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6713438 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6393750 │ │ │ │ │ │ │ │ 319688 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │40 │昱捷│ │95年7月14 │銀行存款-華南 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 應收帳款-駿樺│㈢第146 頁 │38 │ │ │ │ │憑證 ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額：6713438 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： 6713438│ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │41 │駿樺│昱捷│95年6月16 │訂購金額574 萬4813│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第151 頁 │39 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │42 │昱捷│ │95年6月19 │發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額574 萬4813元│㈢第149 頁 │40 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │43 │昱捷│駿樺│95年6月19 │發票號碼MW00000000│他字卷㈠第83│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額574 萬4813元│頁 │9 、附表七編號41 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │44 │昱捷│ │95年6月19 │應收帳款-駿樺 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-駿樺│㈢第148 頁 │42 │ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-駿樺│ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5744813 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5471250 │ │ │ │ │ │ │ │ 273563 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │45 │駿樺│昱捷│95年6月12 │訂購金額573 萬3420│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第155 頁 │43 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │46 │昱捷│ │95年6月20 │發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額573 萬3420元│㈢第153 頁 │44 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │47 │昱捷│駿樺│95年6月20 │發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額573 萬3420元│㈢第154頁 │10、附表七編號45 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │48 │昱捷│ │95年6月20 │應收帳款-駿樺 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-駿樺│㈢第152 頁 │46 │ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-駿樺│ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5733420 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5460400 │ │ │ │ │ │ │ │ 273020 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │49 │昱捷│ │95年7月12 │銀行存款-華南 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│暫收款 │㈢第156 頁 │47 │ │ │ │ │憑證 │ 應收帳款-駿樺 │ │ │ │ │ │ │ │ 應收帳款-駿樺 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │11380893 │ │ │ │ │ │ │ │ 97340 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5744813 │ │ │ │ │ │ │ │5733420 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │50 │駿樺│昱捷│95年6月16 │訂購金額583 萬7213│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第161 頁 │48 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │51 │昱捷│ │95年6月20 │發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額583 萬7213元│㈢第159 頁 │49 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │52 │昱捷│駿樺│95年6月20 │發票號碼MW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額583 萬7213元│87頁 │11、附表七編號50 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │53 │昱捷│ │95年6月20 │應收帳款-駿樺 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-駿樺│㈢第158 頁 │51 │ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-駿樺│ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5837213 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5559250 │ │ │ │ │ │ │ │ 277963 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │54 │駿樺│昱捷│95年6月16 │訂購金額621 萬1170│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第165 頁 │52 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │55 │昱捷│ │95年6月20 │發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額621 萬1170元│㈢第163 頁 │53 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │56 │昱捷│駿樺│95年6月20 │發票號碼MW00000000│他字卷㈠第85│即起訴書附表一編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額621 萬1170元│頁 │12、附表七編號54 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │57 │昱捷│ │95年6月20 │應收帳款-駿樺 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-駿樺│㈢第162 頁 │55 │ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-駿樺│ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │6211170 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5915400 │ │ │ │ │ │ │ │ 295770 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │58 │昱捷│ │95年7月13 │銀行存款-華南 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│銀行存款-華南 │㈢第166 頁 │56 │ │ │ │ │憑證 │ 應收帳款-駿樺 │ │ │ │ │ │ │ │ 應收帳款-駿樺 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │8000000 │ │ │ │ │ │ │ │4083383 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5837213 │ │ │ │ │ │ │ │6211170 │ │ │ └──┴──┴──┴─────┴─────────┴──────┴─────────┘ 附表一之㈠資金流程 ┌───────┬───────────┬───────────────────────────────────┐ │資金流程 │卷證出處 │備註：各筆匯款流向說明 │ │ │ │ │ ├───────┼───────────┼──┬────┬─────┬──────┬───────┬──────┤ │昱捷公司使用之│1.仲得公司第0000號帳號│編號│匯款日期│以駿樺公司│昱捷公司轉匯│卷證出處 │備註 │ │帳戶為華南商業│ 申設資料及歷史交易明│ │ │名義匯入昱│至仲得公司第│ │ │ │銀行第00000000│ 細表、存款取款憑條及│ │ │捷公司第00│0000號帳戶之│ │ │ │0000號帳戶（下│ 全行通收存款憑條 │ │ │00號帳戶之│金額 │ │ │ │昱捷公司第0000│2.昱捷公司第0000號帳號│ │ │金額 │ │ │ │ │帳戶），林志強│ 歷史交易明細表 ├──┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │因而先於95年5 │3.全彩公司上海商業銀行│1 │95.5.29 │500萬元 │462萬5775元 │他字卷㈠第188 │即起訴書附表│ │月24日，以仲得│ 第00000000000000號帳│ │ │ │ │頁 │二編號1 │ │公司名義，向華│ 戶歷史交易明細表 ├──┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │南商業銀行申設│4.上海商業儲蓄銀行匯出│2 │95.5.29 │自仲得公司│459萬1125元 │他字卷㈠第188 │即起訴書附表│ │第000000000000│ 匯款明細表 │ │ │第0000號帳│（隨即轉帳支│頁，他字卷㈡第│二編號2 │ │號帳戶（下稱仲│5.全國金融機構大額通貨│ │ │戶提領現金│出） │10至12頁，他字│ │ │得公司第0000號│ 交易資料查詢結果 │ │ │後，存入 │ │卷㈣第34頁 │ │ │帳戶），由談玉│6.昱捷公司與仲得公司虛│ │ │486 萬6540│ │ │ │ │新先對外調度資│ 偽交易資金流向圖 │ │ │元 │ │ │ │ │金，而以駿樺公│7.華南銀行存款取款條、├──┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │司名義，於右揭│ 現金收入傳票及全通收│3 │95.5.30 │481萬890元│453萬9150元 │他字卷㈠第188 │即起訴書附表│ │時間，先後匯款│ 存款憑條 │ │ │ │（隨即轉帳支│頁 │二編號3 │ │至昱捷公司第 │（4838號偵查卷㈠第351 │ │ │ │出） │ │ │ │0000號帳戶，昱│至381 頁，4838號偵查卷├──┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │捷公司則於收到│㈡第742 至761 頁，他字│4 │95.6.1 │501萬2910 │472萬9725元 │他字卷㈠第189 │即起訴書附表│ │款項當日，依約│卷㈠第176 至219 、237 │ │ │元 │（隨即轉帳支│頁 │二編號4 │ │定隨即匯給仲得│、238 、260 頁，他字卷│ │ │ │出） │ │ │ │公司，製造上開│㈡第140 頁） ├──┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │交易均已銀貨兩│ │5 │95.6.2 │626萬1570 │590萬7825元 │他字卷㈠第189 │即起訴書附表│ │訖之假象。 │ │ │ │元 │（隨即轉帳支│頁 │二編號5 │ │ │ │ │ │ │出） │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │ │ │6 │95.7.12 │1138萬893 │1082萬8388元│他字卷㈠第197 │即起訴書附表│ │ │ │ │ │元（由全彩│（隨即轉帳支│頁，他字卷㈡ │二編號6 │ │ │ │ │ │公司員工林│出） │第237 頁，4838│ │ │ │ │ │ │良諺以駿驊│ │號偵查卷㈡第70│ │ │ │ │ │ │公司名義匯│ │頁 │ │ │ │ │ │ │入） │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │ │ │7 │95.7.13 │1204萬8383│1136萬6250元│他字卷㈠第197 │即起訴書附表│ │ │ │ │ │元（由全彩│（隨即轉帳支│頁，他字卷㈡第│二編號7 │ │ │ │ │ │公司員工林│出） │237 、238 頁，│ │ │ │ │ │ │良諺以駿驊│ │4838號偵查卷㈡│ │ │ │ │ │ │公司名義分│ │第71頁 │ │ │ │ │ │ │別匯入800 │ │ │ │ │ │ │ │ │萬元及存入│ │ │ │ │ │ │ │ │404 萬8383│ │ │ │ │ │ │ │ │元） │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │ │ │8 │95.7.14 │671萬3438 │633萬3338元 │他字卷㈠第197 │即起訴書附表│ │ │ │ │ │元 │（隨即轉帳支│頁，他字卷㈡第│二編號8 │ │ │ │ │ │ │出） │237 、238 頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │4838號偵查卷㈡│ │ │ │ │ │ │ │ │第72頁 │ │ └───────┴───────────┴──┴────┴─────┴──────┴───────┴──────┘ 附表一之㈡佣金支付情形 ┌──────────────────────────┬──────────────┐ │佣金支付情形 │卷證出處 │ ├──────────────────────────┼──────────────┤ │陳孝權以佣金名義，於95年6 月7 日及同年7 月21日，由昱│1.許瑞哲之第一商業銀行建國分│ │捷公司分別匯款121 萬744 元及142 萬6702元至許瑞哲所指│ 行第00000000000 號帳戶交易│ │定之達勝國際股份有限公司（下稱達勝公司）臺北富邦商業│ 明細表（4838號偵查卷㈠第 │ │銀行忠孝分行第000000000000帳戶，再由達勝公司於95年6 │ 142、405至409頁） │ │月8 日、同年7 月24日，先後匯款113 萬2222元及131 萬 │2.陳裕德之臺北富邦商業銀行第│ │2091元至許瑞哲之第一商業銀行建國分行第00000000000 帳│ 00000000000000號帳戶客戶資│ │戶，許瑞哲旋於當日分別匯款61萬6500元及68萬5800元至陳│ 料及交易明細表（4838號偵查│ │裕德之臺北富邦商業銀忠孝分行第000000000000號帳戶；另│ 卷㈡第2 至6 頁） │ │林志強交付現金70萬元給談玉新，由談玉新及徐啟能各分得│3.第一商業銀行國內匯出匯款交│ │10萬元，餘款50萬元由徐啟能於95年8 月22日匯至陳裕德上│ 易明細表（4838號偵查卷㈠第│ │開帳戶內。總計徐丙煬、許瑞哲、陳裕德依序分得佣金10萬│ 144、146頁） │ │元、114 萬2013元（113 萬2222元＋131 萬2091元－61萬 │4.中國信託商業銀行匯款申請書│ │6500元－68萬5800元＝114 萬2013元）及180 萬2300元（即│ （4838號偵查卷㈠第180頁） │ │61萬6500元＋68萬5800元＋50萬元＝180 萬2300元）。 │5.昱捷公司95年6 月7 日及同年│ │ │ 7 月21日會計傳票憑證、模擬│ │ │ 付款明細表、華南商業銀行匯│ │ │ 款單（4838號偵查卷㈠第64至│ │ │ 70頁） │ │ │6.達勝國際股份有限公司臺北富│ │ │ 邦商業銀行第000000000000號│ │ │ 帳號交易明細表及匯款委託書│ │ │ （4838號偵查卷㈠第397 至 │ │ │ 403 頁） │ └──────────────────────────┴──────────────┘ 附表二 ┌──┬──┬──┬─────┬─────────┬──────┬─────────┐ │編號│開立│收受│會計憑證 │交易內容/ 會計分錄│卷證出處 │備註 │ │ │公司│公司│ │/ 借方金額/ 貸方金│ │ │ │ │ │ │ │額 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │1 │昱捷│雅神│95年5月11 │昱捷公司向雅神公司│4838偵查卷㈠│即起訴書第19頁，書│ │ │公司│公司│日買賣契約│採購，總金額6000萬│第52至87頁 │面證據編號7 │ │ │ │ │書 │元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │2 │環智│昱捷│95年5月11 │環智公司向昱捷公司│4838號偵查卷│即起訴書第19頁，書│ │ │公司│公司│日買賣契約│採購，總金額6420萬│㈠第55至57頁│面證據編號8 │ │ │ │ │書 │元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │3 │雅神│昱捷│95年5月19 │金額748 萬9230元 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日報價單 │ │㈢第274 頁 │57 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │4 │昱捷│ │95年6月6日│含稅金額748 萬9230│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │請購單 │元 │㈢第275 頁 │58 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │5 │雅神│昱捷│95年6月6日│發票號碼MU00000000│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│出貨單 │ │㈠第60頁 │59 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │6 │昱捷│ │95年6月8日│發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │國內進貨單│，金額748 萬9230元│㈢第295 頁 │60 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │7 │雅神│昱捷│95年6月8日│發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│統一發票 │，金額748 萬9230元│㈢第276 頁 │1、附表七編號61 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │8 │雅神│昱捷│95年5月26 │金額368 萬2665元 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日報價單 │ │㈢第277 頁 │62 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │9 │昱捷│ │95年6月6日│含稅金額368 萬2665│本院卷第183 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │請購單 │元 │頁 │63 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │10 │雅神│昱捷│95年6月7日│發票號碼MU00000000│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│出貨單 │ │㈠第61頁 │64 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │11 │昱捷│ │95年6月8日│發票號碼MU00000000│972 偵查卷㈢│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │國內進貨單│，金額368 萬2665元│第297 頁 │65 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │12 │雅神│昱捷│95年6月8日│發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│統一發票 │，金額368 萬2665元│㈢第278 頁 │2、附表七編號66 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │13 │雅神│昱捷│95年5月30 │金額386 萬7885元 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日報價單 │ │㈢第279 頁 │67 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │14 │昱捷│ │95年6月6日│含稅金額386 萬7885│本院卷第185 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │請購單 │元 │頁 │68 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │15 │雅神│昱捷│95年6月7日│發票號碼MU00000000│本院卷第187 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│出貨單 │ │頁 │69 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │16 │昱捷│ │95年6月9日│發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │國內進貨單│，金額386 萬7885元│㈢第291 頁 │70 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │17 │雅神│昱捷│95年6月9日│發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│統一發票 │，金額386 萬7885元│㈢第280 頁 │3、附表七編號71 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │18 │雅神│昱捷│95年6月2日│金額399 萬5145元 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│報價單 │ │㈢第285 頁 │72 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │19 │昱捷│ │95年6月6日│含稅金額額399 萬 │4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │請購單 │5145元 │㈠第100 頁 │73 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │20 │雅神│昱捷│95年6月8日│發票號碼MU00000000│本院卷第189 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│出貨單 │ │頁 │74 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │21 │昱捷│ │95年6月9日│發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │國內進貨單│，金額399 萬5145元│㈢第293 頁 │75 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │22 │雅神│昱捷│95年6月9日│發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│統一發票 │，金額399 萬5145元│㈢第286 頁 │4、附表七編號76 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │23 │雅神│昱捷│95年6月8日│金額526 萬1025元 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│報價單 │ │㈢第283 頁 │77 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │24 │昱捷│ │95年6月8日│含稅金額526 萬1025│本院卷第191 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │請購單 │元 │頁 │78 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │25 │雅神│昱捷│95年6月14 │發票號碼MU00000000│本院卷第193 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日出貨單 │ │頁 │79 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │26 │昱捷│ │95年6月14 │發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額526 萬1025元│㈢第287 頁 │80 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │27 │雅神│昱捷│95年6月14 │發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表編號5 │ │ │公司│公司│日統一發票│，金額526 萬1025元│㈢第284 頁 │、附表七編號81 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │28 │雅神│昱捷│95年6月8日│金額768 萬5213元 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│報價單 │ │㈢第281 頁 │82 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │29 │昱捷│ │95年6月8日│含稅金額768 萬5213│本院卷第195 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │請購單 │元 │頁 │83 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │30 │雅神│昱捷│95年6月4日│發票號碼MU00000000│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│出貨單 │ │㈠第62頁 │84 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │31 │昱捷│ │95年6月14 │發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額768 萬5213元│㈢第289 頁 │85 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │32 │雅神│昱捷│95年6月14 │發票號碼MU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額768 萬5213元│㈢第282 頁 │6、附表七編號86 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │33 │昱捷│環智│95年6月6日│含稅金額801 萬3915│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│報價單 │元 │㈢第300 頁 │87 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │34 │環智│昱捷│95年6月6日│訂購金額801 萬3915│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│訂購單 │元 │㈢第315 頁 │88 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │35 │昱捷│ │95年6月6日│訂購金額801 萬3915│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │一般訂單 │元 │㈢第316 頁 │89 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │36 │昱捷│環智│95年6月8日│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│國內銷貨單│，金額801 萬3915元│㈢第317 頁 │90 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │37 │昱捷│環智│95年6月8日│發票號碼MW00000000│卷內雖未見該│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│統一發票 │，金額801 萬3915元│紙統一發票，│7 │ │ │ │ │ │ │然上開編號36│ │ │ │ │ │ │ │之國內銷貨單│ │ │ │ │ │ │ │已載明發票號│ │ │ │ │ │ │ │碼及金額，足│ │ │ │ │ │ │ │認確有該紙統│ │ │ │ │ │ │ │一發票之填製│ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │38 │昱捷│環智│95年6月6日│含稅金額394 萬1385│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│報價單 │元 │㈢第302 頁 │92 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │39 │環智│昱捷│95年6月6日│訂購金額394 萬1385│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│訂購單 │元 │㈢第313 頁 │93 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │40 │昱捷│ │95年6月6日│訂購金額394 萬1385│本院卷第197 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │一般訂單 │元 │頁 │94 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │41 │昱捷│環智│95年6月8日│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│國內銷貨單│，金額394 萬1385元│㈢第314 頁，│95 │ │ │ │ │ │ │本院卷第199 │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │42 │昱捷│環智│95年6月8日│發票號碼MW00000000│卷內雖未見該│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│統一發票 │，金額394 萬1385元│紙統一發票，│8 │ │ │ │ │ │ │然上開編號41│ │ │ │ │ │ │ │之國內銷貨單│ │ │ │ │ │ │ │已載明發票號│ │ │ │ │ │ │ │碼及金額，足│ │ │ │ │ │ │ │認確有該紙統│ │ │ │ │ │ │ │一發票之填製│ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │43 │昱捷│環智│95年6月6日│含稅金額413 萬8995│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│報價單 │元 │㈢第301 頁 │97 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │44 │環智│昱捷│95年6月6日│訂購金額413 萬8995│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│訂購單 │元 │㈢第311 頁 │98 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │45 │昱捷│ │95年6月6日│訂購金額413 萬8995│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │一般訂單 │元 │㈢第312 頁 │99 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │46 │昱捷│環智│95年6月9日│發票號碼MW00000000│本院卷第201 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│國內銷貨單│，金額413 萬8995元│頁 │100 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │47 │昱捷│環智│95年6月9日│發票號碼MW00000000│卷內雖未見該│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│統一發票 │，金額413 萬8995元│紙統一發票，│9 │ │ │ │ │ │ │然上開編號46│ │ │ │ │ │ │ │之國內銷貨單│ │ │ │ │ │ │ │已載明發票號│ │ │ │ │ │ │ │碼及金額，足│ │ │ │ │ │ │ │認確有該紙統│ │ │ │ │ │ │ │一發票之填製│ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │48 │昱捷│環智│95年6月6日│含稅金額427 萬5390│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│報價單 │元 │㈢第303 頁 │102 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │49 │環智│昱捷│95年6月6日│訂購金額427 萬5390│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│訂購單 │元 │㈢第308 頁 │103 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │50 │昱捷│ │95年6月6日│訂購金額427 萬5390│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │一般訂單 │元 │㈢第309 頁 │104 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │51 │昱捷│環智│95年6月9日│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│國內銷貨單│，金額金額427 萬53│㈢第310 頁 │105 │ │ │ │ │ │90元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │52 │昱捷│環智│95年6月9日│發票號碼MW00000000│卷內雖未見該│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│統一發票 │，金額金額427 萬53│紙統一發票，│10 │ │ │ │ │ │90元 │然上開編號51│ │ │ │ │ │ │ │之國內銷貨單│ │ │ │ │ │ │ │已載明發票號│ │ │ │ │ │ │ │碼及金額，足│ │ │ │ │ │ │ │認確有該紙統│ │ │ │ │ │ │ │一發票之填製│ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │53 │環智│昱捷│95年6月8日│訂購金額562 萬9103│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│訂購單 │元 │㈢第306 頁 │107 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │54 │昱捷│ │95年6月12 │訂購金額562 萬9103│本院卷第203 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般訂單│元 │頁 │108 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │55 │昱捷│環智│95年6月14 │發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內銷貨│，金額562 萬9103元│㈢第307 頁 │109 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │56 │昱捷│環智│95年6月14 │發票號碼MW00000000│卷內雖未見該│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額562 萬9103元│紙統一發票，│11 │ │ │ │ │ │ │然上開編號55│ │ │ │ │ │ │ │之國內銷貨單│ │ │ │ │ │ │ │已載明發票號│ │ │ │ │ │ │ │碼及金額，足│ │ │ │ │ │ │ │認確有該紙統│ │ │ │ │ │ │ │一發票之填製│ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │57 │環智│昱捷│95年6 月8 │訂購金額822 萬2550│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第304 頁 │111 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │58 │昱捷│ │95年6月12 │訂購金額822 萬2550│本院卷第205 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般訂單│元 │頁 │112 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │59 │昱捷│環智│95年6月14 │發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內銷貨│，金額822 萬2550元│㈢第305 頁 │113 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │60 │昱捷│環智│95年6月14 │發票號碼MW00000000│卷內雖未見該│即起訴書附表三編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額822 萬2550元│紙統一發票，│12 │ │ │ │ │ │ │然上開編號59│ │ │ │ │ │ │ │之國內銷貨單│ │ │ │ │ │ │ │已載明發票號│ │ │ │ │ │ │ │碼及金額，足│ │ │ │ │ │ │ │認確有該紙統│ │ │ │ │ │ │ │一發票之填製│ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │61 │環智│昱捷│95年7 月10│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日退貨單（│，退貨金額801 萬 │㈢第318 頁 │91 │ │ │ │ │起訴書誤載│3915元 │ │ │ │ │ │ │退貨日期為│ │ │ │ │ │ │ │95年6 月6 │ │ │ │ │ │ │ │日） │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │62 │環智│昱捷│95年7 月10│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日退貨單（│，退貨金額394 萬 │㈢第320 頁 │96 │ │ │ │ │起訴書誤載│1385元 │ │ │ │ │ │ │退貨日期為│ │ │ │ │ │ │ │95年6 月6 │ │ │ │ │ │ │ │日） │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │63 │環智│昱捷│95年7 月10│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日退貨單（│，退貨金額413 萬 │㈢第319 頁 │101 │ │ │ │ │起訴書誤載│8995元 │ │ │ │ │ │ │退貨日期為│ │ │ │ │ │ │ │95 年6 月6│ │ │ │ │ │ │ │日） │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │64 │環智│昱捷│95年7 月10│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日退貨單（│，退貨金額427 萬 │㈢第321 頁 │106 │ │ │ │ │起訴書誤載│5390元 │ │ │ │ │ │ │退貨日期為│ │ │ │ │ │ │ │95年6 月6 │ │ │ │ │ │ │ │日） │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │65 │環智│昱捷│95年7 月10│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日退貨單（│，退貨金額562 萬 │㈢第322 頁 │110 │ │ │ │ │起訴書誤載│9103元 │ │ │ │ │ │ │退貨日期為│ │ │ │ │ │ │ │95年6 月8 │ │ │ │ │ │ │ │日） │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │66 │環智│昱捷│95年7 月10│發票號碼MW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日退貨單（│，退貨金額822 萬 │㈢第323 頁 │114 │ │ │ │ │起訴書誤載│2550元 │ │ │ │ │ │ │退貨日期為│ │ │ │ │ │ │ │95年6 月8 │ │ │ │ │ │ │ │日） │ │ │ │ └──┴──┴──┴─────┴─────────┴──────┴─────────┘ 附表三 ┌──┬──┬──┬─────┬─────────┬──────┬─────────┐ │編號│開立│收受│會計憑證 │交易內容/會計分錄 │卷證出處 │備註 │ │ │公司│公司│ │/借方金額/貸方金額│ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │1 │昱捷│仲得│95年7 月18│昱捷公司向仲得公司│他字卷㈠第63│即起訴書第19頁，書│ │ │公司│公司│日買賣契約│採購，總金額2500萬│至65頁 │面證據編號9 │ │ │ │ │書 │元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │2 │環智│昱捷│95年7 月20│環智公司向昱捷公司│他字卷㈠第66│即起訴書第19頁，書│ │ │公司│公司│日買賣契約│採購，總金額2062萬│至68頁 │面證據編號10 │ │ │ │ │書 │7150元 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │3 │昱捷│仲得│95年7 月21│採購金額404 萬7488│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第32頁 │115 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │4 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NU0000000 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額404 萬7488元│㈢第33頁 │116 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │5 │仲得│昱捷│95年7 月26│發票號碼NU0000000 │他字卷㈠第91│即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額404 萬7488元│頁 │1、附表七編號117 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │6 │昱捷│ │95年7 月31│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第31頁 │118 │ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3854750 │ │ │ │ │ │ │ │ 192738 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4047488 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │7 │昱捷│ │95年7 月21│採購金額400 萬9950│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日採購單 │元 │㈢第40頁 │121 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號9 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │8 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NU0000000 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額400 萬9950元│㈢第41頁 │122 ，原判決附表三│ │ │ │ │單 │ │ │編號10 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │9 │仲得│昱捷│95年7 月26│發票號碼NU0000000 │他字卷㈠第93│即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額400 萬9950元│頁 │2 、附表七編號123 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表三編號│ │ │ │ │ │ │ │11 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │10 │昱捷│ │95年7 月31│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第39頁 │124 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號12 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3819000 │ │ │ │ │ │ │ │ 190950 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4009950 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │11 │昱捷│ │95年7 月21│採購金額412 萬9650│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日採購單 │元 │㈢第48頁 │127 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號15 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │12 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NU0000000 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額412 萬9650元│㈢第48頁 │128 ，原判決附表三│ │ │ │ │單 │ │ │編號16 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │13 │仲得│昱捷│95年7 月27│發票號碼NU0000000 │他字卷㈠第95│即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額412 萬9650元│頁 │3 、附表七編號129 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表三編號│ │ │ │ │ │ │ │17 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │14 │昱捷│ │95年7 月31│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第47頁 │130 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號18 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3933000 │ │ │ │ │ │ │ │ 196650 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4129650 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │15 │昱捷│仲得│95年7 月21│採購金額408 萬6075│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第56頁 │133 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號21 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │16 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NU0000000 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額408 萬6075元│㈢第57頁 │134 ，原判決附表三│ │ │ │ │單 │ │ │編號22 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │17 │仲得│昱捷│95年7 月27│發票號碼NU0000000 │他字卷㈠第97│即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額408 萬6075元│頁 │4 、附表七編號135 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表三編號│ │ │ │ │ │ │ │23 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │18 │昱捷│ │95年7 月31│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第55頁 │136 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號24 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3891500 │ │ │ │ │ │ │ │ 194575 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4086075 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │19 │昱捷│仲得│95年7 月21│採購金額416 萬2200│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第64頁 │139 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號27 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │20 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額416 萬2200元│㈢第65頁 │140 ，原判決附表三│ │ │ │ │單 │ │ │編號28 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │21 │仲得│昱捷│95年7 月27│發票號碼NU00000000│他字卷㈠第99│即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額416 萬2200元│頁 │5 、附表七編號141 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表三編號│ │ │ │ │ │ │ │29 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │22 │昱捷│ │95年7 月31│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第63頁 │142 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號30 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3964000 │ │ │ │ │ │ │ │ 198200 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4162200 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │23 │環智│昱捷│95年7 月30│訂購金額428 萬9723│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第171 頁 │145 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號31 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │24 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書P47 附表七│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額428 萬9723元│㈢第169 頁 │編號146 ，原判決附│ │ │ │ │單 │ │ │表三編號32 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │25 │昱捷│環智│95年7 月31│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額428 萬9723元│91頁 │6 、附表七編號147 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表三編號│ │ │ │ │ │ │ │33 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │26 │昱捷│ │95年7 月31│應收帳款-環智 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-環智 │㈢第168 頁 │148 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-環智 │ │編號34 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4289723 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4085450 │ │ │ │ │ │ │ │ 204273 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │27 │環智│昱捷│95年7 月14│訂購金額424 萬9980│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第175 頁 │151 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號35 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │28 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額424 萬9980元│㈢第173 頁 │152 ，原判決附表三│ │ │ │ │單 │ │ │編號36 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │29 │昱捷│環智│95年7 月31│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額424 萬9980元│93頁 │7 、附表七編號153 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表三編號│ │ │ │ │ │ │ │37 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │30 │昱捷│ │95年7 月31│應收帳款-環智 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-環智 │㈢第172 頁 │154 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-環智 │ │編號38 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4249980 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4047600 │ │ │ │ │ │ │ │ 203380 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │31 │環智│昱捷│95年7 月14│訂購金額437 萬6768│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第179 頁 │157 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號39 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │32 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額437 萬6768元│㈢第177 頁 │158 ，原判決附表三│ │ │ │ │單 │ │ │編號40 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │33 │昱捷│環智│95年7 月31│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第95│即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額437 萬6768元│頁 │8 、附表七編號159 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表編號41│ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │34 │昱捷│ │95年7 月31│應收帳款-環智 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-環智 │㈢第176 頁 │160 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-環智 │ │編號42 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4376768 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4168350 │ │ │ │ │ │ │ │ 208418 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │35 │環智│昱捷│95年7 月14│訂購金額433 萬0673│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第181 頁 │163 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號43 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │36 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額433 萬0673元│㈢第182 頁 │164 ，原判決附表三│ │ │ │ │單 │ │ │編號44 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │37 │昱捷│環智│95年7 月31│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第97│即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額433 萬0673元│頁 │9 、附表七編號165 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表三編號│ │ │ │ │ │ │ │45 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │38 │昱捷│ │95年7 月31│應收帳款-環智 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會傳票憑│ 銷貨收入-環智 │㈢第180 頁 │166 ，原判決附表三│ │ │ │ │證 │ 銷項稅額-環智 │ │編號46 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4330673 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4124450 │ │ │ │ │ │ │ │ 206223 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │39 │環智│昱捷│95年7 月14│訂購金額441 萬1365│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂購單 │元 │㈢第187 頁 │169 ，原判決附表三│ │ │ │ │ │ │ │編號47 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │40 │昱捷│ │95年7 月31│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額441 萬1365元│㈢第185 頁 │170 ，原判決附表三│ │ │ │ │單 │ │ │編號48 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │41 │昱捷│環智│95年7 月31│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第99│即起訴書附表四編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額441 萬1365元│頁 │10、附表七編號171 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表三編號│ │ │ │ │ │ │ │49 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │42 │昱捷│ │95年7 月31│應收帳款-環智 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-環智 │㈢第184 頁 │172 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-環智 │ │編號50 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4411365 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4201300 │ │ │ │ │ │ │ │ 210065 │ │ │ └──┴──┴──┴─────┴─────────┴──────┴─────────┘ 附表四 ┌──┬──┬──┬─────┬─────────┬──────┬─────────┐ │編號│開立│收受│會計憑證 │交易內容/ 會計分錄│卷證出處 │備註 │ │ │公司│公司│ │/ 借方金額/ 貸方金│ │ │ │ │ │ │ │額 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │1 │昱捷│仲得│95年7 月25│昱捷公司向仲得公司│他字卷㈠第69│即起訴書第20頁，書│ │ │公司│公司│日買賣契約│採購，總金額2 億元│至71頁 │面證據編號11 │ │ │ │ │書 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │2 │賽藝│昱捷│95年7 月26│賽藝公司向昱捷公司│他字卷㈠第72│即起訴書第20頁，書│ │ │公司│公司│日買賣契約│採購，總金額2 億元│至74頁 │面證據編號12 │ │ │ │ │書 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │3 │昱捷│仲得│95年8 月2 │採購金額共430 萬81│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │50元 │㈢第72頁 │175 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │4 │昱捷│ │95年8 月15│進貨金額430 萬8150│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日進貨單 │元 │㈢第73頁 │176 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │5 │昱捷│ │95年8 月15│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第71頁 │177 │ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4103000 │ │ │ │ │ │ │ │ 205150 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4308150 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │6 │仲得│昱捷│95年8 月4 │發票號碼NU00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額430萬8150元 │101 頁 │1、附表七編號178 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │7 │昱捷│仲得│95年8 月2 │採購金額430 萬3688│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │第79之1 頁 │181 ，原判決附表四│ │ │ │ │ │ │ │編號8 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │8 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額430 萬3688元│㈢第80頁 │182 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號9 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │9 │仲得│昱捷│95年8 月4 │發票號碼NU00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額430 萬3688元│102 頁 │2 、附表七編號183 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │10 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │10 │昱捷│ │95年8 月15│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第79頁 │184 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號11 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4098750 │ │ │ │ │ │ │ │ 204938 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4303688 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │11 │昱捷│仲得│95年8 月2 │採購金額406 萬3238│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第87頁 │187 ，原判決附表四│ │ │ │ │ │ │ │編號13 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │12 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額406 萬3238元│㈢第88頁 │188 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號14 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │13 │仲得│昱捷│95年8 月7 │發票號碼NU00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額406 萬3238元│103 頁 │3 、附表七編號189 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │15 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │14 │昱捷│ │95年8 月15│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第86頁 │190 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號16 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3869750 │ │ │ │ │ │ │ │ 193488 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4063238 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │15 │昱捷│仲得│95年8 月2 │採購金額424 萬6200│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第95頁 │193 ，原判決附表四│ │ │ │ │ │ │ │編號18 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │16 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額424 萬6200元│㈢第96、97頁│194 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號19 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │17 │仲得│昱捷│95年8 月7 │發票號碼NU00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額424 萬6200元│104 頁 │4 、附表七編號195 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │20 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │18 │昱捷│ │95年8 月15│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第94頁 │196 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號21 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4044000 │ │ │ │ │ │ │ │ 202200 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4246200 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │19 │昱捷│仲得│95年8 月2 │採購金額333 萬2175│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第105 頁 │199 ，原判決附表四│ │ │ │ │ │ │ │編號23 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │20 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額333 萬2175元│㈢第106 頁 │200 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號24 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │21 │仲得│昱捷│95年8 月7 │發票號碼NU00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額333 萬2175元│105 頁 │5 、附表七編號201 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │25 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │22 │昱捷│ │95年8 月15│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第109 頁 │202 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號26 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3173500 │ │ │ │ │ │ │ │ 158675 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3332175 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │23 │昱捷│仲得│95年8 月8 │採購金額505 萬4438│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第113 頁 │205 ，原判決附表四│ │ │ │ │ │ │ │編號27 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │24 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額505 萬4438元│㈢第114 頁 │206 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號28 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │25 │仲得│昱捷│95年8 月10│發票號碼NU00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額505 萬4438元│106 頁 │6 、附表七編號207 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │29 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │26 │昱捷│ │95年8 月15│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第112 頁 │208 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號30 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4813750 │ │ │ │ │ │ │ │ 240688 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5054438 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │27 │昱捷│仲得│95年8 月8 │採購金額498 萬6188│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日採購單 │元 │㈢第122 頁 │211 ，原判決附表四│ │ │ │ │ │ │ │編號32 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │28 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內進貨│，金額498 萬6188元│㈢第123 頁 │212 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號33 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │29 │仲得│昱捷│95年8 月10│發票號碼NU00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額498 萬6188元│108 頁 │7 、附表七編號213 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │34 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │30 │昱捷│ │95年8 月15│商品存貨-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│進項稅額-仲得 │㈢第121 頁 │214 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 應付帳款-仲得 │ │編號35 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4748750 │ │ │ │ │ │ │ │ 237438 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4986188 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │31 │賽藝│昱捷│95年8 月1 │訂單金額452 萬4293│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂單申請│元 │㈢第191 頁 │217 ，原判決附表四│ │ │ │ │表 │ │ │編號37 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │32 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內銷貨│，金額452 萬4293元│㈢第189 頁 │218 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號38 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │33 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額452 萬4293元│101 頁 │8 、附表七編號219 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │39 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │34 │昱捷│ │95年8 月15│應收帳款-賽藝 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-賽藝 │㈢第188 頁 │220 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-賽藝 │ │編號40 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4524293 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4308850 │ │ │ │ │ │ │ │ 215443 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │35 │賽藝│昱捷│95年8 月1 │訂購金額451 萬9568│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂單申請│元 │㈢第195 頁 │221 ，原判決附表四│ │ │ │ │書 │ │ │編號41 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │36 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額451 萬9568元│㈢第193 頁 │222 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號42 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │37 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額451 萬9568元│102 頁 │9 、附表七編號223 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │43 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │38 │昱捷│ │95年8 月15│應收帳款-賽藝 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-賽藝 │㈢第192 頁 │224 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-賽藝 │ │編號44 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4519568 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4304350 │ │ │ │ │ │ │ │ 215218 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │39 │賽藝│昱捷│95年8 月1 │訂單金額426 萬7095│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂單申請│元 │㈢第199 頁 │225 ，原判決附表四│ │ │ │ │書 │ │ │編號45 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │40 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額426 萬7095元│㈢第197 頁 │226 ，原判決附表編│ │ │ │ │單 │ │ │號46 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │41 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額426 萬7095元│103 頁 │10、附表七編號227 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │47 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │42 │昱捷│ │95年8 月15│應收帳款-賽藝 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-賽藝 │㈢第196 頁 │228 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-賽藝 │ │編號48 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4267095 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4063900 │ │ │ │ │ │ │ │ 203195 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │43 │賽藝│昱捷│95年8 月1 │訂購金額445 萬9298│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂單申請│元 │㈢第203 頁 │229 ，原判決附表四│ │ │ │ │書 │ │ │編號49 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │44 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額445 萬9298元│㈢第201 頁 │230 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號50 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │45 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額445 萬9298元│104 頁 │11、附表七編號231 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │51 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │46 │昱捷│ │95年8 月15│應收帳款-賽藝 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-賽藝 │㈢第200 頁 │232 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-賽藝 │ │編號52 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4459298 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4246950 │ │ │ │ │ │ │ │ 212348 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │47 │賽藝│昱捷│95年8 月1 │訂購金額349 萬9493│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂單申請│元 │㈢第207 頁 │233 ，原判決附表四│ │ │ │ │書 │ │ │編號53 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │48 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額349 萬9493元│㈢第205 頁 │234 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號54 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │49 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額349 萬9493元│105 頁 │12、附表七編號235 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │55 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │50 │昱捷│ │95年8 月15│應收帳款-賽藝 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-賽藝 │㈢第204 頁 │236 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-賽藝 │ │編號56 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3499493 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3332850 │ │ │ │ │ │ │ │ 166643 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │51 │賽藝│昱捷│95年8 月4 │訂購金額530 萬8118│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂單申請│元 │㈢第211 頁 │237 ，原判決附表四│ │ │ │ │書 │ │ │編號57 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │52 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額530 萬8118元│㈢第209 頁 │238 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號58 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │53 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額530 萬8118元│106 頁 │13、附表七編號239 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │59 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │54 │昱捷│ │95年8 月15│應收帳款-賽藝 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-賽藝 │㈢第208 頁 │240 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-賽藝 │ │編號60 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5308118 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5055350 │ │ │ │ │ │ │ │ 252768 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │55 │賽藝│昱捷│95年8 月4 │訂購金額523 萬6455│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日訂單申請│元 │㈢第215 頁 │241 ，原判決附表四│ │ │ │ │書 │ │ │編號61 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │56 │昱捷│ │95年8 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日國內銷貨│，金額523 萬6455元│㈢第213 頁 │242 ，原判決附表四│ │ │ │ │單 │ │ │編號62 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │57 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│他字卷㈠第 │即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額523 萬6455元│108 頁 │14、附表七編號243 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │63 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │58 │昱捷│ │95年8 月15│應收帳款-賽藝 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 銷貨收入-賽藝 │㈢第212 頁 │244 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 銷項稅額-賽藝 │ │編號64 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │5236455 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4987100 │ │ │ │ │ │ │ │ 249355 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │59 │昱捷│賽藝│95年8 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日銷貨單 │，金額523 萬6455元│㈢第213 頁 │245 ，原判決附表四│ │ │ │ │ │ │ │編號65 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │60 │賽藝│環智│95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額535 萬7783元│㈢第239 頁 │15、附表七編號246 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │66 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │61 │賽藝│環智│95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額528 萬5438元│㈢第240 頁 │16、附表七編號247 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │67 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │62 │賽藝│環智│95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表附表五│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額456 萬6713元│㈢第241 頁 │編號17、七編號248 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │68 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │63 │賽藝│環智│95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額450 萬1035元│㈢第242 頁 │18、附表七編號249 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │69 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │64 │賽藝│環智│95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額353 萬2148元│㈢第243 頁 │19、附表七編號250 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │70 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │65 │賽藝│環智│95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額430 萬7100元│㈢第244 頁 │20、附表七編號251 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │71 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │66 │賽藝│環智│95年8 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表五編號│ │ │公司│公司│日統一發票│，金額456 萬1988元│㈢第245 頁 │21、附表七編號252 │ │ │ │ │ │ │ │，原判決附表四編號│ │ │ │ │ │ │ │72 │ └──┴──┴──┴─────┴─────────┴──────┴─────────┘ 附表五 ┌──┬──┬──┬─────┬─────────┬──────┬─────────┐ │編號│開立│收受│會計憑證 │交易內容/會計分錄 │卷證出處 │備註 │ │ │公司│公司│ │/借方金額/貸方金額│ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │1 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額404 萬 │㈢第37、38頁│119 ，原判決附表三│ │ │ │ │單及營業人│7488元 │ │編號7 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │2 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第35頁 │120，原判決附表三 │ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號8 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4047488 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3854750 │ │ │ │ │ │ │ │ 192738 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │3 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│、退貨金額400 萬 │㈢第45、46頁│125 ，原判決附表三│ │ │ │ │單及營業人│9950元 │ │編號13 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │4 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第43頁 │126 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號14 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4009950 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3819000 │ │ │ │ │ │ │ │ 190950 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │5 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│、退貨金額412 萬 │㈢第53、54頁│131 ，原判決附表三│ │ │ │ │單及營業人│9650元 │ │編號19 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │6 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第51頁 │132 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號20 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4129650 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3933000 │ │ │ │ │ │ │ │ 196650 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │7 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額408 萬 │㈢第61、62頁│137 ，原判決附表三│ │ │ │ │單及營業人│6075元 │ │編號25 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │8 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第59頁 │138 ，原判決附表三│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號26 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4086075 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3891500 │ │ │ │ │ │ │ │ 194575 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │9 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額416 萬 │㈢第69、70頁│143 ，原判決附表五│ │ │ │ │單及營業人│2200元 │ │編號1 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │10 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第67頁 │144 ，原判決附表五│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號2 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4162200 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3964000 │ │ │ │ │ │ │ │ 198200 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │11 │昱捷│環智│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日一般銷退│，退貨金額428 萬 │118 、120 頁│149 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │9723元 │ │編號3 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │12 │環智│昱捷│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額428 萬 │119 頁 │150 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│9723元 │ │編號4 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │證明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │13 │昱捷│環智│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日一般銷退│，退貨金額424 萬 │121 、123 頁│155 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │9980元 │ │編號5 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │14 │環智│昱捷│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額424 萬 │122 頁 │156 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│9980元 │ │編號6 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │證明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │15 │昱捷│環智│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日一般銷退│，退貨金額437 萬67│124 、126 頁│161 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │68元 │ │編號7 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │16 │環智│昱捷│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額437 萬 │125 頁 │162 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│6768元 │ │編號8 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │證明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │17 │昱捷│環智│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日一般銷退│，退貨金額433 萬 │127 、129 頁│167 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │0673元 │ │編號9 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │18 │環智│昱捷│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額433 萬 │128 頁 │168 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│0673元 │ │編號10 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │證明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │19 │昱捷│環智│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日一般銷退│，退貨金額441 萬 │130 、131 頁│173 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │1365元 │ │編號11 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │20 │環智│昱捷│95年9 月14│發票號碼NW00000000│他字卷㈤第 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額441 萬 │132 頁 │174 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│1365元 │ │編號12 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │證明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │21 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額430 萬 │㈢第77、78、│179 ，原判決附表五│ │ │ │ │單及營業人│8150元 │125 頁 │編號13 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │22 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查 │即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第75頁 │180 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號7 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額：4308150 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額：4103000 │ │ │ │ │ │ │ │ 205150 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │23 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額430 萬 │㈢第84、85頁│185 ，原判決附表五│ │ │ │ │單及營業人│3688元 │ │編號14 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │24 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第82頁 │186 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號12 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4303688 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4098750 │ │ │ │ │ │ │ │ 204938 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │25 │昱捷│仲得│95年9月15 │發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額406 萬 │㈢第92、93頁│191 ，原判決附表五│ │ │ │ │單及營業人│3238元 │ │編號15 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │26 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第90頁 │192 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號17 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4063238 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3869750 │ │ │ │ │ │ │ │ 193488 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │27 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額424 萬 │㈢第101 至 │197 ，原判決附表五│ │ │ │ │單及營業人│6200元 │103 頁 │編號16 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │28 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第99頁 │198 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號22 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4246200 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4044000 │ │ │ │ │ │ │ │ 202200 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │29 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額333 萬 │㈢第110 、 │203 ，原判決附表五│ │ │ │ │單及營業人│2175元 │111 頁 │編號17 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │30 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第108 頁 │204 ，原判決附表五│ │ │ │ │憑證 │ 進項稅額-仲得 │ │編號18 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3332175 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │3173500 │ │ │ │ │ │ │ │ 158675 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │31 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額505 萬 │㈢第118 至 │209 ，原判決附表五│ │ │ │ │單及營業人│4438 元 │120 頁 │編號19 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │32 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第116 頁 │210 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證（起訴│ 進項稅額-仲得 │ │編號31 │ │ │ │ │書及原判決├─────────┤ │ │ │ │ │ │均誤載為95│借方金額： │ │ │ │ │ │ │年8 月15日│5054438 │ │ │ │ │ │ │） ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4813750 │ │ │ │ │ │ │ │ 240688 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │33 │昱捷│仲得│95年9 月15│發票號碼NU00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日國內退貨│，退貨金額498 萬 │㈢第126 、 │215 ，原判決附表五│ │ │ │ │單及營業人│6188元 │129 、130頁 │編號20 │ │ │ │ │進貨退出證│ │ │ │ │ │ │ │明單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │34 │昱捷│ │95年9 月15│應付帳款-仲得 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│ 商品存貨-仲得 │㈢第127 頁 │216 ，原判決附表四│ │ │ │ │憑證（起訴│ 進項稅額-仲得 │ │編號36 │ │ │ │ │書及原判決├─────────┤ │ │ │ │ │ │均誤載為95│借方金額： │ │ │ │ │ │ │年8 月15日│4986188 │ │ │ │ │ │ │） ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4748750 │ │ │ │ │ │ │ │ 237438 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │35 │賽藝│環智│95年9 月14│1.發票號碼NU398225│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日對帳單 │ 36，退回金額535 │㈢第229 頁 │253 ，原判決附表五│ │ │ │ │ │ 萬7783元。 │ │編號21 │ │ │ │ │ │2.發票號碼NU398225│ │ │ │ │ │ │ │ 38，退回金額528 │ │ │ │ │ │ │ │ 萬5438元。 │ │ │ │ │ │ │ │3.發票號碼NU398225│ │ │ │ │ │ │ │ 39，退回金額456 │ │ │ │ │ │ │ │ 萬6713元。 │ │ │ │ │ │ │ │4.發票號碼NU398225│ │ │ │ │ │ │ │ 40，退回金額450 │ │ │ │ │ │ │ │ 萬1035元。 │ │ │ │ │ │ │ │5.發票號碼NU398225│ │ │ │ │ │ │ │ 41，退回金額353 │ │ │ │ │ │ │ │ 萬2148元。 │ │ │ │ │ │ │ │6.發票號碼NU398225│ │ │ │ │ │ │ │ 42，退回金額430 │ │ │ │ │ │ │ │ 萬7100元。 │ │ │ │ │ │ │ │7.發票號碼NU398225│ │ │ │ │ │ │ │ 43，退回金額456 │ │ │ │ │ │ │ │ 萬1988元。 │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │36 │昱捷│ │95年9 月15│退貨金額452 萬4293│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般銷退│元 │㈡第362 、 │254 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │ │363 頁 │編號22 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │37 │賽藝│昱捷│95年9 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額452 萬 │㈢第222 頁 │255 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│4293元 │ │編號23 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │38 │昱捷│ │95年9 月15│退貨金額451 萬9568│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般銷退│元 │㈢第224 、 │256 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │ │226 頁 │編號24 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │39 │賽藝│昱捷│95年9 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額451 萬 │㈢第225 頁 │257 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│9568元 │ │編號25 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │40 │昱捷│ │95年9 月15│退貨金額426 萬7095│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般銷退│元 │㈡第366 、 │258 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │ │367 頁 │編號26 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │41 │賽藝│昱捷│95年9 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額426 萬 │㈢第233 頁 │259 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│7095元 │ │編號27 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │42 │昱捷│ │95年9 月15│退貨金額445 萬9298│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般銷退│元 │㈡第268 、 │260 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │ │269 頁 │編號28 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │43 │賽藝│昱捷│95年9 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額445 萬 │㈢第234 頁 │261 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│9298元 │ │編號29 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │44 │昱捷│ │95年9 月15│退貨金額349 萬9493│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般銷退│元 │㈡第370 、 │262 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │ │371 頁 │編號30 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │45 │賽藝│昱捷│95年9 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額349 萬 │㈢第235 頁 │263 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│9493元 │ │編號31 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │46 │昱捷│ │95年9 月15│退貨金額530 萬8118│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般銷退│元 │㈡第372 、 │264 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │ │373 頁 │編號32 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │47 │賽藝│昱捷│95年9 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額530 萬 │㈢第236 頁 │265 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│8118元 │ │編號33 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │48 │昱捷│ │95年9 月15│退貨金額523 萬6455│4838號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日一般銷退│元 │㈡第374 、 │266 ，原判決附表五│ │ │ │ │單 │ │375 頁 │編號34 │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │49 │賽藝│昱捷│95年9 月15│發票號碼NW00000000│972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│公司│日營業人銷│，退貨金額523 萬 │㈢第237 頁 │267 ，原判決附表五│ │ │ │ │貨退回進貨│6455元 │ │編號35 │ │ │ │ │退出或折讓│ │ │ │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼──┼──┼─────┼─────────┼──────┼─────────┤ │50 │昱捷│ │95年9 月15│銷項稅額-賽藝 │972 號偵查卷│即起訴書附表七編號│ │ │公司│ │日會計傳票│銷項稅額-賽藝 │㈢第216 至 │268 ，原判決附表五│ │ │ │ │憑證 │銷項稅額-賽藝 │219 頁 │編號36 │ │ │ │ │ │銷項稅額-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷項稅額-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷項稅額-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷項稅額-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷貨退回-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷貨退回-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷貨退回-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷貨退回-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷貨退回-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷貨退回-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │銷貨退回-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │ 應收帳款-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ │ 應收帳款-賽藝 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │借方金額： │ │ │ │ │ │ │ │215443 │ │ │ │ │ │ │ │215218 │ │ │ │ │ │ │ │203195 │ │ │ │ │ │ │ │212348 │ │ │ │ │ │ │ │166643 │ │ │ │ │ │ │ │252768 │ │ │ │ │ │ │ │249355 │ │ │ │ │ │ │ │4308850 │ │ │ │ │ │ │ │4304350 │ │ │ │ │ │ │ │4063900 │ │ │ │ │ │ │ │4246950 │ │ │ │ │ │ │ │3332850 │ │ │ │ │ │ │ │5055350 │ │ │ │ │ │ │ │4987100 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │貸方金額： │ │ │ │ │ │ │ │4524293 │ │ │ │ │ │ │ │4519568 │ │ │ └──┴──┴──┴─────┴─────────┴──────┴─────────┘ 附表六 ┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬────────────┐ │編號│扣案物品名稱 │數量 │所有人 │扣押物編號 │卷證出處 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │1 │電腦設備 │1 台 │昱捷公司 │A01 │4838號偵查卷㈠第203 頁 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │2 │買賣契約書 │1 本 │昱捷公司 │A02 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │3 │文件資料 │7 本 │昱捷公司 │A03-1至A03-7 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │4 │傳真資料 │2 張 │昱捷公司 │A04 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │5 │江文湘之手札 │2 本 │江文湘 │A05-1、A05-2 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │6 │進銷貨明細表 │1 本 │昱捷公司 │A06 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │7 │進銷貨資料 │1 本 │昱捷公司 │A07 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │8 │傳票 │1 本 │昱捷公司 │A08 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │9 │進銷貨會計資料│1 本 │昱捷公司 │A09 │4838號偵查卷㈠第204 頁 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │10 │交易記錄表 │10張 │昱捷公司 │A10-1至A10-4 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │11 │光碟 │1 片 │昱捷公司 │A11 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │12 │轉帳傳票 │8 本 │賽藝公司 │B1-1至B1-8 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │13 │光碟 │1 片 │賽藝公司 │B2 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │14 │高瑞婷個人手冊│1 本 │高瑞婷 │B3 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │15 │文件資料 │1 本 │賽藝公司 │B4 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │16 │統一發票 │14張 │賽藝公司 │C1-1至C1-2 │同上 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │17 │折讓證明單 │7 張 │賽藝公司 │C2 │4838號偵查卷㈠第205 頁 │ ├──┼───────┼───┼─────┼───────┼────────────┤ │18 │對帳單 │1 張 │賽藝公司 │C3 │同上 │ └──┴───────┴───┴─────┴───────┴────────────┘

臺灣高等法院108年度金上重訴字第21號

關鍵資訊