因認被告涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪嫌及同法第359條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪嫌等語。

因認被告涉犯刑法第358條無故入侵他人電腦設備罪嫌等語。

因認被告涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪及同法第359條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪嫌等語。

因認被告涉犯刑法第358條無故入侵他人電腦設備罪嫌等語。

三、查本件告訴人黃淑美告訴被告郭韋瑩之妨害電腦使用案件，公訴人認被告係觸犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪嫌、同法第359條之無故刪除、變更他人電腦之電磁紀錄

三、查本件告訴人梁毓雯告訴被告吳秉哲之妨害電腦使用案件，公訴人認被告係觸犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪嫌、同法第359條之無故刪除、變更他人電腦之電磁紀錄

30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第46292號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於王弘毅於民國109年12月28日及110年3月9日犯無故入侵他人電腦設備罪部分撤銷

因認被告朱科嘉、朱晋暘共同涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪嫌等語。

二、本件抗告人因聲請再審案件，經本院裁定駁回其聲請後，抗告人提起抗告，惟本件聲請人所觸犯係刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪，最重本刑為3年以下有期徒刑，依刑事訴訟法第

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害電腦使用罪案件，檢察官認被告係犯刑法第三百五十八條無故入侵他人電腦設備罪及同法第三百五十九條無故變更他人電磁紀錄罪之幫助犯，依同法第三百六十三條之規定

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪及同法第359條之無故刪除他人電腦之電磁紀錄罪，依刑法第363條前段規定，須告訴乃論。

然被告係於購物後，持該信用卡刷卡付費，僅係經電腦執行刷卡動作，並非輸入他人帳號、密碼入侵他人電腦設備，核與刑法第358條無故入侵他人電腦設備罪之構成要件不符，應認被

案經告訴人陳麗芳提起告訴後，公訴人認被告蔡政成係觸犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪嫌。

嗣於同年5月30日被告羅詠政與告訴人謝雅婷以RTX對話時，被告羅詠政坦承上揭情事，告訴人謝雅婷始知上情，因認被告羅詠政涉有刑法第358條無故入侵他人電腦設備罪嫌

因認被告涉犯刑法第358條無故入侵他人電腦設備罪嫌輸入及同法第359條之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄等罪嫌。

是核被告就犯罪事實一（一）、（二）所為，均係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、同法第358條之無故入侵他人電腦設備罪。

三、查本件告訴人告訴被告妨害電腦使用罪案件，公訴意旨認被告係犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪、同法第359條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪，依同法第363條之規

核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第310條第2項之加重誹謗罪、同法第358條之無故入侵他人電腦設備罪及同法第359條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪

㈡核被告所為，係犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪及同法第359條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪。

三、查本件被告羅亦修經檢察官以刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪、同法第359條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪提起公訴，依照同法第363條之規定，須告訴乃論。