另本件肇事地點係已超過台中市○○路與大墩二街口處之九‧五公尺處，業據證人即承辦警員甲○○到庭結證明確（見本院卷第四十一頁反面），並有上開道路交通調查表足按。

經查本件聲請人甲○○係以原判決有重要證據漏未審酌為理由聲請再審，有上開刑事再審聲請狀足按。

３、被告酒後駕車肇事，有道路交通事故調查報告表一紙在卷足按，並有證人黃建仁於警訊中證述。

三、又被告未曾受過有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表足按，且於犯後已與被害人乙○○成立調解並賠償損害，有彰化縣伸港鄉調解委員會調解書影本一份在卷足按

0.0122公克；編號2驗前毛重0.6865公克，因鑑驗擷取0.0114公克），有詮昕科技股份有限公司108年10月29日出具之藥物檢驗報告2份附卷足按

二、查本件原告起訴時，被告祥順自行車精品店（已歇業），係設於苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○路66號，此有商業登記抄本在卷足按。

至台中縣龍井鄉○○○路與與同路一六一巷係一般村里農路，無支線幹道之分，亦有該鄉公所九十一年二月六日龍鄉公字第0910001952號函一份在卷足按。

爰審酌被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷足按，素行良好，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

爰審酌被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷足按，素行良好，且未因本件牙保贓物犯行獲取任何報酬，犯後於本院審理中已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀

（二）桃園縣警察局中壢分局函送之第一級毒品海洛因淨重零點陸參公克（包裝重零點貳參公克），有法務部調查局檢驗通知函在卷足按，係該局於九十一年十一月二十五日十八時三十分許，在桃園縣中壢

經查：本件聲請人甲○○係以原判決有重要證據漏未審酌為理由聲請再審，有上開刑事再審聲請狀足按。

達資料，據函覆：本案係執勤員警於現場制單舉發後，違規單通知聯依規定交付違規駕駛人，有內政部警政署國道公路警察局第二警察隊九十年十一月十二日（九十）公警國二刑字第一六九八八號函在卷足按

二、本件聲請意旨略以：桃園縣警察局大溪分局函送之第一級毒品海洛因捌包合計淨重壹點玖捌公克（包裝重壹點參伍公克，有法務部調查局鑑定通知書在卷足按）、第二級毒品安非他命拾參包毛重拾肆公克

稽之卷附之上開送達證書，第一審判決係送達由上訴人之母劉秀香收受，有註明送達上訴人之母並加蓋「劉秀香」印章足按（見一審二卷第一七八頁）。

難以確定「甲○○」之當事人能力，且本院前依原告所陳「甲○○」住址送達訴訟文書，均係寄存送達於該址轄區之派出所，而非其本人或同居人、受僱人代為收受，有送達報告書2份附卷足按

又被告甲○前未曾受過有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表足按，且事後已與自訴人達成和解，有自訴人之陳報狀一紙足按，足見被告甲○犯後具有悔意，其經此教訓應知警惕

餘淨重0.09公克，空包裝重1.67公克）、含毒品海洛因渣袋4只（殘渣袋總重0.70公克），有法務部調查局95年5月4日調科壹字第080011011號鑑定通知書在卷足按

㈡自八十三年七月一日起至八十六年六月三十日止：系爭土地公告地價為每平方公尺四萬三千元，有前述地價證明書足按。

，則上開地址亦難認係被告真正之住所；本院又依原告所陳調取被告所留手機門號用戶之相關資料，亦非原告起訴狀所載被告姓名，亦有門號可攜式服務查詢結果附卷足按。

被告無正當理由不到案執行，再經檢察官依法拘提無著等情，有臺灣臺南地方檢察署之執行傳票送達證書、檢察官拘票、拘提無著報告書、被告之戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表各1份在卷足按