（丙）原告甲○，係民國二十六年九月十三日生，於陳寶雲死亡時，為六十一歲，此有戶籍謄本足稽。

；㈩、注射針筒1支（112年度保管字第5100號）經鑑定後，亦殘留有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽。

況被告自承其於肇事後，在名片上載明「轉彎擦撞，同意醫藥費」等語，復簽具自己名字於其上，再將該名片交予告訴人收執，此有告訴人所提呈之名片影本1紙在卷足稽（

，查獲被告黃偉峰涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官檢察官於106年9月28日，以106年度偵字第20307號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽

，且犯後復與告訴代理人黃美鳳及呂銀慧和解，業已賠償其等所受之損失，有和解書2紙在卷足稽，堪認被告犯後頗有悔悟之心。

，且犯後復與告訴代理人黃美鳳及呂銀慧和解，業已賠償其等所受之損失，有和解書2紙在卷足稽，堪認被告犯後頗有悔悟之心。

惟念被告犯後尚能坦承犯行，所竊物品已由告訴人取回，有上開贓物認領保管單在卷足稽，犯罪所受損害已稍有減輕；兼衡被告為中度身心障礙，領有身心障礙手冊，此有手冊影本1紙在卷足稽

，另餘額30萬元則須分期支付，有調解程序筆錄足稽。

而本件告訴人陳清煌為被害人陳李枝密之配偶，有全戶戶籍資料查詢結果、陳清煌身分證影本各1份附卷足稽（見99年度偵字第10505號偵查卷第29、31頁、本院卷第25頁

業經被告林義興於警詢及偵查中供承不諱，並經被害人蔡秀雲於警詢中證述明確，復有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片4張在卷足稽

此有簽收單足稽。５、八十七年十二月二十五日運回Ｈ型鋼二萬八千二百八十公斤（包括其庫存內鐵板之重量在內），此有磅單號碼002761號及簽收單足稽。

又被告雖罹患恐慌症、重鬱症等情感性精神病，而領有重大傷病免自行部份負擔證明卡，此有該證明卡影本、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院出具之診斷證明書各1紙在卷足稽（見警卷第

，足稽被告確有施用第一級毒品犯行。

答：車禍當時已經服勤半年了」足稽證人黃耀麟經驗之不足，而有錯誤繪製事故現場圖之極大可能。

三、經查：被告潘長辛、蔡辛娟等2人因涉犯賭博案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第2513號為職權不起訴處分確定在案，有不起訴處分書在卷足稽。

再經本院依職權調查，迄今並無50多歲之黃文華者，在台東區域內之監所執行，有台灣高等法院在監在押全國記錄表足稽；而全國名為黃文華者又多達數百人，亦有法務部戶役政連結作業系統足稽

2.被上訴人於95年2月25日向辛○○借款50萬元之事實，業據證人丁○○證述在卷(原審2卷第185頁)，並有禮金明細表附註在卷（原審2卷第156頁)足稽。

核與被害人伍宗凱於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管收據各1份、監視錄影畫面翻拍照片及現場照片共12張在卷足稽

又告訴代理人雖向本院表明無意願與被告和解，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙在卷足稽，然被告所竊之財物業據告訴代理人領回，此亦有贓物認領保管單1紙在卷足稽，

茲被告無駕駛執照之情，有公路監理電子閘門足稽（本院卷第24頁）足稽。