債務人甲公司（下稱甲公司）民國 102 年度營利事業所得稅核定稅額通知書送達後，債權人稅捐機關（下稱稅捐機關）以甲公司有隱匿或移轉財產逃避稅捐執行之跡象，為確保公法上金錢給付強制執行之必要，依所得稅法第 110 條之 1 及行政訴訟法第 293 條規定，向行政法院聲請准許免提供擔保，將甲公司所有財產於債權額範圍內為假扣押，經行政法院裁定准許後（下稱原裁定），即移送行政執行署執行。嗣甲公司申請復查，經 106 年 12 月 2 日復查決定變更核定其他收入及利息支出，稅捐機關再於同年月 7 日作成應補稅額更正註銷單註銷甲公司 102 年度營利事業所得稅全部稅額，及於 107 年 1 月間，以函文撤回對甲公司假扣押執行之聲請。另財政部於 106 年 12 月 22 日以函文解除甲公司代表人限制出境。甲公司乃主張已無欠稅，並無隱匿或移轉財產，於 106 年 12 月 21 日對原裁定提起抗告，請問抗告有無理由？

A 公司於民國 88 年度營利事業所得稅結算申報，列報營業費用－佣金支出予 B 之金額一筆，經稅捐稽徵機關否准認列，核定佣金支出為零元，並補徵營利事業所得稅若干元。A 公司不服補稅處分，循序提起撤銷訴訟，經行政法院判決認稅捐稽徵機關以 B 無仲介勞務之事實，未予認列佣金支出並無違誤，而判決駁回 A 公司之訴確定。則關於 A 公司對因同一漏稅事實而遭依所得稅法第 110 條第 1 項規定裁罰處分不服而另提起之撤銷訴訟，A 公司否定原補稅處分之基礎事實，主張 B 有仲介勞務之事實，受訴法院應如何判斷？

甲係醫院負責人，該醫院 90 年間給付薪資短扣稅款及短報扣繳憑單給付總額，由稅捐稽徵機關查獲，移送檢察官偵辦，經發回再議後，檢察官於98 年 8 月 28 日作成附條件之緩起訴處分，同年 11 月 11 日確定（緩起訴處分期滿後未經撤銷）。嗣稅捐稽徵機關依 98 年 5 月 27 日修正公布之所得稅法第 114 條第 1 款及稅務違章案件裁罰金額及倍數參考表規定，於 99 年 9 月 2 日按短扣稅款於限期內及未於限期內補繳補報金額，對甲分別處 1 倍及 2 倍罰鍰（下稱原處分）。甲不服該罰鍰處分，循序提起復查及訴願均遭駁回，於 100 年 10 月間提起行政訴訟，於訴訟繫屬中，行政罰法第 26 條等相關規定增修；則行政法院對本件罰鍰處分，是否應適用 100 年 11 月 23 日修正公布之行政罰法第45 條第 3 項、第 4 項、第 26 條第 3 項規定，將甲於附條件緩起訴處分中所支付金額、命服之勞務，於稅捐稽徵機關處罰內扣抵之？

財政部就所得稅法第 4 條第 1 項第 21 款前段，關於營利事業因引進新生產技術或產品，或因改進產品品質，降低生產成本，而使用外國營利事業所有之專利權、商標權及各種特許權利，經政府主管機關專案核准者，其所給付外國事業之權利金，免納所得稅之規定，所訂定之「外國營利事業收取製造業技術服務業及發電業之權利金暨技術服務報酬免稅案件審查原則」第 5、6 點，有無違反憲法第 23 條法律保留原則？

按原告於綜合所得稅結算申報，將其所有之房屋出租予某醫學會作業務使用，自行申報租賃收入三一二、○○○元，所轄台北市國稅局中正稽徵所以其申報金額顯較當地一般租金為低，乃參照當地一般租金核定全年租賃收入三七九、七一○元，減除百分之四十三必要費用後，核定租賃所得二一六、四三四元，即增列三八、五九四元，通報被告併課原告本年度綜合所得稅。原告不服，主張系爭房屋租予該醫學會，該會亦依所得稅法規定扣繳；且被告所設算之租金收入顯然超過土地法第九十七條第一項：土地及建物申報總價額年息百分之十為限之規定，申經復查，未獲變更，提起訴願亦遭駁回，遂向管轄之高雄高等行政法院提起撤銷訴訟，受訴之法院應如何裁判？

違反所得稅法之規定科處罰鍰時，應否依罰金、罰鍰提高標準條例之規定提高處罰之倍數？

法院依七十八年十二月三十日修正之所得稅法科處罰鍰時，有無戡亂時期罰金。罰鍰提高標準條例之適用？

甲公司非以租賃為業，一年前瀕臨破產，其四個工廠中之一，其職員共同出資組成乙公司承租該工廠之廠房及設備，嗣甲公司經宣告破產，由於租約仍然有效，破產管理人依約收取租金，並依所得稅法扣繳租金所得稅年經八個多月，稅捐稽征處函知破產管理人如未繳納租賃業之營業稅擬課征營業稅並補罰，稅捐處有無法律依據？

有限公司僅有董事一人，或有董事二人以上，而於章程中特定某人為董事長對外代表公司者，該董事或董事長為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時，應以何人為公司之代表 (參閱公司法第一百零八條第二項準用同法第五十九條) 其請求公證時，公證人應如何辦理 ? 說明：自所得稅法施行細則第八十八條修正後，規定：『將財產無償借與他人使用者，應由雙方當事人訂立無償借用契約，經雙方當事人以外之二人證明確係無償借用及法院公證』後，各公司接受稅務機關之通知，就其營業所等使用之房屋，係無償向他人借用者，應依規定偕同證人赴公證處請求公證，經查其中有許多貸與人 (即房屋所有人) 即為代表公司之董事或董事長本人者，依公司法第一百零八條第二項準用同法第五十九條規定，該董事或董事長不得同時為公司之代表，而有限公司可依同法第二百二十三條規定辦理，其章程中亦無特別規定，另外又無其他適用條文，究應如何辦理，不無疑義。

按台灣省內煙酒專賣暫行條例第卅九條第一款至第六款規定：有移運煙葉，或持有未貼專賣憑證之煙類及酒類等等行為，應處以查獲物時查獲現值三倍以下之罰鍰。又所得稅法第一百十條規定，漏短報應課稅所得額，處以漏稅額兩倍以下之罰鍰。此外，類此應處若干「倍」罰鍰之規定，於稅法中恆所常見。惟所謂「倍」字，究係指連同現值或漏稅額計算，加倍處罰 ? (例現值為一百元，處罰一倍則為二百元) ，或不適用漏稅額計算，即於漏稅額之外處以一個漏稅額之罰鍰 ? (如上例，即罰鍰為一百元) 。

私人事業，填報個人所得免扣繳憑單，因電腦作業無法歸戶，通知限期補報，逾期不補報，除依所得稅法第一百十一條第二項末段規定，予以處罰外，可否另又認為該私人事業，就該尚欠詳實之個人所得，係虛列成本，併依所得稅法第一百十條第一項規定，同時加以處罰。