為確保公法上金錢給付強制執行之必要，依所得稅法第 110 條之 1 及行政訴訟法第 293 條規定，向行政法院聲請准許免提供擔保，將甲公司所有財產於債權額範圍內為假扣押，經行政法院裁定准許後（下稱原裁定），即移送行政執行署執行。嗣甲公司申請復查，經 106 年 12 月 2 日復查決定變更核定其他收入及利息支出，稅捐機關再於同年月 7 日作成應補稅額更正註銷單註銷甲公司 102 年度營利事業所得稅全部稅額，及於 107 年 1 月間，以函文撤回對甲公司假扣押執行之聲請。另財政部於 106 年 12 月 22 日以函文解除甲公司代表人限制出境。甲公司乃主張已無欠稅，並無隱匿或移轉財產，於 106 年 12 月 21 日對原裁定提起抗告，請問抗告有無理由？

則關於 A 公司對因同一漏稅事實而遭依所得稅法第 110 條第 1 項規定裁罰處分不服而另提起之撤銷訴訟，A 公司否定原補稅處分之基礎事實，主張 B 有仲介勞務之事實，受訴法院應如何判斷？

嗣稅捐稽徵機關依 98 年 5 月 27 日修正公布之所得稅法第 114 條第 1 款及稅務違章案件裁罰金額及倍數參考表規定，於 99 年 9 月 2 日按短扣稅款於限期內及未於限期內補繳補報金額，對甲分別處 1 倍及 2 倍罰鍰（下稱原處分）。甲不服該罰鍰處分，循序提起復查及訴願均遭駁回，於 100 年 10 月間提起行政訴訟，於訴訟繫屬中，行政罰法第 26 條等相關規定增修；則行政法院對本件罰鍰處分，是否應適用 100 年 11 月 23 日修正公布之行政罰法第45 條第 3 項、第 4 項、第 26 條第 3 項規定，將甲於附條件緩起訴處分中所支付金額、命服之勞務，於稅捐稽徵機關處罰內扣抵之？

財政部就所得稅法第 4 條第 1 項第 21 款前段，關於營利事業因引進新生產技術或產品，或因改進產品品質，降低生產成本，而使用外國營利事業所有之專利權、商標權及各種特許權利，經政府主管機關專案核准者，其所給付外國事業之權利金，免納所得稅之規定，所訂定之「外國營利事業收取製造業技術服務業及發電業之權利金暨技術服務報酬免稅案件審查原則」第 5、6 點，有無違反憲法第 23 條法律保留原則？

原告不服，主張系爭房屋租予該醫學會，該會亦依所得稅法規定扣繳；且被告所設算之租金收入顯然超過土地法第九十七條第一項：土地及建物申報總價額年息百分之十為限之規定，申經復查，未獲變更，提起訴願亦遭駁回，遂向管轄之高雄高等行政法院提起撤銷訴訟，受訴之法院應如何裁判？

違反所得稅法之規定科處罰鍰時，應否依罰金、罰鍰提高標準條例之規定提高處罰之倍數？

法院依七十八年十二月三十日修正之所得稅法科處罰鍰時，有無戡亂時期罰金。罰鍰提高標準條例之適用？

由於租約仍然有效，破產管理人依約收取租金，並依所得稅法扣繳租金所得稅年經八個多月，稅捐稽征處函知破產管理人如未繳納租賃業之營業稅擬課征營業稅並補罰，稅捐處有無法律依據？

公證人應如何辦理 ? 說明：自所得稅法施行細則第八十八條修正後，規定：『將財產無償借與他人使用者，應由雙方當事人訂立無償借用契約，經雙方當事人以外之二人證明確係無償借用及法院公證』後，各公司接受稅務機關之通知，就其營業所等使用之房屋，係無償向他人借用者，應依規定偕同證人赴公證處請求公證，經查其中有許多貸與人 (即房屋所有人) 即為代表公司之董事或董事長本人者，依公司法第一百零八條第二項準用同法第五十九條規定，該董事或董事長不得同時為公司之代表，而有限公司可依同法第二百二十三條規定辦理，其章程中亦無特別規定，另外又無其他適用條文，究應如何辦理，不無疑義。

應處以查獲物時查獲現值三倍以下之罰鍰。又所得稅法第一百十條規定，漏短報應課稅所得額，處以漏稅額兩倍以下之罰鍰。此外，類此應處若干「倍」罰鍰之規定，於稅法中恆所常見。惟所謂「倍」字，究係指連同現值或漏稅額計算，加倍處罰 ? (例現值為一百元，處罰一倍則為二百元) ，或不適用漏稅額計算，即於漏稅額之外處以一個漏稅額之罰鍰 ? (如上例，即罰鍰為一百元) 。

因電腦作業無法歸戶，通知限期補報，逾期不補報，除依所得稅法第一百十一條第二項末段規定，予以處罰外，可否另又認為該私人事業，就該尚欠詳實之個人所得，係虛列成本，併依所得稅法第一百十條第一項規定，同時加以處罰。