北斗簡易庭114年度斗小字第261號民事判決
114 年 10 月 31 日
㈢爰依民法侵權行為及保險法代位之法律關係，提起本件訴訟等語。
板橋簡易庭114年度板簡字第2080號民事判決
114 年 10 月 31 日為此，爰依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段等規定聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
高雄簡易庭114年度雄小字第2405號民事判決
114 年 10 月 31 日為此，爰依民法第184條第1項前段、191條之2、196條、保險法第53條提起本件訴訟等語。
臺北簡易庭114年度北小字第3586號民事判決
114 年 10 月 31 日爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定提起本訴。
中壢簡易庭114年度壢保險小字第642號民事判決
114 年 10 月 31 日爰依民法第184條第1項前段、第191條之2，保險法第53條第1項之規定，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項之所示。
臺北簡易庭114年度北小字第3905號民事判決
114 年 10 月 31 日民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定分別定有明文。
屏東簡易庭114年度屏小字第477號民事判決
114 年 10 月 31 日，原告取得代位權，又本件係請求系爭汽車零件費用折舊後之修復費用16,674元，爰依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。
臺北簡易庭114年度北小字第4199號民事判決
114 年 10 月 31 日民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定分別定有明文。
臺北簡易庭114年度北小字第4201號民事判決
114 年 10 月 31 日民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定分別定有明文。
臺北簡易庭114年度北小字第3959號民事判決
114 年 10 月 31 日民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定分別定有明文。
臺北簡易庭114年度北小字第4110號民事判決
114 年 10 月 31 日民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定分別定有明文。
板橋簡易庭114年度板簡字第2039號民事判決
114 年 10 月 31 日為此，爰依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段等規定聲明：如主文第1項所示。
板橋簡易庭114年度板簡字第2304號民事判決
114 年 10 月 31 日為此，爰依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段等規定聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
板橋簡易庭114年度板簡字第2108號民事判決
114 年 10 月 31 日為此，爰依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段等規定聲明：如主文第1項所示。
板橋簡易庭114年度板簡字第1600號民事判決
114 年 10 月 31 日為此，爰依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段等規定聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
臺北簡易庭114年度北小字第3828號民事判決
114 年 10 月 31 日民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定分別定有明文。
臺灣高等法院114年度抗字第1317號民事判決
114 年 10 月 31 日114年6月18日公布修正、同年月20日施行之新增保險法第123條之1第1項定有明文。
高雄簡易庭114年度雄簡字第1829號民事判決
114 年 10 月 31 日從而，原告既已賠付被保險人如上金額之系爭車輛維修費用，則原告依保險法第53條第1項前段規定代位被保險人請求被告損害賠償，自屬有據。
豐原簡易庭114年度豐簡字第711號民事判決
114 年 10 月 31 日原告已依保險契約給付，並依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟等語。
中壢簡易庭114年度壢保險簡字第206號民事判決
114 年 10 月 31 日爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項前段之規定，提起本件訴訟等語。