⑶再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，於保險人履行賠償之義務後，依保險法第53條第1項規定，其損失賠償請求權於賠償金額範圍內，

，惟保險法並未就書面同意之方式為規定，亦即並未限制此情形下，被保險人必須另行出具一紙書面表示同意，是無論被保險人係在要保書上之被保險人欄位內簽名，或因此接受體格檢查，

⒋末按保險人依本法所為保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈧末按保險人依本法規定給付保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分，加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

又保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

前該決定書均載：「...本件係屬得依強制汽車責任保險法請求給付之車禍案件，依修正後新法已不得申請犯罪被害人補償金，是經比較新舊法之規定，應以適用舊法規定較有利於申請人

㈥上訴人就系爭車禍所得請求總金額：⒈按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條規定明確。

⒋勞、健保費用406,064元：⑴依勞工保險條例第6條、全民健康保險法第15條規定，雇主依法有為勞工辦理勞、健保之保險相關事務及負擔保險費用，不應因勞工前已自行在外投保而異其義務

月29日離職，此應屬依勞動基準法第14條第1項第2款、第6款非自願離職，並因職場霸凌調查結果遲未釐清、受損結果未能確定而未逾30日除斥期間，則得依勞動基準法第19條、就業保險法第

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、保險法第53條等規定，提起本訴等語。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、保險法第53條等規定，提起本訴等語。

民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定分別定有明文。

為此依侵權行為、繼承及強制汽車責任保險法第29條第1項第2款之規定提起本件訴訟。

為此，依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定提起本件訴訟。

嗣原告已依保險契約賠付系爭汽車修復費用新臺幣（下同）96,775元（含工資21,928元、烤漆10,997元、零件63,850元），爰依保險法第53條第1項、民法第191

嗣原告已依保險契約賠付系爭汽車修理費用新臺幣（下同）104,197元（含零件81,097元、烤漆14,000元、鈑金9,100元），爰依民法第191條之2、保險法第53

號碼000-0000號普通重型機車超速行駛之過失，受有損壞，原告支付維修費用新臺幣（下同）655,239元（含工資108,018元、零件547,221元）後取得代位求償權，爰依保險法第

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款亦有明定。

，撞擊系爭車輛，致系爭車輛受有損害，原告於給付維修費用新臺幣（下同）15,220元（含工資1,722元、塗裝5,018元、零件8,480元）後，取得代位求償權，爰依保險法第

嗣原告已依保險契約賠付系爭車輛修繕費用新臺幣（下同）17,340元（含零件費用3,350元、工資費用13,990元），爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段