000-0000號自用小客車（下稱系爭B車），致系爭B車受有損害，系爭B車為原告承保何明凱所有，原告依保險契約以新臺幣（下同）278,918元將其修復，完成理賠，依保險法第

保險法第123條之1、第129條之1、第132條之1、第135條之4、法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則第5點、第10點分別定有明文。

⒉丙○○所營牧場雖無牧場登記證，然所屬勞工均為「有一定雇主之受僱者」，屬全民健康保險法第10條第1項第1款第3目所定第一類被保險人。

遠雄人壽保險事業股份有限公司（下稱遠雄人壽）變更要保人為長女部分，經查各該變更要保人之保單解約金分別為安聯人壽1元、遠雄人壽12,228元，均低於114年6月18日總統令修正公布保險法第

000-0000號自用小客車（下稱系爭B車），致系爭B車受有損害，系爭B車為原告承保蕭憲燦所有，原告依保險契約以新臺幣（下同）33,361元將其修復，完成理賠，依保險法第

⒍開立非自願離職證明書部分：兩造間之勞動契約既依勞基法第11條第1款規定而終止，原告即符合就業保險法第11條第3項所稱之「非自願離職」，自得依勞基法第19條規定，請求

但其請求之金額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有規定。

爰依勞動契約及勞動基準法（下稱勞基法）、就業保險法（下稱就保法）等規定請求被告給付未給付之工資6,611元、資遣費13萬7,418元共14萬4,029元，及開立勞基法第

㈣、末按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

⒍再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

元，業已超過系爭車輛所餘殘值，況系爭車輛已逾運輸業用貨車之耐用年數4年，系爭車輛之維修費用應以定率遞減法計算零件折舊，富邦產物保險公司賠付原告327,200元後，依保險法第

㈣按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

，則其休養6個月之損失應為151,500元；原告雖主張勞動能力減損，然系爭事故發生已2年多，且休養6個月骨折部位應已癒合，應無勞動能力減損，縱有減損，依強制汽車責任保險法之殘廢給

為此，爰依勞基法第19條、就業保險法（下稱就保法）第11條第3項、第25條第3、4項、勞退金條例（下稱勞退條例）第6條第1項、第12條第1、2項、第14條第1項、第31

（四）再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

又執行法院就要保人為債務人之人壽保險契約、年金保險契約各有效契約解約金逾保險法第123條之1第1項所定數額之人身保險契約金錢債權為強制執行時，無庸保留保險法第123條之

二、異議意旨略以：按保險法第129-1條，要保人為債務人之健康保險契約之解約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的。

全球人壽(保單號碼0000000000號)保險解約金僅9,292元，未逾保險法第123條之1第1項所定數額，非屬清算財團財產。

二、原告依保險法第53條規定取得代位權，即為本件損害賠償之當事人，請逕向臺東縣警察局調取被告郭麗玲之住所、個人資料，再依所查得資料補正被告年籍資料。

因債務人到院陳稱該保險已低於保險法新修不得扣押範圍、認屬不得處分之標的。