0000號自用小貨車（下稱丁車），造成乙車受損，原告已依保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同）300,702元（零件費用215,027元、工資費用85,675元），爰依保險法第

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項本文定有明文

下稱本件事故），致乙車受損，原告已依保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同）31,296元（零件費用20,921元、工資費用2,785元、烤漆費用7,590元），爰依保險法第

系爭車輛經修復後費用為新臺幣(下同)472,400元(含工資71,400元、零件401,000元)，原告並已依約全數理賠完畢，故依保險法第53條之規定取得上揭損失之代位權

嗣原告已依保險契約賠付系爭車輛修繕費用新臺幣（下同）24,804元（含零件費用13,564元、工資費用11,240元），爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段

㈢次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定

123條之1第1項數額而不得扣押，另2張為健康保險保單，依保險法第129條之1規定，不得作為扣押或強制執行之標的，均不予列入清算財團，是聲請人雖於聲請清算及清算程序

理由要領一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前

理由要領一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前

再按全民健康保險法第6條第1項規定，本保險保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構對保險人核定案件有爭議時，應先申請審議，對於爭議審議結果不服時，得依法提起訴願或行政訴訟

理由要領一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前

則原告得依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2前段規定，代位請求被告賠償系爭車輛維修費用為2萬8,939元。

理由一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人鄧文聰（下稱受刑人）前因保險法案件，經法院判決判處有期徒刑16年，併科罰金新臺幣（下同）6億元；4年；10年，併科罰金3億5000

㈣另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項亦定有明文

原告車輛受損部分經送廠修復後，其修理費用計新臺幣（下同）25,884元，原告已依保險契約給付被保險人，並依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。

㈣另按，保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，為強制汽車責任保險法第32條所明文規定，則於強制汽車責任保險人依該法規定給付之保險金範圍內

四、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文

賣或變賣貨物應課徵之營業稅，則優先於一切債權及抵押權；全民健康保險、勞工保險之保險費、勞工退休金及滯納金，優先於普通債權受清償，亦為稅捐稽徵法第6條第1項、第2項、全民健康保險法第

致系爭車輛受有損害，系爭車輛為原告承保訴外人和運租車股份有限公司高雄分公司（下稱和運公司）所有，原告依保險契約以新臺幣（下同）2萬7,960元將其修復，完成理賠，依保險法第

㈡按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。