為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條規定提起本件訴訟，並聲明：如前述變更後訴之聲明所示。

高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度簡字第159號原告陳雅弦現於法務部○○○○○○○○○執行中上列當事人間強制汽車責任保險法事件，原告提起行政訴訟，

五、綜上所述，原告依民法第184條、第191條之2、第185條第1項及保險法第53條第1項規定，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

又按下列人身保險契約金錢債權，不得作為扣押或強制執行之標的：（一）要保人為債務人之人壽保險（以下簡稱壽險）契約、年金保險契約各有效契約解約金未逾保險法第123條之1第

原告已依保險契約給付與被保險人，並依保險法第53條第1項之規定取得代位請求權。

．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例

㈡林龍杰因系爭車輛失竊，而向原告申請保險理賠，原告依保險契約之約定賠付林龍杰系爭車輛價值1,935,000元，並依保險法第53條之規定取得代位權。

135-4條但書情形3（全球人壽）國華人壽好運年年利率變動型終身壽險DR049596吳昕淳蔣建元5萬6,881元第211頁主約有醫療、健康險之性質，有附加醫療險、健康險，有繼續性給付，無保險法第

不慎與原告所承保潘泙樺所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭保車）發生碰撞，致系爭保車受損，經送修而由原告支出新臺幣（下同）20,000元（零件19,056元、工資944元），爰依保險法第

系爭車輛送修，共支出修復費用新臺幣（下同）32,398元（包括零件7,098元、塗裝20,300元及工資5,000元），原告已依約賠付被保險人，依保險法第53條之規定，原告取得代位

五、綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被告給付41,132元，及自114年5月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

對南山人壽核發扣押之執行命令，經南山人壽函稱『已就編號Z000000000號保單預估解約金額為新臺幣(下同)265,172元之有效保單，予以扣押；而編號Z000000000號保單則低於保險法

⑵兩造間勞動契約業經被上訴人依勞基法第14條第1項第5款、第6款規定終止，即屬就業保險法第11條第3項規定所稱之非自願離職。

又查，聲請人名下有1輛機車，聲請人自陳現值約新臺幣(下同)60,000元，其名下另有元大人壽保險解約金272,796元，而遠雄人壽保險解約金低於保險法第123條之1第

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文規定。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限；民法第191條之2、保險法第

但其請求之金額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有規定。

（五）另按保險人依本法規定所為之保險給付，「視為」被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，為強制汽車責任保險法第32條所明定。

㈣、按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈣按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。