按刑法第309條第1項公然侮辱罪之構成要件上本無所謂必須「反覆辱罵」始能成罪之要求，若依據上揭論述，究應反覆幾次始能認定為公然侮辱?

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌。

㈡核被告所為，係犯①個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪、②刑法第309條第1項之公然侮辱罪、③刑法第310條第2項之散布文字及圖畫誹謗罪。

中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

小心一點」等語，此有上開錄影檔案、截圖各1份在卷可參，是被告究有無對告訴人出言前揭言論，實非無疑，本案自難僅憑告訴人單一指訴，遽認被告有何公然侮辱、恐嚇危害安全等

二、論罪科刑：（一）核被告Ａ０３所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

是就此等情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

(二)被告基於同一公然侮辱之犯意，而接續於同一地點、密切接近之時間為犯罪事實所示之留言，應論以接續犯，僅成立一公然侮辱罪。

二、核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

本件公訴（公然侮辱）不受理。

Ａ０２犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

被告所涉妨害公眾往來安全罪嫌及公然侮辱罪嫌，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

是核被告所為，係犯刑法第309條第2項、第1項之以強暴方式犯公然侮辱罪嫌。

則被告對原告前揭公然侮辱行為，係故意不法侵害原告名譽權，原告據此請求被告賠償其所受損害即精神慰撫金，自屬有據。

年度偵字第8699號），本院依通常程序審理（115年度易字第281號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主文葉金鳳犯公然侮辱罪

因認被告賴建華涉犯刑法第309條第2項公然侮辱罪嫌；被告陳以明涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。