臺灣臺中地方法院115年度審易字第182號刑事判決
115 年 04 月 23 日
臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第182號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃雄鍾選任辯護人賴軒逸律師（法扶律師）上列被告因妨害名譽案件
臺灣屏東地方法院114年度易字第1009號刑事判決
115 年 04 月 23 日臺灣屏東地方法院刑事判決114年度易字第1009號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告Ａ０２上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字
臺灣基隆地方法院115年度易字第215號刑事判決
115 年 04 月 23 日㈣再按刑法妨害名譽罪章保護之法益係在保障個人之名譽不受不當詆毀，而名譽究有無貶損，非單依被害人主觀上之感情決之，實應依社會通念為客觀之評價，如評價結果認客觀上名譽已受貶損
臺灣高等法院115年度上易字第117號刑事判決
115 年 04 月 23 日臺灣高等法院刑事判決115年度上易字第117號上訴人即被告翁尉珊上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院114年度易字第1097號，中華民國
臺灣桃園地方法院114年度訴字第696號刑事判決
115 年 04 月 23 日因為台灣爛司法包庇犯罪，Ａ０４只能出此濺方法，這不是恐嚇罪，妨害公務罪，妨害秩序罪，妨害名譽罪，都是事實。Ａ０４會算命，預言上述以後發生的事。
臺灣臺北地方法院115年度審附民字第839號刑事判決
115 年 04 月 22 日臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度審附民字第839號原告馮玉麟被告李洂豪上列被告因本院114年度審易字第3215號（115年度審簡字第610號）妨害名譽等案件
臺灣高雄地方法院115年度簡字第1233號刑事判決
115 年 04 月 22 日附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第29877號被告吳招銘上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
南投簡易庭(含埔里)115年度投原小字第7號民事判決
115 年 04 月 22 日理由一、本件原告主張其前在臉書上就「原住民保留地分配」之公共議題進行合理評論時，竟遭被告向其提起妨害名譽之告訴，業經臺灣南投地方檢察署檢察官以115年度偵字第249號為不
臺灣高雄地方法院115年度審自字第8號刑事判決
115 年 04 月 22 日年度審自字第8號自訴人建毅科技股份有限公司(民國00年0月0日生)法定代理人林清源自訴代理人戴榮聖律師被告𧬶𧬶MeoMeo上列自訴人因妨害名譽等案件
臺灣臺北地方法院115年度審簡字第610號刑事判決
115 年 04 月 22 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第610號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李洂豪上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
臺灣新北地方法院115年度簡字第1293號刑事判決
115 年 04 月 22 日臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1293號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳樞娸上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
臺灣臺中地方法院114年度中原簡字第51號刑事判決
115 年 04 月 22 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中原簡字第51號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告施博薰上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
臺灣高等法院 臺中分院115年度金上訴字第315號刑事判決
115 年 04 月 22 日㈢刑之酌科：本院審酌被告有傷害、妨害自由、妨害名譽等犯罪前科(本院卷第33至40頁法院前案紀錄表)，素行難認良好，本案基於不確定故意而提供金融帳戶資料給不詳詐欺正犯使用
臺灣苗栗地方法院113年度簡上字第76號民事判決
115 年 04 月 22 日４、原審卷第53頁翻拍照片(即附表所示編號5之刑案紀錄及車輛車牌號碼)，僅有上方歷史案件分析：C機車竊盜(089/06/20)、C妨害名譽(111/05/15)、移妨害名譽
臺灣高等法院115年度上易字第350號刑事判決
115 年 04 月 22 日臺灣高等法院刑事判決115年度上易字第350號上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告廖承豪上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院114年度審易字第
臺灣桃園地方法院114年度勞訴字第167號民事判決
115 年 04 月 22 日對於有給予她錢的人都不囉唆給予剩料出門去賣料，本人我曾經確實有給予蔡小姐1000元……」（本院卷121頁），可明原告確曾遭被告所屬司機指控其對於職務上行為收受賄賂，而原告對於王景寬提出妨害名譽刑事告訴一情
臺灣新北地方法院114年度易字第1080號刑事判決
115 年 04 月 22 日臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第1080號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告許源秝上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
臺灣臺中地方法院114年度簡字第2068號刑事判決
115 年 04 月 21 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2068號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李采容輔佐人王士麟上列被告因妨害名譽案件
臺灣高等法院114年度上易字第1614號刑事判決
115 年 04 月 21 日依本案訊息及被告、告訴人間之相關情形以觀，可見本案訊息顯係被告針對告訴人因妨害名譽案件入罪，而其所涉同類型案件卻可獲判無罪之嘲諷，情甚明確。
臺灣高等法院114年度附民上字第72號刑事判決
115 年 04 月 21 日臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民上字第72號上訴人即被告邱健銘被上訴人即原告鍾振盛上列上訴人因妨害名譽案件