臺灣新北地方法院112年度易字第1562號刑事判決
113 年 06 月 25 日
臺灣新北地方法院刑事裁定112年度易字第1562號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王孝芳輔佐人即被告配偶喻國威上列被告因妨害名譽案件
臺灣士林地方法院113年度審附民字第632號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第632號原告藍啟峰被告林柏呈上列被告因本院113年度審簡字第662號（即113年度審易字第709號）妨害名譽案件
臺灣士林地方法院113年度審簡字第662號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第662號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告林柏呈上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
臺灣嘉義地方法院113年度附民字第272號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第272號原告張福明被告楊甜上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
臺灣高雄地方法院113年度簡字第1258號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1258號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蔡文傑上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣橋頭地方法院112年度易字第175號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度易字第175號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告彭祺太上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
臺灣新北地方法院113年度簡字第2107號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2107號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣雲林地方法院113年度易字第382號刑事判決
113 年 06 月 25 日113年度易字第382號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告蘇雋博上列被告因妨害名譽案件
臺灣士林地方法院113年度審簡字第390號刑事判決
113 年 06 月 25 日被告李建憲男55歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽等案件
臺北簡易庭112年度北簡字第11343號民事判決
113 年 06 月 25 日㈡查王詩妮因感情問題與男友之友人羅繹娟生有齟齬，竟意圖散布於眾，基於妨害名譽之犯意，於111年5月30日4時21分許，在不特定多數人得以共見共聞之社群網站Dcard感情板
臺灣臺南地方法院113年度易字第378號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣臺南地方法院刑事判決113年度易字第378號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳芊樺上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字
臺灣新北地方法院113年度易字第513號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣新北地方法院刑事判決113年度易字第513號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾啓豪上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
臺灣彰化地方法院112年度簡上字第182號民事判決
113 年 06 月 25 日年間過世，上訴人在伊母親家隔代教養，伊在外面賺錢都會寄錢給母親扶養上訴人，也在通訊軟體LINE「（何）謝世家族」群組（下稱系爭群組）看到謝○○傳送的訊息，上訴人對伊所提妨害名譽
臺灣臺南地方法院113年度簡上字第54號刑事判決
113 年 06 月 25 日業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、李翊芸因認為其前同事兼結拜姐妹邱韾慧屢屢說謊且不滿邱韾慧曾駡其神經病，而基於妨害名譽
臺灣高等法院112年度上易字第1755號刑事判決
113 年 06 月 25 日上訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉木賢傅惠民黃美玲上列上訴人因被告等妨害名譽案件
臺灣高等法院113年度上易字第359號刑事判決
113 年 06 月 25 日年度上易字第359號上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官上訴人即被告白惟愷輔佐人即被告之兄白哲綸上列上訴人因被告妨害名譽案件
臺灣高等法院112年度上易字第510號刑事判決
113 年 06 月 25 日臺灣高等法院刑事判決112年度上易字第510號上訴人即被告張芝菡選任辯護人羅文謹律師(法扶律師)上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院
臺灣高雄地方法院113年度審易字第962號刑事判決
113 年 06 月 24 日三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定須告訴乃論。
臺灣士林地方法院112年度簡上字第169號刑事判決
113 年 06 月 24 日臺灣士林地方法院刑事裁定112年度簡上字第169號上訴人即被告張景良上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院合議庭於中華民國113年1月17日所為112年度簡上字第
臺灣臺北地方法院113年度易字第722號刑事判決
113 年 06 月 24 日三、本件被告陶龍駪因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條規定，須告訴乃論。