臺灣嘉義地方法院113年度易字第379號刑事判決
113 年 06 月 11 日
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書113年度偵字第2270號被告江信賢上列被告因妨害名譽案件
臺灣高等法院113年度聲字第1381號刑事判決
113 年 06 月 11 日理由一、聲請意旨略以：受刑人楊勇汶（下稱受刑人）因妨害名譽罪（聲請書誤載為妨害公務）等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，
臺灣桃園地方法院113年度簡上字第87號刑事判決
113 年 06 月 11 日113年度簡上字第87號上訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告莊旭東上列上訴人因被告妨害名譽案件
臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第491號刑事判決
113 年 06 月 11 日臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決113年度苗簡字第491號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告蔡弘彥上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
臺灣屏東地方法院113年度簡字第745號刑事判決
113 年 06 月 11 日3證人即111年1月9日在國仁醫院值班之護理師張又勻於偵查中具結之證述案發時被告全身是淤泥，證人張又勻告知被告要清洗全身以處理傷口並避免汙染，清洗過程中被告持續辱罵髒話（妨害名譽部分未據告訴），至清理傷口完畢後將被告帶回急診室
臺灣高等法院113年度勞上字第18號民事判決
113 年 06 月 11 日上訴人雖主張施碧華等4人涉犯偽造文書、妨害名譽之罪，係屬違反保護他人法律云云。
臺灣嘉義地方法院113年度簡上字第35號刑事判決
113 年 06 月 11 日爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有妨害秘密、妨害名譽、竊盜之紀錄；於警詢時自陳高中肄業、待業中、家境勉持；各告訴人受損物品之價值；兼衡被告犯罪之動機、手段；於調解期日未到場
臺灣臺北地方法院112年度自字第28號刑事判決
113 年 06 月 11 日王炳梁律師被告兼反訴人鍾智文張慶林共同選任辯護人兼反訴代理人黃思雅律師上列被告、反訴被告因妨害名譽等案件
臺北簡易庭113年度北簡字第2898號民事判決
113 年 06 月 11 日近萬粉絲的個人頁面上魏並在頁面上留言:「碰到黑社會比進那包廂安全多了」等侮辱性話語(見原證3)，嚴重侵害被告的權利，故認為原告二人涉嫌妨害秘密及散布罪與誹謗妨害名譽
臺灣臺中地方法院113年度簡字第369號刑事判決
113 年 06 月 10 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第369號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告羅家華上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣臺中地方法院113年度中簡附民字第34號刑事判決
113 年 06 月 07 日臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度中簡附民字第34號原告李昀珊被告林佳慧上列被告因妨害名譽案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，
臺灣臺中地方法院113年度中簡附民字第43號刑事判決
113 年 06 月 07 日臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度中簡附民字第43號原告姜昱丞被告蔡宇宏上列被告因妨害名譽案件（113年度中簡字第371號），經原告提
臺灣臺中地方法院113年度聲字第1431號刑事判決
113 年 06 月 07 日爰審酌受刑人所犯分別為傷害、妨害名譽罪，且均係因同一糾紛而起，犯罪時間為同一天，暨前揭裁判所定應執行刑之內部界限之拘束，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準
臺灣臺中地方法院113年度中簡字第371號刑事判決
113 年 06 月 07 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第371號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡宇宏上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣臺北地方法院113年度簡字第1897號刑事判決
113 年 06 月 07 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1897號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳威宏上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣花蓮地方法院112年度他調字第3號刑事判決
113 年 06 月 07 日臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度他調字第3號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官上訴人即被告張柏偉上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院於中華民國
臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第287號刑事判決
113 年 06 月 07 日被告於先後公開發表上開文字，係本於單一妨害名譽之犯意，於時間、空間密接之情形下所為，並持續侵害相同之法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法
臺中簡易庭113年度中簡字第1235號民事判決
113 年 06 月 07 日臺灣臺中地方法院民事判決113年度中簡字第1235號原告蘇孟緯送達代收人呂美華被告蔡詩妤上列被告因妨害名譽等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損
臺灣臺中地方法院113年度簡字第988號刑事判決
113 年 06 月 07 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第988號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告于○元上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
臺灣新北地方法院113年度簡字第2127號刑事判決
113 年 06 月 07 日萌生以強暴方式妨害他人行駛道路之強制故意，以由前開道路中線車道加速超車逼近李柏霖駕駛之自用小客車之強暴方式，逼停李柏霖駕駛之自用小客車，妨害其使用道路之權利，並對其辱罵髒話（妨害名譽未據告訴