臺灣基隆地方法院113年度基小字第617號民事判決
訴訟代理人楊羽萱律師吳約貝律師被告歐承達上列當事人間請求損害賠償事件,原告就本院民國112年度基簡字第1269號妨害名譽案件提起刑事附帶民事訴訟
訴訟代理人楊羽萱律師吳約貝律師被告歐承達上列當事人間請求損害賠償事件,原告就本院民國112年度基簡字第1269號妨害名譽案件提起刑事附帶民事訴訟
沈芝卉女31歲(民國00年0月00日生)住○○市○○區○○路0段000巷0號6樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因妨害名譽等案件
被告莊豐斌男24歲(民國00年0月0日生)住○○市○○區○○路00號4樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因妨害名譽等案件
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決113年度上易字第5號上訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告樓麗梅選任辯護人賴淳良律師胡孟郁律師上列上訴人因被告妨害名譽案件
110年10月3日被告捏造不實內容提告原告涉嫌妨害名譽罪,經新北地方檢察署(下稱新北地檢)111年度偵字第1659號不起訴處分確定。
二、「貴會卻羅織企圖造成選舉無效」、「會務停頓」及「妨害名譽信用」為停權事由,顯有違反貴會章程第11條規定。
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第517號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鄭昭宏上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
三、經查,告訴人林國欽告訴被告李安國妨害名譽案件,經檢察官提起公訴,認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
理由一、聲請意旨略以:受刑人黃銘南因犯妨害名譽等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第7款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第57號原告蘇威綸被告宋易承上列被告因妨害名譽案件,經原告提起請求損害賠償之附帶民事
證據並所犯法條一、訊據被告潘震勳對上開出言以三字經辱罵告訴人之妨害名譽犯行,供承不諱,核與告訴人黃雪英指訴之被害情節相符且有被告與告訴人爭執之對話錄音檔及譯文在卷可佐,足認被
臺灣士林地方法院刑事判決113年度易字第71號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張念慈上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵緝字
臺灣臺東地方法院刑事判決113年度易字第114號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告林叡傑楊添火上列被告因妨害名譽等案件
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第558號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告宋易承上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵緝字
臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審簡上字第149號上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官上訴人即被告姜柏宇選任辯護人陸詩雅律師(法扶律師)上列上訴人因被告妨害名譽案件
臺灣彰化地方法院民事裁定112年度訴字第1042號原告葉登發訴訟代理人郭緯中律師被告彭佳凱上列被告因妨害名譽案件,原告提起請求損害賠償之刑事附帶民
㈡原告起訴狀第2項聲明:「被告應就刻意集結牛鬼蛇神之惡勢力霸道枉法妄為、不當操弄輿論,惡意對原告網路攻訐、貶抑、公然妨害名譽、蓄意以文字散佈缺乏公益辯論性質低價值言論
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度簡字第82號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告謝昌融選任辯護人胡世光律師上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴
臺灣士林地方法院民事簡易判決113年度士簡字第386號原告蕭之強被告林育賢上列當事人間因被告妨害名譽案件(112年度審簡字第709號),原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件
臺灣高等法院刑事判決112年度上易字第1543號上訴人即被告江亮橙指定辯護人張衞航律師(義務辯護)上列上訴人因妨害名譽案件,不服臺灣士林地方法院112年度易